BSOD ... men ändå inte?

När jag kör folding@home med mitt grafikkort, och pushar grafikkortet @ 1125/1575 MHz istället för standardutförandet @ 1000/1400 MHz, resulterar det i att ett grått mönster täcker hela skärmen och jag blir tvungen att använda mig av datorns reset-knapp för att starta om burken. Det här är givetvis ingen BSOD, men vad vore egentligen en korrekt benämning av det här fenomenet?

Det uppstår förmodligen för att grafikkortet inte hinner med de inställda frekvenserna, men någon passande benämning har jag aldrig stött på. Det gäller inte bara det här fenomenet, utan rent genrellt när man blir tvungen att starta om datorn av diverse olika anledningar som kan uppstå. Att säga att datorn har "kraschat" känns tämligen överdramatiskt.

Tycker bara att begreppet "kraschat" låter överdramatiskt sett till hur harmlöst det egentligen är. Men jovars, då benämner jag väl det som "krasch" hädanefter.

Jag antar att du ser lika allvarligt på strömavbrott och/eller att dra ut USB-minnen, då risken för de konsekvenserna rimligtvis bör vara lika stor – i och med att allting handlar om att saker inte alltid gillar att stängas av hastigt vilket, i absolut värsta fall, kan innebära sådana konsekvenser som du nämnde.

Visst att det kan slå slint och gå riktigt illa, men då ska det ju också till en rejäl portion av otur.

Artefakter*

Men nej, det är inte artefakter det rör sig om utan snarare någonting i stil med att grafikkortets drivrutin lägger av när man försöker pressa frekvenserna högre än vad det vill gå med på.

Om man resonerar på det sättet är det väldigt mycket som kan räknas in under begreppet "artefakter", men det är en lite väl vag beskrivning för min smak.

Jag skulle definiera följande bild som artefakter:

...men när det når den grad att innehållet på skärmen inte ens syns, och datorn inte längre är funktionsduglig, anser jag att begreppet "artefakter" är lite väl milt – sett till omständligheterna.

Jag har försökt att återskapa scenariot som jag beskrev i första inlägget så att jag kan ordna ett foto på detta, dock vill inte folding-klienten vara medgörlig så jag lyckas inte för tillfället.

Vad menar du?

Jag låter bli att försöka köra folding@home-klienten med högre klockfrekvenser än stock! Bilden jag postade var för övrigt inte min egen, om det var det du trodde.

Precis den uppfattningen jag också har, och ja – det blir en statisk bild som inte förändras. Då blir det väl till att kalla detta fenomen för "krash" hädanefter.