Apple kan köpa Beats för 3,2 miljarder dollar

har du prövat dom nya beats studio ? jag var mycket negativt inställd till beats men jag är den som måste pröva innan jag kan snacka skit
så jag köpte ett par och tyckte dom var sköna och så men kanse inte värda pengarna . men jag e ju ingen ljudexpert så jag var tvungen att pröva
några andra för att inse att dom e riktigt bra men dom kostar 1000kr för mycket betalade 2500 för mina och du kan få lika bra för 1500kr men inte lika snygga

Skärp er Apple

-

Beats skräpet var en av orsakerna till att jag slutade köpa HTC. Lycka till Apple...

Kommer HTC stämma Apple för att använda Beatsloggan på deras lurar nu månne?

Ockrar företag med överskattade produkter som köper upp fler ockrare. Men det är ju bra att all skit håller på att samlas inom samma koncern så man vet vilka produkter man ska se upp för, crap-ple...

Även en författaren till en artikel på interntet kan ha en onyanserad bild (ofta är tidnings/internet-artiklar alldeles för enklar och går inte på djupet).

Hursom, din första länk visar ju att det inte bara är Apple som är bovarna. Men läs gärna kommentarerna för att nyansera upp det lite. Exempelvis:

”Microsoft was accused of this very same thing when it lead the market and just bought new products to kill them off... now Apple & Google have that lead and the same old words are dragged out again.”

Länk två kritiserar ju patentsystemet och återigen inte enbart Apple. Det är väl just det som är ett av problemen.
”Don't hate the player, hate the game” som det heter.

Länk 3 (C|Net), en kommentarer:

”This rant ignores the fact that when apple creates a popular product, competitors try to flood the market with very similar products.
This rant tries to be factual, but ultimately is one sided. This is probably the first time i've been disappointed in a molly rant.”

Det finns absolut en poäng där. Jag minns hur jag för några år sen från jobbet lånade hem en Galaxy Tab efter att haft en iPad 2 ett tag. Det var uppenbart att Samsung i det fallet kikat på iPad (bara en sån sak som att kartongen hade stort sett samma designspråk).

En annan kommentar:

”The point here is that after YEARS of everyone talking about tablets being a great thing but not being able to make one that people wanted, Apple went out and DID it.
They entirely shifted the computing paradigm almost overnight.
And after MORE years of trying (with a usable model out there), no else is close to creating an "Ipad killer".
The truth is, with the iPod, iPhone, and iPad, Apple HAS been creating the cutting edge tech market for the last several years.
If you don't agree, look at their bottom line and stock value.
Case closed.”

En tredje:

”Let's all start slinging crap at each other... or take the high road.

Apple has not always invented the technologies they use. The technology itself is not in question here. What is in question is the implementation. For a visual of what this means look at all smartphones before the iPhone, and most smartphones after. Cook was saying (I believe) invent your own designs, create your own products.

The Picasso quote, one should note, was made by an artist who could not duplicate other artists' work and be successful. He wasn't suggesting that great artists imitate other artists to the point of total duplication, but rather that they should take inspiration from what has gone before and reengineer it using their own taste and artistic POV. Samsung didn't take the iPhone and use it as inspiration (as indeed MS did with their new phone) but stole it, lock, stock and barrel.

That is the difference between artistic "steal' (inspiration) and industrial "steal' (duplication).”

Sista videon är bara löjlig (har sett den förut). Men förstår att den verkar vara ett svar på att en massa folk tror att Apple uppfunnit en massa grejor (var de fått det ifrån vet inte jag). Men det där gäller ju flesta IT-företag – det som tas upp i videon (vem uppfan laptop:en?) kan knappast tillskrivas ett enskilt företag och givetvis inte Apple heller. Men det är det väl heller ingen sansad människa som har påstått. Vad har Microsoft uppfunnit? Vad har Intel uppfunnit? Vad har Google uppfunnit? Vad har Dell uppfunnit?

Att påstå att Apple inte gör ett skit själva och enbart rider på andras arbete är ett onyanserat sätt att se på hur mycket jobb det ligger bakom att utveckla produkter som Apple (och andra teknikföretag) släpper.

"Innovation" och "invention" är inte samma sak. Känns som folk blandar ihop begreppen ibland. Apple (och andra IT-företag) har innoverat när det gäller digitala musikspelare, datorer, tablets och mobiltelefoner, men det stämmer att det inte var de som uppfann något av dessa. Men bara för det betyder inte det att det arbete som läggs ner för att förbättra en befintlig grundlösning inte är svår eller har värde.

Nej, det är inte jag som onyanserad. Jag tycker inte Apple gör allting rätt. Men att totalt svartmåla dem är onyanserat.

Hittade förresten detta gällande den första mikroprocessorn:

”TI filed for a patent on the microprocessor. Gary Boone was awarded U.S. Patent 3,757,306 for the single-chip microprocessor architecture on September 4, 1973. In 1971 and again in 1976, Intel and TI entered into broad patent cross-licensing agreements, with Intel paying royalties to TI for the microprocessor patent. A history of these events is contained in court documentation from a legal dispute between Cyrix and Intel, with TI as intervenor and owner of the microprocessor patent.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Microprocessor#History

Så även där var det visst käbbel med patent.

Det där med MBP och nätadapter känner jag inte igen? Vilka modeller gäller det? Har haft en del olika via jobbet och de har flera gånger belastats med spelande (vilket så klart drar på fläktarna och gör de varma) men att de skulle ta skada är inget som märkts av.

Att sladden på Apples adaptrar går sönder har jag absolut sett en del ha problem med. Men jag fattar inte riktigt varför. Bara hantera den någorlunda varsamt där vid magnetkontakten så är det inget problem. Det märker man på jobbet också det det finns många som kör Mac. Inte så att laddarna går sönder särskilt ofta. Men de kan absolut bli bättre, det är sant. Ett tag hade de ju kontakten ”på sidan” från sladden sett och det var kanske bättre gällande hållbarheten.

Men nu på senaste varianten är kontakten rak igen. Vet inte varför det gått tillbaka till det:

Varför är inte Mac Pro ett arbetsverktyg bara för att den inte är designad som tidigare? Där finns ju en massa Thunderbolt 2-anslutningar att koppla på grejor med.

Tack.
Ber om ursäkt för de slarvfel som jag ser smugit sig in i texten.

Kom på att ett av citaten som säger att det ännu inte finns någon ”Ipad killer” är två år gammal. Numera får man säga att det finns flera trevliga tablets från andra företag, exempelvis gillar jag Nexus 7 (2013). Det enda jag har märkt är störigt är att den ibland laddar ur batteriet snabbare än vanligt. Har inte blivit klok på varför, men det blir bra efter en omstart (tills det händer igen…).

Nu kanske jag är lite konstig, men:
Om huvudsyftet med en workstation är att uppgradera den, då är jag helt fel ute. Ty antalet minuter jag/IT har uppgraderat min dator är försvinnande låg i relation till antalet timmar som jag har arbetat med den.

Nu CAD:ar jag och behöver därför kraften i CPU, GPU och RAM. Men stor HDD och extra PCIe-kort har jag ingen som helst nytta av.
Så varför ska jag då slösa bort utrymme på mitt skrivbord och betala extra för saker som jag inte använder? Och som jag inte kommer använda. Är det bara för att få kalla min burk workstation enligt din definition?

Sen när det kommer till kostnader med externa TB-kabinett versus interna PCIe-diton. Är det något som du har räknat på? För en stor prislapp på en enskild detalj säger verkligen ingenting om den totala kostnaden. En stor stor prislapp kan vara bättre då kostnaden faktiskt blir lägre.

Jag vet att vissa har behoven av att kunna bygga ut sin burk i all oändlighet. Men jag vet också att andra har inte det. Så det gäller att komma ihåg att ett verktyg verkligen inte kan passa alla. För då blir det ett fruktansvärt dåligt verktyg som inte är bra för någon.

Kom alltid ihåg att vi alla har olika preferenser på vad vi ska göra med våra burkar.

Det finns måndagsexemplar av alla produkter, om du googlar kan du hitta det mesta...

Har själv aldrig hör talas om det problemet tidigare. Vi har en stort antal MBP (av olika generationer) och massor med iPhones på jobbet och vet att flertalet behandlas rätt tufft när det släppas runt. Aldrig hört att någon har haft problem med sina sladdar.

Säger ingeting vad dryga 1000 personer anser om en kabel som sålts i miljontals exemplar. Själv förstår inte varför man ens skulle orka bry sig om att lägga en recension på en kabel, om det nu inte råkar vara så att den går sönder, vad det nu än beror på.
Och precis som en av artiklarna du länkar till säger så får samma kabel 4 av 5 stjärnor på Amazon (och dessutom betydligt fler recensioner där): http://www.amazon.com/Apple-Lightning-to-USB-Cable/dp/B0097BE...

Att du hittar lite artiklar om folk som klagar när det gäller något så extremt vanligt som en kabel till iPhone/MBP gör mig inte övertygad. Om problemet skulle vara så vanligt som du vill påvisa borde jag stött på det vid det här laget tycker jag med tanke på hur många av dessa produkter vi har på jobbet (och i min bekantskapskrets).

Att jag kör PC på jobb hör egentligen inte hit. Den har ändå inte fått några extra PCIe-kort, fler hårddiskar eller någon annan uppgradering under de åren den har varit i drift.

Till användningen:
Har dina fotografer behov av att ha många diskar live konstant? Inte för att rättfärdiga MacPro:n, utan en undran om det är ett reellt behov. En sak är utrymme och tillgänglighet för projekten du har igång, men behöver avslutade projekt ha samma tillgänglighet?

När det kommer till dyra ljudkort och annan dyr utrustning. Hur är avskrivningen på sådana? Känns spontant som att dessa löper på samma tid som burkarna, vilket gör att du med viss periodicitet ändå ska köpa nytt. Vilket gör det här till en ickefråga. Och återigen, detta är ingen fulväg för att rättfärdiga MacPro.

Blanda inte ihop utgift och kostnad.

Du missar min poäng rätt rejält.
Nämligen att vi alla har olika behov av vad en workstation ska göra och innehålla. Och att allt inte ska eller kan passa alla.

Du utgår från dina preferenser och säger att så här ska en workstation se ut för att kallas workstation. Går det utanför det så är det fel design, tänk och prioritering och typ helt oanvändbart.
Du tar ingen som helst hänsyn till att det kan vara en workstation ändå, och att den samtidigt uppfyller alla mina preferenser. Utan att jag behöver gå några omvägar.

Kablarna håller också rätt bra för många (men de kan säkert göras bättre). Håller med S_Z här – på jobbet har vi har en gäng (nästan hundra) som kör med Apple-laptops och under alla år jag jobbat här (snart åtta år) så har det inte varit särskilt stora problem med att kablarna gått söder. Själv har jag inte haft problem heller, men jag tar det också lugnt med kablarna. Ibland undrar jag vad folk gör fört att deras kablar ska bli så sargade.

Är inte grejen med nya Mac Pro att ”gå vidare” eller i alla fall göra saker på ett nytt sätt? Det är ju en tydlig satsning på Thunderbolt med de sex portarna för det. Sen har jag fått för mig att det vanligaste i studios är externa ljudkort och kopplas de in via FireWire så finns det ju en adapter till Thunderbolt för det. Men visst, har man ett PCIe-ljudkort så blir det ju problem att ansluta det till senaste Mac Pro.

Här verkar det exempelvis vara Thunderbolt, FireWire och USB som gäller: http://www.motu.com/products
Här också Thunderbolt: http://www.apogeedigital.com/products/symphony-64-thunderbrid...

Men jag förstår lite vad du efterfrågar. Som Sahlstrom säger så har folk olika önskemål av vad en dator ska klara av. Apple kör sitt race lite. Själv skulle jag gärna se en ”head-less” iMac med ordentligt grafikkort (Mac Midi), men Apple verkar inte bry sig om det. Därför blir det Hackintosh.

Trångsynt och onyanserad slutsats.