intel vs amd och nvidia

Anledningen till att AMD-processorer är billigare är för att de är sämre. Men de är faktiskt inte billigare; om man jämför en AMD-processor med en Intel-processor som kostar lika mycket så kommer Intel-processorn prestera bättre i 9 fall av 10 och dessutom förbruka markant mindre ström. Att AMD-processorer skulle vara mer prisvärda är inte på något sätt längre sant. AMD-processorer har många kärnor men varje kärna är mycket sämre än Intels. Intel har nämligen ~70% högre IPC (prestanda per kärna vid samma klockfrekvens). Men när alla AMDs kärnor utnyttjas optimalt så är de lite bättre än en Intel i samma prisklass. Ofta så är benchmarks missvisande då de är väldigt bra på att utnyttja många kärnor. I praktiken kommer nästan alltid Intel vara bättre då de flesta program/spel utnyttjar få kärnor.

På GPU-sidan är det annorlunda. I de allra flesta prisklasser så är AMDs GPUer lika bra/bättre till ett lägre pris. Varför Nvidia är dyrare beror nog mest på att de har högre vinstmarginal då folk är beredda att betala mer för Nvidia. Men också att de förbrukar mindre ström och så har de kanske lite mer olika extrafunktioner än AMD, t.ex. G-sync, PhysX, Geforce experience m.m. Men AMD har också extrafunktioner såsom Mantle och Trueaudio. Sen påstår vissa att Nvidia skulle vara stabilare och ha bättre drivrutiner men jag vet inte om det ligger något i det.

Skickades från m.sweclockers.com