Rekommenderat brev utan avsändare från kambodja, vad göra?

Han har blivit fotad eller liknande när han kört för fort, och han anses delgiven när han hämtar ut det rekommenderade brevet...

Antagligen så enkelt, så inget var paketet/brevets fel, utan han som svarade som gjort galet.

*Ska du inte fråga om jag har en dator?
-...

Såklart det finns droger i Kina, men det är inte ett rimligt antagande att det i det här fallet skulle vara knark. Därav "uteslutet". Men jag visste faktiskt inte att just RC-droger i huvudsak kom från Kina.

de kommer via Kina. huvudsakligen för att den enorma hanteringen och språkförbistringen gör det är en säkrare väg för transporten, och att det krånglar till bakåtspårning ytterligare.

Det tillverkas i stor omfattning och skickas från Kina, inte bara kommer via. Detta vet svenska myndigheter om, men problem uppstår iom att det där dödsstraff för många narkotikabrott i Kina, vilket gör att Sverige inte tillåts "läcka" informationen vidare till Kina. Vi riskerar då att medhjälpa till dödsstraff, vilket Sverige inte gör. Detta är ytterst komplicerat, men kan beskrivas såhär extremt förenklat.

Ni kan själva prova att googla på Research Chemicals (Hos oss kallat RC-droger/Nät-droger osv) så hamnar man på hur många websidor för kinesiska företag som säljer just Research Chemicals i olika former. Ofta riktigt proffsiga sidor med seriös framtoning. Bara att beställa och välja hur man betalar. Det kommer ofta i likadana gula kuvert (Rek. brev) som man får om man beställer elektroniska prylar från dx.com eller liknande.

Riktigt jävla vidrigt och jag fattar inte hur folk frivilligt stoppar i sig dylik skit.

klart det tillverkas mycket kamikalier (samt RD, och all tänkbar piratfarmaka) i Kina, men det är inte huvudsakligen en industri just där. hamnen används dock som sagt flitigt i all form av verksamhet där köpare/säljare gärna undviker kontroller, om det så är för att det är olagliga produkter eller bara för att slippa skatt tex.

att svenska myndighter inte skulle kontakta Kina för att folk riskerar dödsstraff för just droger (vilket inte heller nödvändigtvis stämmer, kina har trots kraftiga reduktioner nyligen dödstraff för en väldig massa saker inkl alla former av narkotikahandel, ((så där underdriver du lite)) men resultaten av det eller omfattningen av dem är inte officiell utan mest spekuation) stämmer rimligen inte. isf skulle ju myndigheter snarare inte samarbeta med tex Thailand, (och några andra som ju faktisk har dödsstraff särskilt för just droghandlel redan på ganska småskaliga nivåer, men så funkar det inte heller. iof skulle jag kunna tänka mig att det ändå skulle kunna finnas en sån ologisk policy av de vanliga politiska skälen.

Du får självklart spekulera efter eget tycke, men att det ligger till såsom jag skrev ovan går jag i god för. Hur jag vet detta? Jo, jag råkar jobba statligt just med dylika frågor och törs just därför hävda att jag iaf har i vart fall en skaplig koll. Det hela är tämligen invecklat, men min ovan förklaring är extremt förenklad, men principerna gäller.

Det finns hur många artiklar som helst på nätet som rör just tillverkningen av droger i Kina och problemen därikring, här är en på DN.se tex. Är du ytterligare intresserad av fakta så rekommenderar jag dig att ta kontakt med Polis eller Åklagarmyndigheten så kan de förklara hur det ligger till. Leta upp någon sakkunnig där så kommer du få en förklaringsmodell som liknar min ovan.

Vet att det är en gammal tråd nu. Men tänk på att ett REK kan ha mottagningsbevis med kopia på ID-handling. När jag öppnade konto i Skandiabanken så skickade de ut ett REK till mig, det innehöll en lapp där de välkomnade mig som kund. Fick sedan ett mail att ID-kontrollen misslyckades då jag uppvisat en ogiltig ID-handling. Visade sig att de inte godtog mitt körkort, utan ville ha nationellt ID eller pass.
Vad vill jag ha sagt med detta? Jo, att avsändaren fick en färgkopia av mitt körkort, fram och baksida, tillsammans med min namnteckning på kvittot. Den nya kontrollen mot pass gick bra, men även där fick de kopia av alla identifikationssidor på passet.

Är man då ute efter att kapa någons identitet så är det ju ett enkelt sätt att få alla uppgifter som krävs för att tillverka en kopia.
Sedan går man in i en butik, förslagsvis när det är som stressigast, och köper dyr elektronik på avbetalning i offrets namn. Stressen gör att expediten inte ser att det är en välgjord kopia utan godkänner det.

Så lös ALDRIG ut ett REK du inte är säker på att du väntar på.

Kanon om det är hans morsa som beställt en "kul" ehrmmmm.... "leksak".... och man packar upp på stationen och det ligger en svart 30 cm "gummibatong" på polisens disk...

Var det ett giltigt svenskt körkort?

err.. borde det inte då vara aningen bättre du löser ut ditt rek så snabbt som möjligt istället för att vänta på att bedragaren gör det åt dig?

dom kommer beslagta verktyget och omedelbums använda det för lite raskt straffföreläggande för slöseriet av polisresurser

så nån som "jobbar statligt" ska man alltså idag anta har koll på statliga angelägenheter i frågorna de jobbar med?

tack, men jag har redan nog av kontakt med polisen då jag jobbar med det här. knarksmuggling alltså.

skämt åsido, DN-artikeln motsade ju faktiskt ingenting av det jag sagt, utan bekräftade snarare invändningarna. samarbete förkommer sen länge, mycket droger går även via Kina, RC-drogerna är bara en fortsättning på det tidigare kempiratandet. att tullen haft "intrycket" att det inte går att samarbeta kan (och gör troligen) ju lika gärna betyda att det är för mycket språkförbistring, nationella anseendehänsyn och administrativt krångel som krånglar till det hela. vilket det naturligtvis säkert fortfarande är. det jag säger gäller inte droger specifikt, utan allting. vilket såklart då inte exkluderar droger då det är bland det mest lönsamma och, faktiskt bland det enklaste att smuggla, och relativt inkomst trots allt riskfriast rent ekonomiskt.

Eller så visar man bara ID-kort, nästa gång polisen stoppar dig. Ja, du får 800 kr i böter men behåller körkortet.

"Jobbar statligt" är en mycket medvetet valt vag formulering av den enkla anledningen att jag på ett publikt forum varken har tänkt att outa mig själv eller mitt yrke.