Ny miljöskatt kan ge dyrare datorer

Det här är inget annat än en björntjänst. Jag tycker Sverige borde sätta mer press på företagen istället. Tvinga dem till att sluta använda farliga kemikalier. Det finns exempelvis miljövänligt flamskyddsmedel som går att använda istället. Att vi konsumenter ska behöva stå och betala för att företagen ska få smutsa ner är inte någon lösning på problemet, utan snarare så gör man bara problemet större.

Så mycket skit som kommer från folk som dig så tror ja nog att det vore ganska vettigt

Jag tror man kommer behöva både administrativa OCH ekonomiska styrmedel för att få detta att rulla ordentligt.

Problemet är dock att Sverige bara är en piss i havet av marknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Om vi sätter förmånligare priser på miljövänliga produkterna, så kommer folk också köpa dom och i sin tur blir "vi" miljövänligare på sikt.

Ändå har inte folket i exempelvis Grekland och Rumänien det bättre.

Om regeringen vill det så får de ta det med tillverkarna.
Vi konsumenter ska inte stå för sån skit då andra länder köper saker för en bråkdel av priset.

*Inlägg rensade*

Vi låter det vara rätt högt i tak, men någonstans blir det bara pajkastning, och då får det rensas för att ha någon sorts möjlighet till diskussion i tråden.

Vi missar säkert saker, så hjälp till med att anmäla så kommer någon titta på inläggen.

Håller med! Det känns som de vill bestraffa konsumenterna för att företagen säljer giftiga produkter till oss.

Det är alltid svårt att göra en översättning mellan exempelvis miljö- och hälsoaspekter och rena pengar. Det går att göra uppskattningar direkt utifrån exempelvis insparade vårdkostnader på att undvika fosterskador och andra utvecklingsstörningar, cancerfall, muterade habitat, etc., men samtidigt måste man anta att det finns ett svårkvantifierat mervärde i att överhuvudtaget undvika sådana vårdprocesser och miljöförändringar. Dessa ska sedan vägas mot andra möjliga åtgärder för att se vad som gör mest nytta för pengarna.

Utredningen har tagit ca 1.5 år och har utförts med hjälp av sakkunniga från exempelvis Stockholms universitet, Näringsdepartementet, Kemikalieinspektionen, Finansdepartementet, Miljödepartementet, Utrikesdepartementet, Tullverket och Skatteverket (taget från sammanfattningen). De har nu presenterat ett förslag som ska utredas ytterligare. Deras metodik och slutsatser är tänkta att vara en del av 322 sidor långa rapporten som de släppt, så om någon är kritisk till slutsatserna så kan man åtminstone se varifrån de kommer.

Förslaget kommer inte "klubbas" än på ett tag — det är som sagt bara just ett förslag i nuläget.

Det här kommer helt säkert att påverka Finland också av någon orsak.

Att skatten är viktbaserad gör att den kommer att påverka billiga, tunga saker mest. T.ex. billiga stationära och bärbara datorer och skärmar.
Benq DL2215 kostar just nu 990 kr som billigast och väger 2,8 kg. Nya priset blir 1310 kr eller en ökning på 32,3%.
Asus Swift PG278Q kostar just nu 7115 kr som billigast och väger 7 kg. Nya priset blir 7435 kr eller en ökning på 4,5%.

Det är alltså de med mindre pengar som drabbas mest, låter inte det som höger?
Varför gnälla på vänstern då?

En skatt på säg 5% av priset hade varit vettigare. De som har råd att köpa dyra saker kommer då också att känna av skatten, som det är nu kommer det ju knappt att märkas om man köper någon dyr sak. Annars har ju skatten inte någon effekt om man bortser från att den ändå inte kommer att påverka tillverkarna på grund av Sveriges lilla befolkning.

Missade detta innan, svarar separat.

Sverige är förbundet till RoHS-direktiven som gäller generellt i EU. Vi får inte sätta exempelvis importförbud för varor som uppfyller dessa gemensamma krav (se sida 112 i utredningen).

En del av förslaget handlar dock just om att Sverige även ska verka för att skärpa RoHS-direktivet till att förbjuda vissa av de farligare typerna av flamskyddsmedel. För att vi ska kunna göra detta så kräver det resurser gällande att dokumentera negativa hälsoeffekter av dessa typer av flamskyddsmedel (bedömt till 1.5 miljoner kronor per år), och det bedöms inte ge några effekter inom en tioårsperiod.

Så denna typ av "tvång" är en del av utredningen, men i kombination med andra åtgärder.