Microsoft kan lägga ned Windows Phone till förmån för Android

Sista uppdateringen av Note7000 var 2013 och Android 4.x. Det ryktas om en uppdatering för Note8 surfplattan men sökning av uppdateringar, har jag avslagen på Note8. Räknar inte med något annat än buggfixar (Likt buggen, i Samsungs 840 SSD:er) för äldre Android mobiler. Tycker att Android blev fullvuxet redan med v2.3. Är inte mycket för att ha det senaste OS versionen, kör exempelvis Win7 på en nyligen byggd dator.
Vill man ha det senaste på äldre Androider får man söka andra distar av Android som CyanogenMod eller någon annan men det är inget för mig.

Så får även Win7.x mobiler Win10 mobile också?
Har WP7, 7.5 och 7.8 samma programutbud som WP8.x?
Får WP7.x samma uppgraderingar som WP8.x?

Så dom bytte kärna, än sen då!
Har Microsoft sålt dyra mobiler måste dom ta ansvar för sina kunder oberoende hur många gånger de "byter kärnor".

Andra företag får ta "Skeden i vacker hand" och ge eftermarknadsstöd för sina produkter.
Därför har ett MSI GTX 960 har drivrutiner för WinXP... Men inte Microsoft inte.

Fast Microsoft har ett Modus Operandi, vilket märks på PC-sidan också. Inget DirectX12 för Win7 som ett exempel bara.
Sådant ligger också Microsoft i fatet, när de ska sälja mobiler.

Kan du inte bara vara snäll och svara på frågorna.
Eftersom WinPhone inte är "My cup of tea" så har jag minimala kunskaper om det.

Duckar den frågan, vill hålla mig mera till vad TS började med:

Du säger att det är smidigt att ha allt på mobilen och när man kommer till den stora skärmen så pluggar man in den och kör. Appen skiftar till rätt GUI.

Med min variant så behöver du inte alls ha med dig mobilen, du bara kör, allt finns i molnet ändå. Data ligger där givetvis och någon gång är desktops-varianten av appen nedladdad och installerad. Det du löser med samma hårdvara som genererar bägge UI löser jag med samma App Store som tillhandahåller rätt UI för de bägge datorerna.

Jag får typ 5x bättre prestanda och enklare/mera frikopplad kodning till priset av en till CPU. Det är min grundtanke. I dagsläget i alla fall. Du får gärna argumentera för något bättre ...

Både bra och dåligt.... konkurrens behövs alltid. Även om jag själv inte är speciellt förtjust i "Windows Phone".

Personligen är jag fortfarande jättenöjd med min Lumia 920. Den är lika snabb idag som den var när jag köpte den och har aldrig krånglat för mig. Verkar vara svår att ta sönder också då jag tappat den sjukt många gånger, men har förmodligen bara haft tur :).

Hoppas nu på att många utvecklare väljer att använda det nya verktyget och portar över sina appar till WP10. Apputbudet upplever jag har varit den enda negativa delen med WP. Finns samma appar från Android/iOS även på denna plattformen så kanske fler vågar testa.

Man får hålla tummarna att WP10 blir riktigt bra så man får en anledning att uppgradera

Du har rätt i det att det går att hitta användningsfall där din modell med en mobil som kopplas till en skärm är bättre. I slutändan får väl marknaden besvara frågan.

Sedan tror jag vi har olika definitioner på vad som är UI. För mig är hela Firefox bara UI-programmering så när som lite krafs med nätverk, cache, cookies och sådant. Jag skulle även lägga hopsnickrandet av HTML-koden på servern som UI-programmering. Du kanske har en mera strikt definition åt hållet 'anrop till grafikbiblioteket'.

Hursomhelst, det är otroligt spännande att se hur bra MS kommer att lyckas med det här med samma UI, i någon mening, på alla typer av datorer. Om det går så går det ju lika bra för Android-gänget. Då blir det en match mellan den som dominerar nu mot den som har en bättre affärsmodell. Lutar mig bakåt och tar fram en påse popcorn ...

Tur att jag råkade läsa detta. Var inne igår på att köpa en Windows Phone men efter att läst här och på Svenska Dagbladet blir det en iPhone istället. Alldeles för dyra men man vill ju ha en telefon där företaget bryr sig och utvecklar sitt OS, inte en telefon som kommer vara nerlagd om en månad.

Svenska Dagbladet och Aftonbladet kan man ju inte lita på men Sweclockers har jag fullt förtroende för.

Kan ju inte säga att jag varit speciellt intresserad utav WP men tycker det vore märkligt att lägga ner det nu när de satsat så på att köra en plattform över alla sina enheter (Windows 10). Men men de får göra som de vill med mobilerna. Jag intresserar mig endast för Windows 10 på PC. Testat sedan den första Tech Builden och älskar vad Win10 blivit.

Då jag har en krånglande Nexus 4 som jag börjar bli riktigt sugen på att byta upp mig ifrån så är det faktiskt just Windows Phone som tilltalar mig mest i dagsläget. Dock inte nuvarande modeller så mycket utan vad vi får tillgång i och med Windows 10. Att kunna docka mobilen och använda den som en dator är något jag verkligen vill ha. Ubuntus Edge-koncepttelefon/crowdfundingkampanj från 2013 väckte defintivt ha-begär.

Vad gäller själva nyheten så ställer jag mig nog i den skaran som anser det vara rent struntprat. Förvisso verkar mycket ha förändrats inom Microsoft sedan Nadella tog över men att plötsligt gå över till konkurrenten Googles operativsystem med tanke på vad man idag kan och kommer göra med Microsofts egna lösning känns riktigt osannolikt.

För övrigt önskar jag att det fanns fler alternativ på marknaden. Idag är det ju egentligen bara tre OS som faktiskt är relevanta. Android, iOS och Windows Phone. Själv har jag länge hoppats på Canonicals Ubuntu-satsning samt Mozillas Firefox OS men det händer inte så mycket dessvärre.

Det var ett alvarligt problem för .NET's adoption rate som en webtechnology, ver det jag menade.

Har du såna enorma problem att använda Windows 8, som är snarlikt Windows 7 i användning, så är det nog snarare dig det är fel på. Det var långt ifrån "katastrof" eller "helt omöjligt att använda" om man inte har nån form av diagnos och inte kan hantera minsta förändring. WP är för övrigt det bästa mobil-OS jag använt och kommer inte byta i första taget, och Windows 10 Mobile är väldigt lovande. Get used to it.

Dom använder ju samma skvallerkälla; ett tweet från någon som inte vet vad han snackar om. Dom är inte bättre än SvD eller Aftonpravdan i det här fallet.

Ubuntu Phone (Och även firefox OS trill viss del) har redan funktionaliteten att växla till full desktop om man kopplar in en extern skärm.

En som inte kommit ut med något åt det hållet är Apple. I deras affärsidé ingår att tillhandahålla väl integrerade produkter och dom hade kunnat slå ihop sina OS för länge sedan om dom hade velat men dom verkar inte alls ha någon större trängtan åt det hållet. En viss harmonisering pågår men det är allt.

1. Du inser vilken sida denna review ligger på va?
2. Den modellen som finns för test har inte Desktop mode och den är bara för early adopters with beta mjukvara, finns ingen full spec ubuntu phone ute ännu.
Men vi får väl se om det blir bra eller dåligt.
Själv ser jag konceptet som lovande, men jag använder inte mobiltelefoner själv, så rent praktiskt berör det mig ringa och jag får förlita mig på de omdömen som våra kära sweclockare utfinner.

Välskriven analys från arstechnica:

http://arstechnica.com/information-technology/2015/07/analysi...

Microsoft lever på sälja OS-licenser till PC-tillverkare. MS aktar sig noga för att tillverka egna PC för att inte konkurrera med sina kunder Skall det bli samma OS överallt så lutar det mot att det skall bli samma affärsmodell överallt. Då kan man inte tillverka egna telefoner eller surfplattor. Eller så får man sätta igång och tillverka egna PC, man kör Apples affärsmodell och man ligger bra nära att göra det med både XBox och Surface, men då tappat man snabbt alla andra PC-tillverkare som då kanske väljer en kommande desktop-version av Android istället.

Ser ut som man går mot en lösning där man licensierar Windows till plattor och till high end-telefoner men säljer av det mesta av vad Nokia en gång tillförde.

@anon214822: Är inte så insatt men tycker det är mysko det där med Nokia och att lägga ner varumärket helt på mobilsidan.