har du ett avgiftsbelagt antivirus?

Det är olika versioner av samma mjukvara, 4.6 och 4.7. Filerna heter samma osv. Testet är vid olika tidpunkter därav olika versioner.

SCEP är inte gjort för privatpersoner. System Center och System Center Endpoint Protection är gjort för företag givetvis, och kostar pengar.

Så det har alltså inget som helst med diskussionen att göra och inget har ännu påvisat att resultaten inte skulle stämma.

Norton 360

Kör gratis avast, den har blivit jobbig på senare år med popup-fönster men verkar göra sitt jobb så vitt jag vet.

Skickades från m.sweclockers.com

Att du påstår saker som inte är sant har inget med diskussionen att göra?

Även SCEP har samma motor, VB100, och AV-Test listar den. Företag och myndigheter betalar för det skyddet.

Vad är det som inte har varit sant?

Det är ett skräpprogram och jag har visat varför, att du väljer att lägga ord i mun och göra egna slutsatser kan inte jag beskylla för.

Protection ligger i bott år ut och år in.

Du har hur många inlägg som helst i forumet påstått att MSE för W7 och Defender för W8 skiljer sig i skydd.

Du har inte gett någon källa till att de skulle vara identiska... Varför skulle de få olika resultat om de var identiska?

EDIT: Och nej, det har jag väl antytt i ett inlägg i såna fall, inte "hur många som helst"...

Men vet du inte vad du själv skriver?

Olika versioner och olika testtillfällen är enda anledningen att det presterar olika. Samma dag, med samma version och samma definitioner så presterar det lika. Programfilerna heter samma, det är samma program i grunden och samma motor. Du kan kolla med Microsoft (1, 2, ladda ner MSEInstall.exe och packa upp och jämför osv). Du hittar programfiler med samma versionsnummer och namn mellan SCEP, MSE och Defender.

#15248215
#15073028
#14583020
#14561665
#15317581
#14559907
#15526331

Det är väl inget att bråka om ens. Fakta som du brukar säga. Du har fullt tillräcklig information för att kunna granska själv.

Kört norton i många år och bara nöjd

Jag kör mestadels med Microsoft Security Essentials på de flesta datorer i hemmet och åt familj/vänner då det har OK skydd för de allra flesta.

I tidernas begynnelse när det enda gratisalternativet i princip var Avast! - så körde jag dock med NOD32 / Eset, vilket jag faktiskt gick tillbaka till att köra på min huvudarbetsstation utav nostalgiskäl och för att se vad som vad nytt och hur det skiljde sig mot gratisversionerna ovan.

Köpte en 2års licens för pizza-pengar på Ebay och visst är jag nöjd.
Men skulle inte säga att det är så himla mycket bättre... nah.

Det andra gjorde jobbet med.

Sysslar du inte med massa fuffens, alltså som att installera crackade spel/programvaror, besöka suspekta internetsajter med rysk porr eller vapenhandel (?) och dylikt fungerar de gratisalternativen som finns idag, bra för de allra, allra flesta.

Du får helt enkelt ge en källa till dina påståenden. Sen spelar det ändå ingen större roll då vi redan fått se att det var ett skräpprogram då och det är ett skräpprogram nu. Det är dumt att använda ett program som missar så mycket som Microsofts.

Nu hittar du på igen, alla de inläggen antyder inte det du anklagar dem för.

Fast det är inte fakta om du inte kan ge något som styrker dina påståenden. Ge oss en länk om det är så självklart .

Nej.

Alla de inläggen tyder på att du tror att det är helt olika lösningar. Det kan alla andra i tråden se. Det är i grunden samma lösning, samma motor och samma definitioner. Det framgår om du gör någon efterforskning själv och jag har gett fullt tillräcklig information. Microsoft har ingen anledning att gå ut med information om att det är samma sak bara för att göra dig nöjd, de har samtidigt ingen information om att det skulle vara helt olika lösningar. Jag kan jämföra programfilerna, men du blir inte nöjd. Även Wikipedia (1, 2) skriver att det är samma motor och virusdefinitioner. Söker du på SCEP så ser du att det gäller där också. Så gör det själv om du påstår att det inte skulle vara samma program i grunden. Sluta avled nu.

Vad det gäller testresultat så ser du att det inte är någon egentlig skillnad (testen är samma period, men inte samtidigt) mellan SCEP och Defender hos AV-Test. Hoppades du kunde upptäcka något själv för du avfärdar ändå allt folk säger.

Okej, så du har inga som helst källor för vad du påstår... Det låter ju väldigt trovärdigt.

Aja, jag har visat att det ger ett väldigt dåligt skydd, fortsätt använda det om du vill på din egen bekostnad, men lura helst inte i andra att det är bra.

Här är det Kaspersky internet Security 2015 + MalwareBytes Premium som gäller för hela slanten. Ultimat skydd, finns inget som slår!

Vad gäller folk som fortfarande har hoppet uppe om Microsoft Security Essentials: Den mjukvaran äter mer resurser än vad det gör nytta, med andra ord inget att ha.

Nej, det är inte jag som argumenterar fel. Påstår du något får du ha en källa på det. Så har det alltid varit och kommer alltid att vara.
Wikipedia har aldrig varit en källa och kommer aldrig att vara, det borde du lärt dig i skolan.

Om du läser din egna länk så ser du att det inte är exakt samma program, det fanns gott om andra saker som tillkommit. Så sluta "avleda" och tjata om något som inte hör till ämnet. Huruvida det är två likadana program eller inte var inte vad vi började diskutera. Att "avleda" och börja tjata om det istället när du har bevisats ha fel i det vi började prata om, känns bara löjligt.

Så, bara för att det inte passar dig, avled inte med en helt annan diskussion där du sen också visas ha fel.

Inte på G2A.com, förhoppningsvis. Man kan även få 6 månader gratis från Bitdefender själva.

Here we go again

Hur vet man när man skall vara nöjd över sitt antivirusprogram? Att det ploppar upp massa rutor och säger att den tagit virusoduglingarna eller att den är helt tyst och man blivit smittat utan att veta om det (men man tror man är safe)?