TFT eller CRT Skärm?

TFT men köp en med snabb responstid (max 25ms).

Om du vill ha en stor skärm, både sett till antal tum och storlek välj en CRT. Om du kan nöja dig med en mindre, välj TFT.

Det finns ju stora tft skärmar också. 19" är ju inte så hutlöst dyra längre. Tyvärr så kostar fortfarande 20"arna ganska mycket och 19"are klarar ju inte 1600*1200

Jag tycker att valet är lätt om du har råd, köp tft. Om du inte spelar så är det bara fördelar med en tft anser jag.

Flyttad till just Skärmar

Tänk om du skall spela ett FPS spel, eller villket multiplayer spel som hälst, du kommer ju ha 25ms + Ping Eller har jag fel?..

Tänkte lika dant men är nu tveksam till tft, sitter just nu vid en och vissa nyanser klarar den inte av det blir ett konstigt jidder av små streck som lallar runt, inte bra alls... men det har jag aldrig sett på den bärbara så det kan ju vara skärmen, en dell

Jag köpte skärm för ett tag sen på JME där de har möjlighet att koppla två skärmar till sammma dator via växel. Kopplade in en 959NF och nån tft för ca 7500kr. Startade en film och det tog ca en sekund att bestämma mig. Crt var överlägsen i bildkvalité. Tar nog ett tag innan tft är ikapp.

En TFT har inte 25ms ping konstant, med 25ms så menar dem hur lång tid det tar för en pixel att växla från svart till vit till svart igen (min gör det på 19 + 6 = 25ms), och de flesta sitter inte och blinkar mellan svart och vitt snabbt, när färger ligger närmare varandra som svart och grått så går det ännu snabbare.

Gvs: Har aldrig sett några problem med färgerna på min...

Ping... :]

På jobbet har jag en Compaq 1825 TFT och jag har inte sett någon annan skärm som kommer i närheten vad gäller skärpa och färg.

Jag bara spelade vidare på Solos inlägg... Jag vet att det inte handlar om ping.

Köp en Trinitron skärm, överlägsen updateringsfrekvens = guld värt.

På en TFT behöver du inte bry dig om varken uppdateringsfrekvens eller något annat...

De med 16ms responstid är ju tom snabbare än en Trinitron

CRT är snabbare, har bättre bild och färgåtergivning. Ingen töntig betraktningsvinkel och är mycket billigare. Hade satsat på en flat CRT som klarar minst 100Hz i rekommenderad upplösning.
TFT tar mindre plats iofs.

Edit: Det var iofs ett halvår sen jag satt vid en sån så de kan ha förbättrats

De har förbättrats och det rejält! Responstiden är snabbare än för en CRT, betraktningsvinkeln är läjlig att ens diskutera då den inte längre är ett problem för TFT och färgerna är mycket klarare än på min gamla 17" CRT...

Att bilden skulle vara bättre på CRT är dock rent BS, det finns ingen skärm med bättre skärpa än en TFT, det svider i ögonen när jag sitter vid min polares 959NF eftersom de är suddiga.

Det är svårt att föreställa sig utan att sitta och kolla på både en TFT och en CRT samtidigt men gör det någon gång! Och då snackar vi om skärmar som håller lite högre klass... Inte gamla 15" AST Vision skärmar alltså.

Du verkar ju ha full koll på saker o ting... Förklara för mig vad du menar med att en TFT med 16ms responstid är snabbare än en trinitron?...

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=12924...

Gå in i någon välsorterad butik och välj det som du skälv tycker är bäst.
Men gäför inte den billigaste TFTn mot den dyraste CRTn eller tvärt om.

Den länken besvarar väl knappast min fråga?... Man kan INTE jämföra CRT och TFT i responstid eftersom den inte existerar i CRT-sammanhang. Tänd/släckningstiden för fosfor är försumbar, vi snackar inte millisekunder.

En 25ms tft är inte "snabbare än en trinitron" som du uttryckte det...

Jag har inga problem med att vissa upplösningar inte kan visas över hela bilden, har en Samsung 172T och har probat både DVI och VGA. Kör jag 1024 så blir det osm sagt lite suddigt men det är inget större problem ,spelar spel i 1024 utan att bry mig om det, dock kanke man skulle bli lite grinig om man skulle ivlja köra 1024 i win.

Har en TFT och skulle aldrig kunna gå tillbaka till en CRT. Men det har sina nackdelar också, sitter jag vid en dator med CRT-skärm tycker jag att bilden "buktar utåt" och att den flimrar.

Har en Hitachi CML174 med 16 ms responstid, kan spela Quake utan problem med ghosting. Men jag tycker den är halvkass på att visa riktigt mörka och ljusa nyanser, så när man spelar mörka spel som Quake måste man dra upp gamman lite. Sen är väl inte färgerna lika bra som på en CRT, men jag tycker ändå TFT-skärmar är bättre.

Det finns ju CRT-skärmar med Flatscreen, dom buktar inte utåt iaf inte min :D, flimrar gör den inte heller.

Är den här nått å spela på?
http://h18004.www1.hp.com/products/monitors/performance/tft18...

Har själv en sådan, det kallas "dynaflat".

Är helnöjd med min Hansol H750. En av de billigare 17" TFT. Hade en 15" TFT innan, jag kommer aldrig gå tillbajks till CRT.