JEDEC sjösätter nästa generation HBM för AMD Polaris och Nvidia Pascal

Mumma! Siffrorna är det ju inget fel på

Det ska bli kul att se hur AMD lyckas konkurrera med Nvidia under kommande generation... hoppas att det blir jämnare och bättre priser.

AMD och nVidia kanske släpper toppgrafikkorten i både 16 GB och 32 GBsutförande. Mums! Troligvis kommer de, iaf det med 32 GB, kosta extrema summor. Men vad gör man inte för lite e-penis?

Ja, till en början är det nog bara en död investering då snittet bland "gamingriggar" runtom i världen säkert ligger runt 1-2 gb vram fortfarande och därför utvecklas alla spel för dessa förutsättningar. Får hoppas att snittet nu ökar snabbt

Titan xXx 32GB incoming.

Helt sjukt... minns när man hade 32GB SSD ffs... och man sitter själv på 16GB RAM, och nu plötsligt kan man få 32GB grafik-RAM (VRAM)!?.. Wow.

Väntade mig kanske en dubblering från HBM, kanske tom fyrdubbling om fler lager och densitet går upp.. men verkligen inte 8x mer kapacitet. Kanonbra jobbat.... skrota nu GDDR5 och GDDR5X tack... här har ni framtidens teknik.

Dagens 32GiB grafikkort med GDDR5 är ju inte direkt billiga (S9170, är medveten om målgruppen)

Måste man fortfarande ha 4 minneskapslar? Skulle man inte kunna spara in den kostnaden och bara köra en kapsel på 4/8 GB eller vad man nu behöver. Tänker ju att det kunde varit bra på kort i övre mellanklassen.

Eller så används GDDR5X istället vilket vi helt klart får hoppas på inför det nya året
http://www.sweclockers.com/nyhet/21189-rykte-nvidia-pascal-an...

Åh jag som svor att aldrig hypa efter grafikkort igen med tanke på de tråkiga fiji korten, men det är svårt att hålla sig med så här fina nyheter!

Förhoppningsvis blir polaris riktigt bra så NVIDIA får svettas lite, AMD är ändå inne på andra vändan med HBM och det blir första gången för NVIDIA.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu återstår bara att se hur mycket Rambus tänker försöka patentera delar av standarden.
https://www.jedec.org/about-jedec/member-list

I teorin ja men frågan är om det är värt det. Med en kapsel får du alltså en bandbredd på 256 GB/s vilket är i klass med GTX 980 eller någonstans mellan Radeon 390 och 380X. Så det blir ju inte direkt något lyft i bandbredd jämfört med GDDR5, speciellt inte om man väger in GDDR5X. Du åker ju fortfarande på kostnaden som är förknippad med interposern och den verkar vara en hyfsad del av kostnaden, i alla fall än så länge. Så frågan är om det är kostnadseffektivt att köra med färre kapslar. Hela poängen med HBM är ju den extremt breda bussen och stryper man den tappar man ju lite vitsen. Vi får se vad de hittar på framöver och hur dyrt det faktiskt är när tillverkningsprocessen har mognat.

Jag har mest blivit otroligt positivt överraskad över de senaste lanseringarna, att vi sett så stora förbättringar utan krympning är grymt imponerande!

Det betyder också att jag har hajpat den här krympningen i ett par år nu så jag lär ju bli besviken.

Well nvidia har ju filat på pascal under hela 9xx perioden ovh även innan dess. Så tror inte amd kommer ha någon större fördel med hbm2 än nvidia har. Och med tanken på hur fiji presterade med fury x Så vart de mer för mig att tänka: what did they do wrong?

Men sen får jag fundera lite på alla babblar om 4k med 120hz osv.. Ja visst kommer de komma med DP men är man villig att betala 15000kr/skärm så sure som de bör landa på.. Då skärmar med 1440p 144/165hz idag med gsync/freesync kostar allt mellan 5000-13000kr.. Så 4k med 120hz lär ju inte bli billigare än de sistnämnada kan man gissa sig på men hoppas jag har fel om det.

Men pascal är de jag sjäv väntar på och hoppas nu de blir minst 30-40% snabbare än 980ti så är jag nöjd. Om inte de blir så mycket snabbare så är det ett fail från både amd och nvidia.. Dvs båda lagen ska göra en vinst med minst 30-40% sen tidigare gen!

Så nu blir minnesklockning totalt ointressant
Allt kommer en tid framöver alltså endast handla om ren gpu kraft.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, har hört detta flertalet gånger, och det är lite som att säga att det man fortfarande behöver tillverka grafikkort med DDR3. http://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=350#rparams=m=s25470720...
Detta är exakt varför tekniken med GDDR5 måste dö... och fort. Det borde fan inte göras kort 2015/16 med dessa minneskretsar, men den finns för att "den är billig". Är det "Asien kopior" AMD och Nvidia säljer?

Om de vill använda GDDR5X på några mid-end kort på denna första generationen tills HBM2 är mer masstillverkad till nästa år, fine. Men dessa skräpkort för <1000kr måste sluta göras. 950/350 är imho typ botten kort, absolut det svagaste jag kan tänka mig att ens sätta i en PC. Och med bättre minnen, HBM APUer/iGPU och DDR4 så lär dessa kort inte behövas vidare länge till heller, så varför ska de hålla på en teknik för en marknad som`kommer att försvinna?

Tänk på att om nu AMD Zen och även Intel iCore CPUerna har DDR4, så kan de göra bra nog iGPU för alla sådana behov, så det finns inte anledning att göra något annat skräp som bara lurar kunder. Med tanke på att HBM2 både ger möjlighet till enormt mycket mer VRAM och energieffektivare kort, så kommer 1GB GDDR5 128-bit buss vara totalt meningslöst om några år. Och det är inte billigt att sätta hög minnesbandbredd och 4GB+ GDDR5 på befintliga kort heller, samt inte direkt strömsnålt.

Så du kommer hamna i en sits där dessa GDDR5(X) kort kommer dra mer ström än de borde, vara större än high-end korten, ha för lite VRAM och dålig minnesbandbredd. Mao, de kommer snabbt halka efter, precis som DDR3 kort gjorde när väl GDDR5 blev standard.

Därför ser jag hellre GDDR5 tekniken dö så fort det bara är möjligt.