Kommun vill bygga flyktingboende vid min bostadsrätt

Jag håller med dig att det är enorma belopp.
Men kostnaderna för de initiala utgifterna (vad invandrare kostar de två åren innan de kommer in i de allmänna sociala utgiftsområdena) ligger på ca 11% av statsbudgeten per år om statsbudgeten är 800 miljarder och de initialakostnaderna är ca 90 miljarder per år. Asso jag är med dig att detta är helt enorma belopp men det är inte 20-30%.

Men räknar du även med alla de kostnader som uppstår efter de två åren (soss, bostadsbidrag) + indirekta kostnader för rättsväsende, skadegörelse, försäkringsbolag, sjukvård etc så tror jag säkert det kommer upp till att det totalt kostar 20-30% av statsbudgeten.

Dvs 10% av det vi betalar till skatt går enl migrationsverkets prognos A till initiala kostnader för immigration.
Räknar man med totala kostander för invandring är det nog uppe i 20-30% av allt vi betalar i skatt varje år.
Kostnaderna skulle kunna försvaras med att invandring leder till högre tillväxt och att vi får tillbaka det vi "investerat" med ränta. Dock finns det inga vetenskapliga artiklar som har kunnat visa på detta. Trots det så slänger sig politiker och media med det argumentet utan ngn vetenskaplig uppbackning.

Så att säga immigration är bra ut ekonomiskt finns det inget stöd för. Utan då är det humanitärt eller välgörenhet man får ha som argument.

Jepp en sak många inte tänker på är att det är otroligt dyrt att hjälpa relativt få som kommer hit.
De miljarderna vi spenderar på att ta emot folk här hade kunnat hjälpa så många fler på andra ställen.
Den totala nyttan de spenderade pengarna skapar hade varit mycket högre att hjälpa på plats än att hjälpa här.

Socialtjänster slår larm, gode män saknas, resursbrist på väldigt många plan. Jag återger bara det som visas upp på SVT.
Av 290 kommuner så har 86 anmält sig själva till Lex Sarah om just mottagandet av ensamkommande, 85 överväger det.
Man hinner inte utreda barnens behov.
Vid 15:20 om just detta http://www.svtplay.se/video/5936234/agenda/agenda-24-01-21-15...

Tänk då på hur många miljarder detta kostar, för några få personer av de miljoner som är i nöd och när vissa påstår att det inte ska få finnas några gränser, samtidigt som vi ser ökad osäkerhet och ökad splittring för varje dag som går här och nu. Jag såg tiggare på gatan i Marocko för 25 år sen, kallas det utveckling att se det problemet på gator här idag?

Och två artiklar från Forskning & Framsteg:
I de flesta länder litar man inte på sina medmänniskor. I Norden är mönstret sedan lång tid annorlunda. Men nu visar den senaste studien att tilliten minskar i Sverige.
och
– Ja, vi hittade en så kallad tipping point på 3–4 procent. När andelen utomeuropeiska invandrare är så stor i ett bostadsområde så börjar de infödda svenskarna flytta därifrån...

Mitt inlägg var inte av politisk karaktär. Jag reagerar på att människor som är i detta land inte har någonstans att bo och hur många här tycker att de inte heller borde ha det eftersom de inte kommer från Sverige. Rasism, nationalism.. kalla det vad du vill. Det är mänsklighetsbefriat tänkande.

Politiker skall givetvis bära ansvar för situationen. Att många människor söker sig till Sverige eller andra länder är inte roten till problemet. Problemet är krig och terror delvis finansierat av USA (till diverse terrorgrupper, bl.a. IS), Sverige (genom vapenförsäljning till Saudi Arabien) och andra länder. Den mediala hetsen mot Syrien för några år sedan hjälpte till att skapa situationen där regeringen anklagades för olika saker, ibland var det legitimt och ibland lögn har vi senare fått veta. Nu vill inte USA m.fl. hjälpa till med flyktingmottagandet av krigen de finansierar genom beväpning av terrorrebeller och i egenskap av människa känner jag sympati med människor som flyr krig. Att det kommer de som inte söker asyl på dessa grunder är inte bra förstås men det är fortfarande inte roten till problemet.
För övrigt kostar skatteflykt betydligt mer än flyktingmottagande, något som SD aktivt stödjer. Tro inte att detta parti kommer att göra Sverige bättre.

Kan ju ha och göra med att "potentiella" flyktingboenden har en tendens att börja brinna så fort det kommer ut att boenden ska inrättas.

Tvivlar att alla flyr bara för att de vill. Det är snarare så att kriget är en orsak till att de flyr. Däremot att det är unga män har väldigt mycket med att göra att de måste ta sig till länderna själva. Varför de just kommer till Sverige är för att Sverige dels. en av få länder som faktiskt fortfarande tar emot asylsökningar och dels. även inte gör som Danmark och rånar de som faktiskt söker asyl. Oberoende så är kriget en orsak till flykt och Sveriges asylpolitik varför de väljer just Sverige. Att leva gott på bidrag är en sanning med modifikation. Man lever inte gott på bidrag även om man kan gå runt.

Intressant teori du har där. Hur vore det om du faktiskt tog och läste annat än Avpixlat?

Gäsp.

Hur vet du då att de inte är från Syrien? Lite paradoxalt uttalande från din sida där migrationsverket allt inte vet var de kommer ifrån men du verkar göra det.

Med det resonemanget så har 12,8% röstat för tvångssterilisering.

http://www.varldenidag.se/nyheter/kritik-mot-beslut-avfardad-...

"... Stoppa invasionen". Kallar du också svenskars emigrerande till Thailand för "invasion" eller det kanske bara gäller "alla andra etniciteter"?

Bränder? Du menar närmare 70% av bränder som startas utanför boenden som står halvfärdiga? Mhmm.... Verkligen något man ska klandra invandrare för. Våldtäkter? Oberoende vem som gör dessa är det förkastligt men att slänga upp det som ett argument är bara barnsligt. Trakasserier? Sker hela tiden. Beklagligt ja men det stoppas inte upp genom att gnälla om asylboenden.

Sedan kan man vända på myntet där folk som röstar SD bombarderas av det negativa ENBART med invandringen. I båda fallen får man felaktig syn på invandringspolitiken. "Obekväma sanningar" brukar sällan vara något annat än subjektiva åsikter som bombarderas av "Alternativ media". Invandringspolitiken var i centrum i valet. Framförallt för att SD vägrade göra något annat än att dra upp dessa argument utan någon tanke bakom det.

Intressant att du känner "Många" som kommer hit. Självfallet finns det folk som inte vill integrera sig men den enorma majoriteten verkar vilja det men inte får chansen för en eller annan orsak. Vi har t.ex. vuxna som inte får tillfälle att lära sig språket ordentligt eftersom de inte får det stöd de behöver. Vi har barn som inte får en utbildning för att de kommer från uppemot 3 år av systemkollaps pga. krig i Syrien och därför hamnat efter. I dessa fall ligger inte felen hos avsaknad av pengar eller hos invandraren utan pga. att skolorna ifråga inte har en utbildning för att hantera problemet. Detta sker även hos folk med diagnoser eller andra funktionshinder. Skolorna brister i utbildningen av deras anställda.

Däremot ska man hålla sig ifrån att använda ordet "många" så mycket man bara kan eftersom det räknas som ett kraftuttryck och enkelt ger sken av att man menar majoriteten. Fram tills man känner "många" så ska man dessutom dras ifrån att uttrycka sig om deras motiv till asylsökningen.

Alla har inte rätt till svensk välfärd heller. Bara svenska medborgare. Det ironiska är att du flyr istället för att stå för kostnaden så ditt egna argument biter dig själv i röven. Om vi vänder på det... Tänk på den skatt som staten mister för att du "utvandrar"? Att vara emot immigranter när du själv är en är ganska ironiskt också.

Intressant resonemang. Kan du berätta exakt vad du vill få fram med det påståendet? Och nu menar jag inte "För de är rasister mot svenskar" som man alltid får i ansiktet så fort man börjar ifrågasätta det argumentet.

Jag har aldrig argumentet med hjälp av en video men den här gången får vara den första och den sista. Som boende 200m ifrån ett flyktingboende så känner jag mig berättigad till att säga att jag titt som tätt glömmer att låsa bilen och gräsklipparen står ute i trädgården för jämnan. Detta i ett samhälle där flyktingarna utgör dryga hälften av invånarna. Men inte ens här har bostadspriserna sjunkit, de har däremot ökat eftersom både mack och skola har fått ny frist på livet.
Den stormande rädsla som råder sammanfattas bäst med:

Ska man inte få något "sånt" boende? Ett boende som tar hand om traumatiska unga. Vart fan skulle du vilja hamna som flykting? Köp inte ett hem om du inte är medveten om risken, alternativt inte har råd. Hyr istället.

Om det nu är så jävla hemskt att bo bredvid ett hem (ett hem som har för åsikt att ta hand om dessa traumatiska unga återigen) så kan man ju fundera på varför.

Varför blir det som det blir. Kan det, kanske, men bara kanske, bero på hur man blir bemött i det land man kom till? Som du skulle bemöta dom stackars unga.
"Hej. Välkommen. Ja, just det. Det är ditt fel att min bostad jag investerade i inte är värd så mycket pengar längre. Hoppas du kommer trivas och bidra!".

Jag är medveten om att Sverige just nu inte löser det perfekt men ett boende för de unga är ju så mycket bättre än vad de kom ifrån. Vilket är fantastiskt bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Vinklad Massmedia säger du?

Räknas BBC in som "vinklad Massmedia" också?

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-35451080

Ditt resonemang håller inte. Att påstå att regeringen skulle vara rasister för att de mixtrar med siffror är bara okunnigt att påstå. Däremot att påpeka att en nedärvda essens gör en icke kompatibel med svensk kultur är renlärig rasism (finns i SDs partiprogram bland annat). Att hänvisa till problem är inte rasism DÄREMOT att skylla på folks etnicitet som en orsak till problemen är det. Istället att komma med halmdockor kanske du borde se problemen med ditt eget resonemang?