Diskussion: Vad händer om AMD slutar tillverka GPU mot desktop-segmentet?

Ponera att AMD slutar tillverka grafikkort för desktop-marknaden, statistik visar att det kanske inte är en så avlägsen framtid trots allt.

Fortsätter ovanstående trend så är det inte omöjligt att AMD inom några år kunna vara nere under 10% av marknaden. Vart går smärtgränsen tror ni för att investerare och aktieägare begär att man slutar investera i desktop gpu:er?

Fortsättningsvis menar en del investerare att det finns en överhängande anledning till att AMD fortsatt kan få svårt att tävla mot NVIDIA.

Market Realist

Frågeställning: Vad tror ni sker om AMD överger desktop gpu:er? Finns det någon uppstickare redo att ta vid? Vad skulle det innebära om NVIDIA ensamma utvecklade gpu:er mot desktop-marknaden? Skulle vi se en prisökning, kvalitetsförsämring eller annat?

Men en myndighet, även om den är världstäckande kan ju inte ta fram ett företag och dess innovativa förmåga att konkurrera? Så det ser jag inte som sannolikt. Om NVIDIA blir ensamma på marknaden, tror du att priserna kommer att påverkas då? Kommer vi få betala mer för sämre innovation eller kommer vi se ungefär samma kvalité och prissättning som idag?

Så du tror att vi eventuellt får se Samsung-kort i våra desktops om några år? Vad kan Samsung tillföra AMDs GPU-utveckling om man ser till deras utveckling av produkter idag? Kan man ta vara på kompetens från mobiler, surfplattor och tv-apparater för att applicera inom GPU-segmentet eller blir det resterna av det AMD jobbat på som blir grunden?

Finns det något som tyder på att Intel och deras ägare vill utveckla grafikkort mot desktop? Har någon produktchef hintat om att marknaden är intressant och/eller finns det någon innovation/teknik som skulle kunna appliceras på desktop-segmentet som skulle ge Intel och kvarvarande AMD en plattform att utmana med?