Microsoft Windows 10 Anniversary Update får förhöjda systemkrav

Skulle hellre se att de ökade upp till 4 GB då Windows ändå i praktiken inte går att använda till något med 2 GB RAM. Morsans laptop höll på att dö bara man öppnade mer än ett program samtidigt alternativ körde mer än två flikar i webläsaren. Petade i 2 GB RAM till och den blev en helt ny dator. Inte ens chans i världen att jag köper en Windowsdator med mindre än 4 GB RAM. Avråder folk aktivt från att köpa det också om de inte vet vad de håller på med.

Jag gillar inte heller högre systemkrav och när folk bara rycker åt axlarna för att folk borde uppfylla dem, men i dethär fallet tycker jag Windows 10 lika gärna kunde haft 2GB RAM som minimikrav från början. Jag kan inte föreställa mig hur segt det måste vara på en dator med 1GB RAM.

Det är som sagt inte bara Windows som använder minnet. Om Windows faktiskt behöver mer minne numera så kan det orsaka problem för dom som nästan har max användning av sina minnen redan. Och såvitt vi vet så är det inga nödvändiga anledningar till det. Men det kanske är så att Windows inte alls kräver mer utan att dom bara höjer minimumkraven och inget annat.

Ja, minst lika mycket funktionalitet. Med tidigare versioner menar jag innan Anniversary Update ifall det nu blir så att den versionen faktiskt använder betydligt mer minne.

kolla här
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s271439900&o=produkt_pr...

Det kallas minnesläckor... har samma problem på min spel-dator, där jag har massa customization och plugins - den äter minne ganska hungrigt. På min arbetsdator däremot har jag 100+ flikar igång i flera veckor och det drar inte något särskilt, men då är det nästan en default installation också, med väldigt få plugins installerade. Problemet är att jag vill ha alla de där plugin'en kvar, så det är bara att leva med det tyvärr.

Inget av dessa är saker som borde kräva en massa minne, lite redesigns och sådant. Och som sagt inte direkt mycket nödvändigt heller. Cortana kanske blir något i alla fall tillslut. Men dom kanske använder massa minne ändå helt i onödan.

Ser inte att det står att Ubuntu behöver 2GB. Visst rekommenderat, men Windows är det ju knappast rekommenderat att man ska sitta på 2GB. Rekommenderat skulle jag väl snarare tycka är 4.

Ja dom är helt värdelösa jag har en trekstore för 500. Den var kul att leka med men den klarar knappt netflix i hd. Köpte den för att leka lite med linux men har inte pallat med det än.

Det är en billig surfplatta med dockningsbart tangenbord, hybrid, ingen bärbar dator eller laptop.

Tror det är här skillnaden ligger, 2GB räcker för OSet. Men eftersom Windows lägger saker i cachen, så upplevs datorn betydligt snabbare. Om den måste hämta allt på nytt så blir det självklart segare. Lägg till att Windows 10 verkar köra någon ny "komprimerings tekinik" i RAM, vilket både är bra och dåligt. Bra om du har en i7a som du ändå inte vet vf du ska använda allt till. Mindre bra om du har en low end CPU där större delen av den behövs för att driva det du gör. Så när RAMet tar slut så börjar CPU lasten spika, och det upplevs segt. Samma sak kan ju ske med spel (som då lastar en vettig CPU ganska hårt), och slut på RAM.

OS på HDD är lite på det sättet, men mer extremt. HDD är seg som sirap att ladda in, men när allt ligger i RAM så spelar det mindre roll. Om du dock saknar RAM för att lägga allt i, så kommer problemet med upplevd "seghet" rätt fort. SSD hjälper så klart, pga sina låga accesstider, men RAM är fortfarande snabbare än tom bästa M.2/PCI-E 4x SSDn.

Oavsett så är det varför jag inte tycker om "feta OS". OS ska ligga under det jag vill ja, påverka absolut minimalt av datorns resurser och endast lägga en grund för annan mjukvara, inget mer. MS har fått för sig att nästan ösa in samma mängd skit i detta OS så det börjar ge en lite Windows ME vibbar (@Herr_Kantarell). Är inte bra...

Som @Friterad sa ovan, På Ubuntu verkar det dock vara rekommenderat 2GB, medan på Windows är det minimum, och rekommenderat varierar mellan 4-8GB beroenden på vem man frågar. Så där är fortfarande en kraftig skillnad.
Och det mest ironiska är, folk som hyllar Windows 10 till toppen, har också hävdat att den kräver mindre RAM och fungerar bättre på datorer med lite RAM. Lite motsats till denna ändring MS gör i så fall tycker jag.

@blomqvist Folk verkar kommentera att vi alla gör hönor av en fjäder på varje Windows 10 tråd. Frågan är då... hur många trådar, och då fjädrar, behövs det för att faktiskt göra en höna? För det verkar komma fler och fler fjädrar för varje månad. Tror uttrycket "många bäckar små" är i sin ordning här.
Dessutom, Linux har sedan 1990-talet haft bättre minneshantering än Windows ens har idag, så nej... MS vet inte ett skit i hur man hanterar resurser effektivt. Windows 7 var det första OSet som var "nära"... och det pumpar de nu full med mer skit.

@anon114264 Jobbdatorn igång sedan igår morse nu... FF drar 865MB för närvarande... med 3 extra flikar öppna jämfört med igår. Inga 10GB här inte.
Mao. Kolla dina tillägg, du har en minnesläcka!

Jag finner det lite komiskt att folk jämför Linux med Windows 10. Liiiiite skillnad i funktionalitet från en ny installation. Har ens Ubuntu en grafisk layout för att söka filer från start? Jag vill minnas att man fick ladda ner något för det men det var ett tag sedan jag testade. Eller så finns det men knappast så enkelt som i Windows. Hur är det med automatisk indexing? Finns tracker. Är den på från start?

Bara ett av tusen alternativ jag kom på på rak arm med min lilla erfarenhet.

Windows 10 är ett allt-i-ett-paket med extra skit utöver detta redan från start. Microsoft lär ha räknat in mumbojumbo som Cortana i kravspecen. Misstänker att någon liknande "funktion" inte ligger med i de olika Linuxalternativen, men jag vet faktiskt inte för jag är knappast så insatt.

Det enda jag vet är att Ubuntu var snabbt och bra men låååångt ifrån användarvänligt när jag körde det runt 2010 kanske. Användarvänlighet är inte gratis ur ett resursperspektiv. Sen är det klart att många hör på forumet inte behöver alla dessa funktioner. Säg det till gubbarna på mitt jobb. Skulle vara skoj att se dom använda Ubuntu!

Jag förstår att en massa gamla tabletägare blir drabbade och känner sig bedragna. Jag tror dock att man fortsatt kommer klara sig och man hackar och sågar i olika automatiska men onödiga funktioner och processer. Knappast särskilt användarvänligt dock.

Okej, ha så kul!

Altså 16GB bör man väl ha på nya maskiner 2016. På några år gamla maskiner bör man ha 8GB.
Om vi nu pratar *datorer* och inte mobiltelefoner och surfplattor..

Såklart, jag borde skrivit "bärbara dator", men fortfarande pinsamt att de lägger in Windows 10 på en sådan enhet när det finns bättre alternativ som flutit mer smärtfritt.