Vilken router är bra på VPN

@Beautiful_Barca: Vilket/vilka VPN protokoll förväntar du dig köra?

Det mest prisvärda om man som vanlig konsument vill ha router som ger höga vpn hastigheter är att köpa en passivt kyld "industri pc" från typ ali express..

För typ 2000-2500 får man en passivt kyld i5u/i7u med 8gb ram, 64gb ssd disk samt dubbla nics så lägger man in pfsense

Kommer du verkligen ha användning av AC? Om inte, varför inte satsa på N66U "Dark Knight", i min mening fortfarande en av de bästa routrarna på konsumentsidan.

http://www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-reviews/31687-asus-rt-n66u-dark-knight-dual-band-wireless-n900-gigabit-router-reviewed

Nej det får du inte eftersom dessa nätverkskort är realtek ... inte intel!

Jag letar själv efter en billig liten enhet med två intel NICs, än så länge har jag inte hittat någon.

Finns gott om enheter med Inte NICs också. Här har du två exempel:

http://www.aliexpress.com/item/Partaker-I4-Mini-Computer-Fanl...

http://www.aliexpress.com/item/DIY-Mini-PC-Industrial-control...

Ursäkta lite OT, men varför är det så viktigt med Intel NIC's?

Jag köpte själv en "industri pc" från ali, med just realtek och det har funkat för mig än så länge...

Skillnaden är äldre egentligen kompatibiliteten och hårdvaruaccelerat. Som jag har förstått det har intel nics bättre prestanda om flera nics ska installeras. Nicen innehåller en inbyggd enhet som utför beräkningar medan Realtek låter cpu göra detta så vid större installationer kan Realtek belasta cpu så mycket att den inte får någon prestanda över till annat. Realtek är även inriktade på konsument marknaden vilket gör att stödet för Windows brukar vara bra men för linux/unix kan det saknas drivrutiner helt och hållet.

Rätta mig gärna om jag har fel men jag förstått det så här.

Men titta !! 2x Intel ,undra om man kan lita på. Tack för länkarna! Nu blirdet köp direkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Sämre drivare, färre funktioner i hårdvara. Främst är det drivarna som påverkar vad man kan köra för mjukvara.

Skickades från m.sweclockers.com

Sämre drivare vet jag inget om, men att det brukar kunna saknas stöd/drivare för *nix kan jag tänka mig, men för de korten som satt i burken jag köpte fanns det stöd "out of the box" i pfSense 2.3 (freebsd 10.3) men inte i tidigare versioner.

Vad jag förstod av den efterforskningen jag gjorde innan jag köpte min box är den stora skillnaden att Intel har möjlighet till "hardware checksum verification" vilket många realtek nic's helt saknar eller har en väldigt dålig funktion för, men för en hemma-router spelar ju detta otroligt liten roll då det handlar om väldigt liten belastning på CPU med de nätverkshastigheter som finns i hemmen idag.

Jag har idag en 100/100 uppkoppling och jag kan ju säga att fullt belastad åt båda hållen med massor av anslutningar (torrent) så kryper inte i5:an i maskinen över 10% användning i pfSense.
Gjorde en test med OpenVPN precis när jag hade köpt den med 256bit AES kryptering, och jag fick ut ca. 400Mbit i en anslutning och pfSense visade på mellan 30-40% CPU (bara anslöt och använde sedan Windows SMB för att föra över en "stor" fil)

Jag kan ju villigt erkänna att jag hade föredragit att ha Intel NIC's i maskinen, men det är ju inte enbart det som avgör köpet för min del iaf. (Tyckte det var viktigare med passiv kylning och en skaplig processor, det är ju ändå inte direkt trafiken över nätverkskorten som är den stora lasten, det är ju de tjänsterna man vill köra, OpenVPN, Suricata, squid, pfblocker osv som använder mest "kraft" i maskinen)
Dessutom kommer dom ju ofta med lediga mini-PCIe platser så om man verkligen vill så kan man ju göra ett frankensteinbygge....