Vad tycker ni om Windows 10?

Varför ska du byta språk? Om du inte behöver byta mellan olika språk, kan du hämta installationsmediet på det språk du vill ha istället.

Windows är dock väldigt trasigt när det gäller språkhanteringen. 10:an verkar även något värre än tidigare versioner på den punkten.

Kör Windows 10 på engelska samt japanska här för olika användare. Tangentbordsuppsättningen spårar ut bitvis och programmen som går att köra i olika språk för specifika användare är lätträknade. OS X är en dröm att använda i jämförelse med Windows i detta fallet.

men... nej...
Så om utforskaren inte gör exakt som jag vill så är det ett dåligt OS och MS ska göra om det?

eller missförstår jag dig?
håller dock med om att funktioner som finns ska fungera

Om utforskaren i ett tidigare OS fungerade på detta sätt och du byter OS där det inte fungerar på detta sätt (nät det ska vara en uppföljare), ja.

Vissa ändringar kan man säkert vänja sig vid, men tycker du att man ska acceptera alla ändringar, böja sig fram och bara ta det?
Man måste väl få ha en åsikt om en ändring eller något som inte fungerar, utan att få svaret... varför då?

Visst är det rätt löjligt att ett så gammalt OS faktiskt har lägre latency och bättre prestanda med NVMe än moderna OS

@icx12
Här har du lite info om du inte tror på det:
http://www.tweaktown.com/reviews/7062/intel-750-1-2tb-nvme-pc...

Server 2008 är kung här, och Windows 7 är nära. Win 8 och senare (som bygger på en annan drivrutins design) kommer inte i närheten. Lite ironiskt med tanke på att NVMe inte ens fanns när Win 2008/7 designades, men det går att patcha in. 1,1Miljoner IOPs är rent fantastiskt på ett OS som inte ska ha något stöd...

Man ser också samma sak i latency tester eller 4k-1 tester där Windows 7 får bättre värde än exakt samma system med Windows 8.1/10.

Nja, jag skulle inte ge så mycket tilltro till ett sådant gammalt test.
Efter testet har:
1) Asrock-kortet som användes uppdaterats med nya drivers för Win 10 samt nytt bios.
2) 750 ssd:n uppdaterats med ny firmware
3) Även Win 10 OS självt har uppdaterats.

Skulle vara roligt att se en lite nyare jämförelse.

Håller med kul i alla fall att win 7 ändå hänger med (stay strong ).

Hade gärna också sett nyare info, men jag tror tyvärr inte det gynnar dem så mycket. Jag har dock inte hittat något specifikt likadant test, men jag har hittat fler källor på forum och liknande som bekräftar samma sak (de är svåra att hitta när man söker dock).

Detta är nämligen pga Windows 10 delar Windows 8.1 grund i hur den gör åtkomst till enheter. Med Windows 8 så optimerade man mycket för både HDD, Windows egen cache och liknande förbättringar, vilket i sig också hjälper om du har lite långsammare enhet, men är en fördröjning när du inte har det. Tittar man på AHCI så är de ofta relativt jämbördiga, och NVMe fanns som sagt inte för Windows 7.

Tittar du på hur låg access tid Windows 7/Server 2008 kan nå dock, vs det modernare systemet i Windows 8/10/Server 2012 så är det högre latency varje gång. Du kan se det i allt från CDM till AS-SSD till Anvil storage utilities, och I/O meter. 4k-1 prestandan är högre i Win 7, pga den har lägre latency (som du också kan se). Jag har sett nått test på teknik forum där man får ut närmare 50MB/s i 4k på Win 7, vs strax över 40MB/s i Win 8.1 och tidig Win 10. Hittar jag det igen ska jag länka det.
Hittade en av de tidiga länkarna:
http://www.overclock.net/t/1543242/found-samsung-sm951-for-sa...

Eventuellt så har de rättat till det i server 2016... ingen aning där, men de kan inte bygga om grunden utan att kräva helt nya drivrutiner till alla kontrollers, vilket är anledningen till att du ibland kan köra äldre Vista (tom XP) drivare i Windows 7 för dessa, men aldrig för Windows 8 eller senare.

Det skulle vara väldigt roligt att se hur de har ställt in sina OS när de gör jämförelserna.

Cashen som du nämner går ju att stänga av i 10:an exempelvis. Eftersom NVMe är CPU-intensiv undrar man också hur mycket annat som körs i bakgrunden. Har de kopplat bort nätet?
Många frågor, men om man ska göra en riktig jämförelse måste systemen vara konfigurerade någorlunda lika.

En kille i tråden verkar vara inne på liknande tankar:

"How to avoid FUA command:
As this is not a SSD problem but NVMe driver policy behaviour.
The low performance was caused by the FUA(Forced Unit Access) command. It was originally blocked by the storage driver in MS Windows OS but the NVMe driver passes that command. And the benchmark tools that recently released invoke a bunch of FUA command so the performance of the SM951 NVMe dramatically goes down. MS is also aware of this issue and they are going to release a technical doc in MSDN near future. By that time, the way to avoid the FUA command is by checking “Turn off write-cache buffer” option (see below) under the device property of the SSD in your Device Manager”.

is this the slowdown you guys are having ?"

Herregud, vad är det som du har så svårt att förstå??

Win 7 kommer stock med cachen avstängd. Vill man ha den får man sätta på den.
Win 10 kommer stock med cachen påslagen. Vill man inte ha den får man stänga av den.

Det enda jag säger är att om man ska jämföra två OS med varandra måste de vara lika konfigurerade.
Alltså i detta fallet antingen sätta på cachen i Win 7 eller stänga av den i Win 10.

Av vad jag sett så är cachen på med Windows 7, så det håller inte. Om det är som du säger, så okej, då kan jag hålla med dig. Men problemet är vad jag förstår en bugg som sker i senare OS pga FUA är aktiverat,... inte cachen i sig. Du kan dock inte stänga av FUA "direkt", utan tvingas stänga av cachen i Windows 10, för att få samma resultat, vilket ju sätter skapar andra problem.

Dessutom... det är läs prestanda/IOPs som har varit poängen, inte skrivprestanda. Så cachen ska inte ens påverka läsning (negativt), bara skrivning, om den är korrekt gjord.

Jag tycker att Windows 10 är kanon.

Det verkar fungera hur bra som helst för alla i vänskapskretsen också, för de behöver aldrig någon hjälp med sina datorer nu längre.

Utveckla gärna hur du resonerar och vad du inte gillar med 10:an.

Givande kommentar. Vad exakt är det du inte gillar?

Skickades från m.sweclockers.com

Klart det finns, finns saker jag själv inte gillar med dom. Jag själv har av nån anledning enorma problem med en s.k påtvingad uppdatering som påminner sig varje gång jag loggar in, men som efter 5 försök inte lyckats installera sig.
Dock är det väl bättre om man ger konkreta exempel? Vad får man annars för konstruktiv debatt och diskussion?

Skickades från m.sweclockers.com

* Påtvingade uppdateringar
* Ofrivilliga omstarter
* Begränsningar i Pro-versionen

Det är några av de saker som fått mig att välja bort 10:an. Windows 8.1 Pro fungerar fint för mig tills vidare. Är inte intresserad av DX12 eller övriga "förbättringar" i 10:an. Har dock Threshold 2 installerat på en burk här men vägrar uppdatera till Anniversary Update. I övrigt kör jag Windows 7 Pro samt 8.1 Pro.

Sedan finns det även många som ogillar telemetry i 10:an och Peer-2-peer av Windows Update. Visst går mycket att stänga av, men det kräver kunskap och extra handpåläggning.

Som sagt. Att ni har problem och ogillar 10:an på en del punkter vet jag. Vad jag ville få fram var att få honom själv att inse att det är bättre att utveckla varför man hatar nånting istället för att bara ranta rakt ut, då det inte gör annat än att skapa dålig stämning. Dessutom framstår det som ren trollning i mina ögon. Men vi släpper det.

Som jag skrev innan är inte 10:an på något sätt perfekt, långt ifrån. Och jag anser att 8.1 är det bästa. För övrigt delar jag åtminstone dina 2 första punkter, har en påtvingad uppdatering som vägrar gå igenom av nån anledning. Din 3:e punkt har jag inte reflekterat över.
Skickades från m.sweclockers.com