Varför kan vi inte förbjuda Nyårsraketer?

Sverige lär vara mer kört, inte mindre, om SD får makten. Jag skiter fullständigt i deras främlingsfientlighet, problemet är deras kristdemokratiska ådra, där samhället ska bygga på att staten och kyrkan, ska vara en gemensam enhet. Det är inte OK.

Träna, träna, träna. Har man tagit ansvar för ett annat liv, ska man fan se till så att de har det bra. Att gå runt och gnälla till nyår, för att sen inte orka göra något åt problemet resten av året, är inte bara patetiskt, utan vanvård av djur å det grövsta.

Jag tror faktiskt inte det är ett speciellt stort problem. Merparten av de här djuren är, precis som hundarna, flockdjur, men befinner sig sällan ensamma. Jag vet inga bönder som inte skjuter fyrverkerier, även om det säkert finns. Dansken med sitt "häst spa" sköt det enskilt största fyrverkeriet i området där jag var till nyår...

Awww, så sött. Du kallar mig ful gubbe. Kom ska du få en klubba.

Det här är både rätt, och fel. Det startar väldigt få bränder redan som det är. Och om man faktiskt använder fyrverkerier så som säkerhetsföreskrifterna säger att man ska, så startar de inga alls.
Skräpar ned, gör de tyvärr i någon utsträckning. Jag föredrar bombrör över raketer, just för den anledningen, eftersom raketer i dag ofta består helt, eller delvis strukturellt av plast, bortsett från pinnen. Det är förstås inte nödvändigt, det har bara blivit normen eftersom alla ska ha det billigaste, och det är i dag billigare med plast, än med papper. Bombrör å andra sidan lämnar efter sig lite lera, papper och konfetti. När de samlats ihop och bränts på sopstationen är de en del av det förnyelsebara systemet, och om de lämnas åt sitt öde bryts de ned helt naturligt, så det ser kanske skitigt ut, men är inte ett stort miljöproblem.
Tungmetaller. Det är ett vanligt återkommande argument, men frågan som uppstår är genast... vilka tungmetaller? I dag är det egentligen enbart kopparsalter, och vismut som är aktuellt om man tittar på tungmetaller. Koppar anses inte speciellt giftigt, och mängden vi får från fyrverkerier på årsbasis är på skalan av ett halvt ton årligen. Vismut är så pass giftigt att det används i alla sorters kosmetika. Eller, om man väljer att formulera sig annorlunda. Vismut är helt enkelt inte giftigt.
Så, vilka tungmetaller är det du menar fyrverkerierna bidrar med som förgiftar markerna? Bly? Förbjudet i fyrverkerier sedan länge, men används flitigt inom jakt, fiske, och bilindustrin.

Jag har haft hund åtminstone 90% av min livstid. Träna.

Den kan jag fullt hålla med om. Dock behövs det vissa förbehåll. Det FINNS redan licenspliktiga fyrverkerier, men det finns inget bra underlag för vad som krävs för tt få tillstånd, och att ansöka om tillstånd kostar, om jag minns rätt, 1300:- ungefär. Oavsett om du får något tillstånd eller ej. för att "garanterat" få sitt tillstånd ska man ha gått någon form för pyroteknisk utbildning, scenpyroteknik, eller fyrverkerier, men det är inte relevant vilken typ av utbildning du har gått, kontra vilken typ av aktivitet du tänker ha ditt tillstånd till. En sådan utbildning kostar 10-12000:-, och uppåt.
Sen ska 154-tillståndet förnyas, om det är vart annat år... I det läget "borde" det bara vara en formsak, skicka in papperna, få ett nytt tillstånd, så osäkerheten är borta, men 1300+ vart, eller vart annat år, för något privatpersoner gör en gång om året, är inte realistiskt.

Det här har varit uppe tidigare. Då var det någon som påstod att nästan alla städer skjuter ett officiellt arrangemang till nyår, och jag frågade om man kunde identifiera de här "nästan alla" eftersom jag faktiskt inte känner till någon stad alls som skjuter på nyårsafton.
Här i Helsingborg hyr man inte helt sällan in en pyrotekniker och skjuter ett litet fyrverkeri i anslutning till en kommunal konferens på våren, men man "glömmer" regelbundet att söka tillstånd för att skjuta, man meddelar absolut inte allmänheten, och blir det en artikel om det i tidningen, så handlar det alltid om att det stör, och någon politiker står och urskuldar sig med att man kanske ska tänka igenom det en gång till inför nästa vår, och kanske inte skjuta något då, eftersom det trots allt är ganska dyrt, och skattebetalarna får stå för notan. Det skjuts dock alltid nästa år i alla fall.

Av just den anledningen håller man på att legaliserar runt om i världen. Det är betydligt bättre att ha något under kontroll, än att bara kriminella element ska få styra verksamheten.

Jag håller fullständigt med här. Fast skillnaden är att du är "ironisk" det är inte jag.

Det är alltid tragiskt när en familjemedlem går bort, men, precis som det står i artikeln, så är det inte "fyrverkerierna" som dödar hunden, utan helt enkelt den dåliga allmänhälsan, som gör att man inte klarar stressen. Vid 8'a års ålder är en hund inte direkt valp längre i heller, så att allmänhälsan inte är fantastiskt längre är inget oväntat. Marie-Louise har åtminstone försökt hitta ett hotell med fyrverkeri-förbud, men det är väl ungefär som vanligt, men gör för lite, och bara när det egentligen inte är så besvärligt för en själv. Att träna med jycken har antagligen aldrig varit ett alternativ.

Jag tror få är för att det ska vara ett konstant skjutande i någon månad runt nyår, och ännu färre är för det oansvariga skjutandet där man av vårdslöshet, eller helt avsiktligt skjuter fyrverkerier mot / på folk, djur, egendom, osv. Men det är rätt stor skillnad på att tycka att det är lämpligt med polisåtgärder å det grövsta när man avsiktligt skjuter fyrverkerier mot folk, och ett totalförbud.
Jag, exempelvis, är lite extrem. Jag anser inte att där är någon som helst skillnad mellan ligister som skjuter fyrverkerier, och kastar sten. Båda borde föranleda polisåtgärd, och om man kastar sten / skjuter fyrverkerier mot polisen, ska de ha rätt att skjuta tillbaka.
B!

"Folk får tag i det även om det vore olagligt"
No shit, men inte i såpass stor mängd och sker mycket mer sällan tillskillnad mot när det är lagligt.

Och gatusten? Har inte sett lösa stenar på flera år i centrum.

Det finns inga garantier på någonting, men i realiteten är de som överhuvudtaget ens funderar på att träna, extremt få. Jag har som sagt tränat flera hundar som varit skott, eller enbart fyrverkeri rädda. Det har aldrig behövts med mina egna, men det är knappast en fördel att man har en sämre relation till hundarna än vad ägaren har, när man ska träna i sådana här avseenden. Har man inte ens prövat, har man ingen som helst rätt att klaga. Den dagen de som har prövat inte är en kraftig minoritet, i förhållande till de som klagar, så är det möjligen meningsfullt att diskutera, men tills dess? Diskussionen som borde föras är varför hundägare inte tar sitt jävla ansvar. Det har ju jag fått göra. Och ja... Jag plockar upp skiten efter jycken med. I min värld är det en självklarhet. Det är det inte heller bland hundägare i allmänhet i dag.
B!

Jajamensan. Helt rätt! Kinesiskt fängelse är nog utan tv, bibliotek och mat som utklassar skolorna.

För att återgå till kärnfrågan: jag skulle inte bli besviken om man tog bort/förbjöd fyrverkerier. Jag kan ha sympatier med dem som blir ledsna dock.

Tyvärr är de flesta förbud och lagar tandlösa i länder där polisen är underbemannad och rädd för att kränka någon.

Tror snarare att ett förbud mot idioter är vad du söker. Kan dom inte kasta nyårsraketer kastar dom stenar istället.

Med tanke på att antalet kinesiska medborgare som genomgått naturalisation uppgår till strax under 1500 individer (cirka en tusendels promille) ser dina odds inte jättebra ut.

Ha ha

Nej sannerligen inte. Försöker nog med Nya Zeeland istället.

Visst finns det beteende-problem men om nu det fungerar att ta i saker med hårdhanskar så kan man undra varför t.ex. inte USA har mycket längre nivå på brott. Inte ens dödstraff avskräcker eftersom delstater där det används har faktiskt högre kriminalitet.

Problemen finns snarast i arbetslöshet och sysslolöshet. Hur hög är arbetslösheten i vissa kommuner, vissa delar av stan?

Jag tycker att om oansvarig användning av fyrverkerier eskalerar runt exempelvis nyår eller valborg, även när minderåriga utsätter människor för risk för skada så borde det finnas förståelse för nolltolerans.
Visa var skåpet ska stå, fyrverkerier är ändå inte någon viktig tradition. De har väl brukats rejält sen 60-talet som jag förstår, men jag tycker inte att de är så viktiga för firandet att folk ska behöva lida för vad några idioter ställer till med. Sedan kan vi ju ta med djuraspekten i det hela, visst att det går att träna sin hund och liknande men det finns gott med djur som inte går att träna, exempelvis de du inte ser i det vilda som far illa i alla fall.