Är AMD sämre än Intel?

Fast Intels priser har nästan inte höjts alls. De tar betalt i USD och priset har knappt rört sig annat än att justerats för inflation. Det som har hänt är att svenska kronans värde jämte USD har rasat genom golvet.

Skickades från m.sweclockers.com

@Xyborg: Uttalade mig innan jag tänkte efter där Du har helt rätt.

Säg vad man vill, men faktumet att AMD lyckas konkurrera över huvud taget mot både nVidia och Intel, som är giganter inom sina huvudsakliga områden, trots mycket lägre intäkter och pengar att lägga på R&D gör det hela väldigt imponerande.

I vilka scenarion är det bättre att ha en långsammare processor då? Beskriv gärna ett sådant där du rekommenderar en person att köpa en långsammare processor, pengar är inget problem i det här avseendet.

På konsumentsidan har AMD inte hängt med Intel de senaste 4-5 åren så ska du ha det snabbaste är det Intel som gäller.
Men skillnaden är inte så enorm som vissa påstår, så för allmänt datorbruk är en AMD CPU rätt hygglig. Det handlar ju om vad du betalar också, har sett ex. 8350s säljas för rätt billiga pengar, även nya ligger de på 1500-1700 kronor.
Personligen tycker jag AMDs integrerade grafikdel på många CPU:er är såpass mycket bättre än Intel att den, i alla fall tidigare, var konkurrenskraftig för HTPC-bruk. Och till enklare serverbruk är vissa AMD OK också.

Detta kan ändras då Ryzen släpps om nu prestandan kommer upp i liknande Intel och pris/prestanda.

På Thunderbird-tiden var AMD rätt krutig och bättre än nästan alla P4:or, de var också först med 64-bits instruktionsuppsättning, något som sedan blev standard även på Intel.

@-=Mr_B=-: Du kanske är trött på det men är bra för alla som gör export. Håller oss konkurrentkraftig mot omvärlden.

Den frågeställningen är egentligen inte relevant innan vi vet vad Ryzen går för. Sen är det alltid som att kasta sten på ett getingbo att överhuvudtaget starta sådanna här trådar då folk gärna "hejar" på sitt favoritmärke.

Jag skulle inte säga att företaget AMD är sämre än företaget Intel.
Men då AMD inte har lanserat någon ny CPU under flera år nu så har dom hamnat bakom. Både i sitt utbud och ekonomiskt.

Men snart lanseras deras nya CPU arkitektur "Zen" som många ser fram emot. Kaby Lake från Intel är ju rätt så jäkla boring för i princip alla som har en CPU från deras senaste 2-3 generationer helt ärligt. Så Intel har ju inte direkt slagit huvudet på spiken med den Kaby Lake.

Jag väntar tills Zen och AMDs kommande GPU arkitektur "Vega" har lanserats innan jag dömer ut företaget helt. De tester som hittat sin väg ut på internet hittills visar ju att AMD har lyckats rycka upp sig med sina kommande grejer. Dock är testerna också utförda på ingenjörsexemplar av produkterna och är därför något man också ska ta med en skopa salt innan man börjar tjoa om att AMD eller Intel suger.

Haha, vilken tråd!

Som givet för flame-wars.
Skämt åsido.
Både ja och nej på frågan om AMD är sämre än Intel.
Det enkla svaret är att det beror helt på användningsorådet.
Det är sällan AMD's processorer spöar Intel i tester eller praktiskt heller för den delen men i "rätt" scenarion är de likvärdiga och ibland även bättre i förhållande till klass. (Nuvarande AMD CPUs är enl. AMDs egen utsago tänkta att konkurrera med i5 och lägre.)

Ja, AMD kör på en utdaterad plattform från 2010/11. -Endast förfiningar av plattformen har gjorts i etapper.
Ja, AMD satsade på parallelisering med sina processorer, men på programmeringsfronten gjorde man mest enkeltrådade applikationer som inte drog någon nytta av den klart godkända flertrådade prestandan på AMDs CPU's.
Ja, AMD satsade fel när de riktade in sig på flertrådade scenarion (parallellisering) snarare än enkeltrådade likt Intel gjorde, dock pekar ju allt på att det är mot flertrådade scenarion vi är påväg för hela slanten, utvecklingen gick dock inte såpass snabbt som AMD hade hoppats på.

Sett tillbaka i tiden, för det måste man göra då vi ändå diskuterar AMDs föråldrade plattform jmf. med Intels topp-moderna system, har AMD varit riktiga barrier breakers då de var först med 1GHz CPU, vann x64 racet samt var först med riktiga dual-core CPU's (Finns säkert fler bravader att nämna men jag tar dessa direkt ur minnet i skrivande stund.)
Att sedan gå i bräschen med en processor som fullt ut var inriktad på multi-core applikationer var en smula djärvt dock ett felsteg som tidens tand utvisat, sett till hur program gjordes/skrevs på den tiden samt hur marknaden såg ut.

Det ironiska lär vara att AMDs äldre processorer troligtvis kommer att göra bättre ifrån sig i framtida flertrådade applikationer än vad de gjorde med de enkeltrådade applikationer som fanns när CPUerna släpptes. Men nu är vi ju här -i framtiden- och nu finns det processorer som är mångfalt bättre vid flertrådade scenarion än vad AMD's i övrigt föråldrade system har att erbjuda. Så numera är de mer som en "blast from the past".

Det återstår att se om AMD gjort sin hemläxa med Zen/RyZen, den första stora uppgradering som låtit vänta i 6-7 år och är varmt välkommen som konkurrent på en marknad som nu totaldomineras av Intel, som många redan yttrat sig om handlar Intels nuvarande priser inte om välgörenhet i första hand.

"Undrade jag lite skämtsamt" låter i mina öron som efterkonstruktion att släta över en nedlåtande typ av sarksam på dina kommentarer:-)

Eller så var det bara du som inte fattade vad jag menade.

@-=Mr_B=-: "De få vi har kvar". Vi exporterar för 1900 MILJARDER! Till det så exporterar vi mera än vi importerar...

http://www.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/samhallet...

@-=Mr_B=-: Att jämföra import och export i siffror säger inget om vi har tillverkande industri i Sverige.

Detta med att det inte finns någon tung tillverkande industri kvar i Sverige är en myt.

http://www.nyteknik.se/automation/tillverkande-industrin-drar...

Något år gammal artikel men fortfarande aktuellt.

Jag jobbar inom Svensk tillverkningsindustri och i alla bolag jag arbetat hos så köper man svensktillverkat i förstahand (exempel stål från Ovako steel) för det är ofta liten risk. Går det inte så går man på europeiskt (läs tyskt).
Att ett litet land som Sverige måste importera delar till tillverkning är knappas konstigt. Vi är för små för att göra allt.

"Vi importerar halvfabrikat, sätter på våra varumärken och skeppar ut dem igen"
Har aldrig sett detta i något bolag. Har du ett exempel?

Visst det finns kanske en japansktillverkad plastbit i en svensk produkt med då är det en av tusen ingående artiklar. Skulle inte kalla det rebranding som du påstår vi enbart gör.

I vissa brancher gör man slutmontering i destinations landet för att slippa tullar/skatter och för att kunna stämplat produkten "Made in Russia" eller whatever. Men då är denna produkt också enbart menad att sälja i det landets inhemska marknad. Sverige är lite för litet för att sånt ska förekomma här.

Men Svenska företag gör så i andra länder. Volvo lastvagnar skeppar lastbilar i delar till sin fabrik i Ryssland och de monteras ihop där. Man slipper importskatt på fordon och kan stämpla bilen "Made in Russia" som är lika viktigt där som "Made in Sweden" är här hemma.