7700k vs 6900k vs 1800x

Vilken GPU kör du med i dagsläget?

Jag hade inte kunnat säga 100% förrän jag ser recensionerna för Ryzen. För mig står det mellan 1700X och 7700K/7600K, mycket hänger ju på överklockningspotentialen hos Ryzen. Det släpptes redan en recension på Ryzen men på konstigt språk och är inte 100% såld men skulle det visa sig att den är 100% legit så kanske inte det finns så mycket mer att hämta ur Ryzen med 8 kärnor än kanske 4.2~4.3GHz klock max på luft/vatten. Typ 20% i skillnad i klock hastighet jämfört med Kaby Lake överklockat som också bör tas i beakt om du är sån som alltid klockar CPU:n till det maximala.

Sen tycks ju 1700X eller 1800X + motsvarande X370 moderkort vara ett märkbart dyrare val än Intel med motsvarande Z270 bräda. För icke klockare räcker säkert dock B350/1700 (utan X) och då är Ryzen troligtvis mera intressant från "bang-for-buck" synvinkel dock.

6900K hade jag valt bort direkt själv dock om nu inte Intel skulle göra massiva prissänkningar då kanske vilket troligtvis inte sker direkt.

Ja, det handlar ju inte om ett litet hopp från t.ex. Skylake till Kabylake, utan allting är helt nytt. Det blir nog en hel del pill till början. Man måste ta och avvakta i det här fallet.

Hade absolut väntat någon månad då Intel snart lär komma med ganska dramatiska prissänkningar om de vill få sålt processorer för aktuell kategori datorer

Argumentet mot det är ju dock att x99 är vid vägs ände medans AM4 kommer vara med oss minst fram tills 2020. Behöver man inte AVX eller PCIe-lanes ser jag väldigt liten anledning till att välja x99 i dagens läge även om Intel dumpar priset (tvivlar på att dom lägger sig lägre än AMD). Skulle möjligen vara att om ett antal år kommer förmodligen ebay översvämmas av broadwell/haswell Xeons och där finns det ju några riktigt trevliga SKUs om man är ute efter 10+ cores.

Alternativet är att vänta tills skylake-e lanseras, när nu det är.

Du kan använda lite mer RAM om du kör X99 istället för Ryzen.

Jodå, det ska komma både Skylake-X och Kaby Lake-X till nya sockeln 2066 efter sommaren om ryktena stämmer. Sen om du vill vänta tills dess är en annan femma. Beroende på användningsområde så är det så klart varierande om en 3770K i 4,5GHz räcker en bit till eller om fler modernare kärnor är en bra uppgradering... Jag hade i alla fall inväntat recensioner av Ryzen innan jag tagit något beslut över huvud taget

Aha, där har vi det, MSI.
Jag har byggt ett flertal datorer med MSI-moderkort, aldrig har någon fungerat som den ska eller hållit mer än ett år. Sista gången byggde jag ytterst motvilligt 2st likadana datorer med rabatterade MSI-moderkort kring 2011 när Inet intygade att MSI fungerade jättebra "nuförtiden" efter att de schabblat till det så att jag inte kunde få de moderkort jag ville ha först.
Den ena datorn gick fläktarna alltid på fullfart på och den andra datorn dog moderkortet inom ett år. Aldrig haft ett moderkort som dött från ett annat märke, bortsett från ett ABIT när jag körde peltkylning, minusgrader och CPU-spänning på typ 2,2V på en T-bred, så det räknas inte då det var massiv misshandel av komponenterna.
MSI sägs ha blivit bättre på senare år, men det har sagts i typ 15 år nu. Kan stämma, men med den bottenkvalitet de höll kring Athlon - Athlon 64-tiden så kan de fördubblat sin kvalitet varje år och fortfarande inte duga.

Jag kan utan problem säga att jag byggt minst 15 datorer med MSI-moderkort genom livet. Alltid strul på ett eller annat sätt, ett flertal har dött i förtid. Måste dock medge att majoriteten av byggena var kring tidigt 2000-tal när det var problem med taiwanesiska kondingar. Kört ASUS, Gigabyte, ABIT och AsRock i övrigt, aldrig varit några problem.

Kan tänka mig att AMD fått en del skit då de ofta parats med billiga moderkort och nätaggregat med mera.

För all del. Men om inte chipsetet implementeras ordentligt av moderkortsmakaren blir det ju skit oavsett. Du drar en slutsats av en 15 år gammal anekdotisk upplevelse. Jag är ledsen, men det håller inte riktigt. Vid den tiden härjade dessutom kondensatorpesten.

MSI är en troligare felkälla. Deras äldre moderkort är fanken mög alltså, smått obegripligt att de är kvar idag, medan legender som Abit och DFI fick bita i gräset. Men eftersom MSI är en av blott 5 moderkortstillverkare idag får man väl anta att de håller någon slags kvalitet numer.

Jag tycker du ska ge AMD en ny chans nu. Jag tror att kvalitén på allting är högre nu än för 15 år sedan, annars får man inte vara med. Ribban har höjts helt enkelt. Intel har ju också börjat strula en del på sistone, med en bugg där klockan slutar gå och renderar hela systemet obrukbart.

Spontant känns Ryzen 1800X som det rätta valet för dig. Recensioner kommer klockan 15 eller 16. Och så ber vi alla till kretsgudarna att du inte får en till negativ anekdotisk upplevelse

Här har du ett annat test beror på om man kör DX11 eller DX12 vilken prestanda man får.

I BF1 DX11 kolla här: https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#diagramm-battlefield-1-dx11-multiplayer-fps

i BF1 DX12: https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/4/#diagramm-battlefield-1-dx12-multiplayer-fps

Som du kan se så presterar 1800X bättre änn 7700k i DX11 men sämmre i DX12.
Detta kan bero på en hel del olika saker, men tror det mest är just drivrutins optimeringar till OS och Bios, som håller processorn tillbaka just nu!

Hela testet kan läsas här: https://www.computerbase.de/2017-03/amd-ryzen-1800x-1700x-1700-test/
Är på tyska men du kan kolla diagramen eller använda google översättning.