Intel Skylake-X och Kaby Lake-X i butik mot slutet av juni

Jag tänkte väl att de måste se till så även de 18-kärniga når ut även i år. Annars hade de ju i princip lämnat walk-over till AMD resten av året. Ja, förutom vid 720P-gaming då

I denna situation där AMD aldrig haft high end server segment i mainstream så hade jag köpt Intel av ren slippa barnsjukdomar och slippa pilla i år.

Inte så konstigt med tanke på hur framstressade de med fler än 10 kärnor är. Planen var alltid att släppa med max 10 kärnor men det satte AMD bra käppar i hjulen för.

12 va planerat, sen att dom gjorde 14 16 18 från Xeon sidan till Mainstream är ju rent bara för att ha högst nummer mot AMD.

Ja just det, blandade ihop det med förra generationen! Hade de släppt med 12 kärnor hade det följt mönstret men nu har de lite att kämpa mot igen. Äntligen.

Fler kärnor och trådar i brist på IPC-gain. Jag vill se en kombination. Men jag är rädd att IPC-ökningar kommer bli mer och mer sällsynt. Givetvis lär vi se en ökning vid övergången till 10nm, men vi har snart nått den punkt där vi endast behöver uppgradera när väl vår hårdvara fallerar. Det är iofs positivt ur hållbarhetssynpunkt.

så du menar alltså att man måste ha 18 kärnar för 1080p+? vilken värld lever du i, det låter som en dyr värld....

Är du säker på det? Den här lanseringen verkar ju snarare vara någon slags panikåtgärd/damage contriol medans AMD å sin sina låtot Ryzen kratta vägen för Threadripper i lugn och ro. Det som är rättat på Ryzen blir ju också rättat på Threadripper vetja.

Sen får man också som konsument se till hur systemet används. Det är ju inga billiga grejer så man kommer väl ha det ett tag. Jag skulle inte i dagens läge köpa intel och sedan av ekonomiska skäl sitta fast med det. Då köper jag hellre AMD och lever med diverse barnsjukdomar i början för att gynna konkurrensen en smula, faktiskt.

Hela den här lanseringen känns otroligt märklig... får ju ge dom ett plus för klart snyggaste förpackningarna iaf.

Intel har kört samma utvecklingsstrategi flera år nu, minimala steg av utveckling. Detta har funkat eftersom det inte funnits någon kunkurens.
Nu när det är konkurens funkar inte Intel sköldpaddssteg...de är fullständigt omsprungna.
Antar att denna del av deras Skylake-X launch går till historien som den minst efterlängtade, ingen är nöjd med 5-10% bättre prestanda längre.

Nej då har du tolkat mitt inlägg helt fel. Det jag syftade på är att AMD nu är lika bra eller bättre än motsvarande Intel-processor på alla områden utan just löjligt lågupplöst gaming, så intel har fått eld i baken.

Barnsjukdomar?
Vänta och se hur det blir med Intels X299 serie, den skall klara av en hel del olika HW (flera olika minneskanaler, en mardröm av olika PCI lanes, HW donglar och annat) och kommer att kosta skjortan...
Jag ser ett historiskt magplask, frågan är om det är vatten i bassängen eller om den är tom

Det kan absolut stämma. Personligen har jag lite svårt att se poängen med toppmodellerna, bortsett då PR-värdet med att 18-kärnor är "flest kärnor för konsument".

Tycker egentligen en modell står ut som betydligt mer genomtänkt för konsumentbruk än resten, det är i7-7820X.

i7-7800X hade också kunnat var en riktigt vettig modell, men där har man kastrerat den lite väl med för låg frekvens och avsaknad av Turbo Boost 3.0.

I i7-7820X verkar man ha utnyttjat det faktum att det är mindre I/O till högre basfrekvens och enkeltrådprestanda som matchar i7-7700K (upp till två kärnor når 4,5 GHz vilket i.o.f.s. även matchas av i7-7900X). Är fortfarande inte övertygad om att HEDT på något sätt är vettig för mig personligen, E-serien har jag alltid avfärdat då den legat allt för långt efter S-serien i prestanda där 4 kärnor / 8 trådar eller mindre används (vilket i ärlighetens namn är långt över 90 % på allt jag gör på en desktopdator).

Gissar att testerna hittar ut på måndag...

Fattar fortfarande inte vitsen med de 4-kärniga Kaby Lake-X.

Inte jag heller. Enda jag kan tänka mig är att i7-7740K verkar gå att klocka högre än i7-7700K. Så ur ett PR-syfte kan den modellen ha ett värde i att Intel kan hävda massa "världsrekord" i meningslös överklockning på flytande ädelgaser.... (Ja, detta är SweClockers men hur många bryr sig egentligen om att man kan nå 7,5 GHz med flytande Helium?)

Jäklar vad intel blev bajsnödiga då ryzen släpptes

Skickades från m.sweclockers.com

Det vore kalas. Tänk va... Intel får krama ur sista droppen blod för att få fram 18 kärnor... Och så släpper AMD 32, på befintlig X399-plattform.

Intel får ju tekniska hinder att klämma in mer i och med att det är helt annan sockel för deras server SKu's, men om AMD har samma sockel för Epyc som Threadripper så finns ju inga tekniska hinder, och jag tror AMD är i ett mindset att pengar är pengar, medans intel får passa sig jävligt noga för att äta upp sin egen Xeon-plattform.

Dessutom saknades de flesta specifikationer, som klockfrekvenser, pris, TDP o.s.v. Var i princip bara ett modellnamn och antal kärnor/trådar som presenterades. Att det nu också dröjer minst till oktober innan de släpps tyder på att det var en väldigt oplanerad "lansering" från Intel.

Processorer med 18 kärnor fanns redan i planen, dock endast som Xeon-varianter. Inte ens Intel skulle klara att plötsligt tillverka en helt ny processor på 4 månader, men att anpassa en befintlig till X299 klarar de kanske av...

AMD kärnor är billigare än Intel kärnor

Skickades från m.sweclockers.com

Förutom att Intel presterar bättre i alla spel som kräver lite prestanda av processorn, även då i högre upplösningar t.ex 2560x1440. Samt i vilket vanligt spel som helst om du kör ett highend grafikkort. AMD är prisvärda för budgetbyggen men vill du ha spelprestanda kör Intel tyvärr.

Skickades från m.sweclockers.com