När blir det priskrig på hårddiskmarknaden?

Nu är jag snäll.

Betänkande av Kemikalieskatteutredningen:

Citat:

Kan det verkligen stämma

Det är vad skatteverket själva säger, och de om någon borde ju ha koll på det. Här kan du se vad som står på riksdagen.se angående lagen. Enligt denna sida så har t.ex. hårddiskar KN-nummer 8471 70 och processorer 8542 31, och inget av dem finns med i lagen. Skatten kommer däremot gälla för t.ex. hela datorer och spelkonsoller, så där kan det blir ett relativt stort påslag om de inte uppfyller kraven för avdrag.

Trodde faktiskt det bara var två, WD och Seagate, men Toshiba är faktiskt kvar som du säger:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Diagram_of_Hard_Disk_Drive_Manufacturer_Consolidation.svg

320kr på en konsoll som tidigare kostat 2000kr, är väl en enorm ökning, tycker du inte? För oss i branschen, är det ett helvete, då man lär redovisa alla inköp, DAGLIGEN, samt deras nettovikt... Ett enormt arbete.

320kr på en konsoll som tidigare kostat 2000kr, är väl en enorm ökning, tycker du inte? För oss i branschen, är det ett helvete, då man lär redovisa alla inköp, DAGLIGEN, samt deras nettovikt... Ett enormt arbete.

XBOX One ligger väl på ca 2500 kr,
Nintendo Switch på 3500 kr,
PS4 Pro på ca 3900 kr,

tar inte med 3DXL etc. eftersom vikten påverkar påslaget och jag har ingen koll på vikterna där

Men nej, personligen känner jag inte att 320 kr på konsoler, vars priser varierar mellan 2500 - 5000 kr, är en enorm ökning. Detta antar också att konsolerna faktiskt får max påslag.

Att det innebär ett enormt extra-arbete är väl en annan femma. Däremot känns det spontant inte som att det skulle bli ett något enormt extra-arbete att redovisa detta, man slår ju knappast in vikten manuellt för varje vara för varje redovisning. Varans vikt kommer vara en variabel bland alla andra redan existerande variabler.

Det viktiga är i mina ögon att skatten faktiskt går till något vettigt. Vill helst inte se någon ökning på RUT-avdraget eller ytterligare sänkning av restaurang-moms.

Jag köpte ett PS4 Slim 500GB i fredags för 1995kr, Xbox One S brukar ligga där omkring. Då blir det en extra skatt på omkring 15%, utöver momsen. Jo, man måste redovisa varje artikels vikt. Säg att man beställer in fem routrar per dag, åtta laptops och fyra stationära datorer, så måste man redovisa vikten för varje vara. Varje dag, annars får man en straffavgift på omkring 700kr, för varje dag man inte redovisat.

Jo det är en enorm ökning och det kommer innebära mer import från EU-länder där skatten inte existerar.

När det gäller hårddiskar så har jag alltid upplevt att man fått fler GB/kr i stadig takt sedan jag började bygga datorer sedan 90-talet. GB/kr på internminnet har däremot gått upp och ner beroende på olika faktorer. Nu på senaste åren har även hårddiskarna stagnerat. Tråkigt.

Aaa fast nä.

Kemikalieskatten är ett resultat från en utredning som regeringen Reinfeldt startade december 2013. Utredningen var klar och presenterade förslaget 2015. Löfvén har helt enkelt valt att inte säga emot utredningens rekommendation.

Alltid enklare att skylla allt på den politiska andra sidan. Stora Stygga Sossarna, eller hur ?

XBOX One ligger väl på ca 2500 kr,
Nintendo Switch på 3500 kr,
PS4 Pro på ca 3900 kr,

tar inte med 3DXL etc. eftersom vikten påverkar påslaget och jag har ingen koll på vikterna där

Men nej, personligen känner jag inte att 320 kr på konsoler, vars priser varierar mellan 2500 - 5000 kr, är en enorm ökning. Detta antar också att konsolerna faktiskt får max påslag.

Att det innebär ett enormt extra-arbete är väl en annan femma. Däremot känns det spontant inte som att det skulle bli ett något enormt extra-arbete att redovisa detta, man slår ju knappast in vikten manuellt för varje vara för varje redovisning. Varans vikt kommer vara en variabel bland alla andra redan existerande variabler.

Det viktiga är i mina ögon att skatten faktiskt går till något vettigt. Vill helst inte se någon ökning på RUT-avdraget eller ytterligare sänkning av restaurang-moms.

Nej, inte SSD i den formen vi har idag. Det kommer nog relativt vara dyrare. Men om några år har vi andra motsvarande lagringslösningar skulle jag tro. SSD börjar bli lite old-news överlag och Nvme-grejerna har börjat få fäste. Det är en föränderlig värld.

Hehe, Western Digitals Raptor-serie var riktigt grym på den tiden. Var vad de flesta entusiaster ville ha, trots ljudnivån.
...

Jag kanske har fel man var det inte en fabrik som brand ner som i sin tur gjorde att flash minne gick upp i pris och att dom inte lyckas tillverka så många då dom förlora en fabrik?

Du tänker inte Samsungs Galaxy Note? Den hade en förmåga att brinna vilket gjorde att modellen lades ner strax efter lansering och alla mobiler skrotades. Det ska ha gjort att det vid en period blev ont om minnen.

Trodde faktiskt det bara var två, WD och Seagate, men Toshiba är faktiskt kvar som du säger:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/Diagram_of_Hard_Disk_Drive_Manufacturer_Consolidation.svg

Många saknas ändå som Rodime, BASF, Lapine, Kyocera, Micropolis

80 och 90-talet var lite klondike-feeling hos de som höll på med hårddiskar och från att man tjänade väldigt mycket pengar på varje enhet i början så blev det övermättat och kriser i hela branchen till och ifrån vilket resulterade i ihopslagningar som inläggets bild innan visar på och andra försvann helt i glömskan.

Toshiba har väl dessutom köpt upp OCZ?

Nej, inte SSD i den formen vi har idag. Det kommer nog relativt vara dyrare. Men om några år har vi andra motsvarande lagringslösningar skulle jag tro. SSD börjar bli lite old-news överlag och Nvme-grejerna har börjat få fäste. Det är en föränderlig värld.

Det tror jag inte alls - det är samma typ av minnes-chip i grunden i både SATA-version av SSD och NVMe - men det är olika sätt att accessa och i NVMe har man flera parallella 'lines' än motsvarande SATA då det där inte är meningsfullt att gå mycket över 600 MB/s. SAS-diskar kan gå upp till dubbla farten men är inte intressant inom konsumentleden.

Och som sagt, flash-tillverkarna har det motigt nu med små geometrier (<= 10 nm) och det hjälper inte att hälla i mer pengar då svårigheterna är av fysikalisk karaktär - även 3D-minne är kostsamt att tillverka eftersom varje flisa skall upprepa sin processning 32-48 lager (med kanske omgångar 4-8 masker med belysning, tvättning, etsning/joninplatering/pålägg amorf kisel per lager) med risk för ackumulerande fel, stress på de redan tillverkade lagren etc. och varje misslyckad flisa kommer vara dyr inkomstbortfall för tillverkarna med tanke på hur mycket arbete som är nedlagt på varje flisa - bra yeld kommer vara livsviktig för dem och 'skräpet' hamnar i USB-stickor och SD-minnen (och får i alla fall några ören för de misslyckade...) vilket gör att om man försöker spara sina bilder från kameror och annat på dessa över lite längre tid så kommer man smärtsamt lära sig vad som menas med dålig retension-tid.

---

Köpte begagnad lenovo T430s från företag som som renovera och säljer sådan och i denna så satte det 180 GB intel-SSD av MLC-typ. Det första jag gjorde innan windows i denna vecklar ut sig var att ta en disk-image på hela disken - det gick knöligt med ideliga låsningar på de diskareor som inte hade skrivits/lästs på mycket länge (delar av filsystemt i början etc.) men efter ett antal mjölkningar (dvs hårda power OFF-ON omstarter) så lyckas det läsas igenom med ddresque. - sedan provlästes det några varv till och det gick hela tiden fortare och fortare från < 20MB/s/ till över 400 MB/s och nära diskens spec.

Den upptäckte själv vid läsning att den var dålig och körde om sina celler - men det var fasen på vippen till permanent dataförlust/sektor error.

En sådan dator kanske legat max 1 år oanvänt på dessa företag men belyser hur känsliga SSD är när de inte hålls strömsatta och dess minnen läses igenom då och då... SSD har väldigt dålig retension-tid i praktiken (även om tillverkarna hävdar typ 10 år...) och är man rädd om sitt data på en laptop (med SSD) som man inte använder så ofta (vänligt vanligt med specifika laptop för viss utrustning på företag) så är det lämpligt att ha en image-kopia på en snurrdisk för långtidslagring, annars är risken stor att något inte fungerar på den laptopen när den behövs som bäst pga. att den används sällan och det är ett väldigt jobb att försöka få igång dessa igen med alla specialinställningar, licensnycklar etc.

Det här med Retention-tid är något som hela tiden tar stryk vid allt nyare generationer SSD med allt kortare överlevnad när de förvara strömlöst och snart får man se SSD-minne som en slags spänningbackuppad RAM-minne med begränsad hållbarhet inom månader till max 1 år typ.

Jag vet inget om framtiden, jag är övertygad vi har tillgång till andra typer av lagringslösningar om 5-10 år.

Skickades från m.sweclockers.com

Nano RAM (NRAM) verkar vara det som utvecklas, har vart under utveckling lång tid men det verkar hända saker !
http://www.computerworld.com/article/3156944/data-storage/nra...

@hakd: Ähum. Detta initierades under Reinfelds tid. Redan 2013 faktiskt.

Du verkar ha fel där
https://www.nyteknik.se/miljo/regeringen-foreslar-kemikaliesk...
Hoppas detta jävla "Miljö"parti åker u ur riksdagen nästa år.

Denna skatt kommer att göra noll förändring annat än att vi svenskar blir fattigare.
Tur är det! flamskyddsmedel är till för att förhindra brand, de räddar liv!
Många människoliv skiter MP i, tex de som är ute på trafikfarliga vägar.

Nä han har rätt, utredning drog igång 2013.

Har du en länk?

Visst har jag det, här är remissen: http://www.regeringen.se/49ca49/contentassets/aebbddfc141c469...

Verkar vara förslaget, vad jag var ute efter en länk till att även Alliansen stöder detta.

'Här är en moderat som är emot den.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/ke...