Vad för processor till 1060 6gb ?

Tänk även på att alla tester görs på rena windows installationer, Ju mer bakgrundsprogram du lägger till desto bättre står sig en processor med fler kärnor/trådar.

Tror man vinner mer än man förlorar på att köra 1600x/utanx än att köra i5 6600k/ i5 7600k just pga att 4 kärnor inte räcker i alla situationer.

Vad du missar är att Sweclockers inte testar CPUerna under verkliga förhållanden, det är syntetiska tester. En liten hint BF1 64 spelare

I spel så kommer prestandan påverkas, speciellt om spelet kan utnyttja dina 4 trådar. Det är därför i7or klår i5or vid samma klock. Sitter du med någon voip, musik eller video i bakgrunden så märks det att 4 kärnor är för lite.

om valet är mellan 1600 och 7600k så är det inte så mycket att bråka om.

Nä i5 är en dålig deal för där ryzen presterar sämre än en i5 är dom fortfarande bra men har nästan ändå dubbla prestandan och en i5 kan redan idag vara en flaskhals multitrådat och dom klockar bra och kan absolut prestera bra men i5an är inte så stark singeltrådat och ligger i regionen 15% över ryzen singeltrådat och är klen multitrådat och 1600an klockar bra äter upp ipc skillnaden och kan samtidigt slå en 7700k multitrådat och 85% snabbare än i5an

För gaming ligger man på i5 prestanda som sämst och får mindre drops i spel och för multimedia har man en i7 som kommer åldras fan så mycket bättre än i5an och ligger på en modernare plattform och är samtidigt billigare än i5an + att moderkorten är billigare och destor mer krävande spelen kommer bli desto längre kommer en i5 hasa efter för den är helt enkelt för klen

Skulle säga en i5 är en värdelös deal i dag men intels cpu med HT som i7 är trevligare men inte ens där skulle jag välja intel idag för där kan man ta en 1700 för samma pengar som även den presterar bra i spel och ju modernare spelen är desto bättre presterar ryzen

Man får en försumbar sänkning i singeltråds prestanda och ett enormt lyft i multitråds prestanda vilket inte påverkar framerates nämnvärt och äldre spelmotorer får lite lyft av bra ipc men att köpa en cpu som i dag kan agera bottleneck p.g.a multitråds prestandan i moderna titlar är ganska värdelöst och inte ens om båda cpu går under full oc är skillnaden mer än försumbar och amd vinner ofta

Problemet för i5 är att den kommer bara bli sämre för all ipc i världen kan inte rädda en cpu som inte multitrådat orkar med att driva spelen och som exempel kolla i3 7350 vs i5 7600k och vist i3an presterar bra p.g.a den har bättre ipc p.g.a sin HT men båda cpu ligger i samma mhz men så snart i3ans 2 kärnor inte orkar driva ett spel droppar framraten och singltråds klenare 7600k vinner p.g.a multitråds prestandan

Vilket kommer bli samma historia mot ryzen 1600 som i dag presterar bättre i mycket har MINDRE stuttering och oftast enhögre lägsta nivå på framraten mot i5 p.g.a samma problem och även om man kastar in fallout 4 som har en spelmotor från oblivion tiden "2005 tror jag" där ryzen presterar som sämst är det fortfarande en ok framrate

Enda cpu intel har är 4560 som var bra bang for the buck och i3 är en överprisad dualcore och i5 är inte mer än en överprisad quadcore pentium cpu men sen i7 med HT är faktiskt en helt ok cpu både ur singeltråds prestanda och har hyfsad multitråds prestanda som inte är ljusår i från att hinna med en 1600/1600x och även om den kommer efter så kan den prestera bättre fps för den är bra från båda sidor men har ett överpris som är antiviagra

Sen är det även andra fördelar med en trådstark cpu som ryzen om man håller på med bilder/film editing enconding eller vad det nu må vara så är det trevligt att ha den prestandan men öven för gaming skulle jag inte ens titta åt en 7600k i dag

Du har rätt, men mitt resonemang är fortfarande att r5 1600 är ett bättre köp idag. Prestandaförlusten är så liten mot 7600k och du vinner desto mer när du multitaskar. Dessutom verkar de flesta vara överens om utvecklingen rör sig mot mer multitrådade applikationer. Så klarar r5 1600 dina gaming krav idag, så kommer den antagligen stå sig bättre än 7600k imorgon.

Sen är ju r5 1600 + mobo några hundringar billigare också.

Vart så inne i intel vs amd att jag glömde TS men med ett 1060 är en cpu uppgradering värdelös oavsett om det står intel eller amd på processorn för en i3/i5/Ryzen duger åt ett 1060 då processorn inte är din flaskhals även om du kör med 6600k som är en ok cpu och även äldre i5 kan hantera 1060 som någon tidigare var inne på

mellan valet av 7600k och 1600 hade jag gått 1600 alla dagar i vecka för multitrådat är framtidens melodi då även intel kommer med mer kärnor som är lägre klockade och får mer multitråds prestanda på samma sätt som ryzen så ska du uppdatera go amd och låt 7600k stå kvar på hyllan åt fan boysen är mitt tips

Så är det alltid med nya sockets både från amd och intel när dom är färska men am4 är idag en rätt mogen uppdaterad socket så det handlar inte om någon beta testning utan man kan få jävligt bra prestanda för pengarna vilket intel inte kan levera och ta en 1600x som är högt klockad som du kan matcha med ett 320 moderkort för 600kr och en i5 skulle inte komma nära den även om den gick på flytande kväve multitrådat och du får likvärdig spel prestanda som Intels matchande modell

och det här är ett forum där folk vill ha hjälp med sina problem oavsett om man kör intel eller amd och jag ser minst lika mycket intel problem som ryzen och kan handla om överhettade 7700k till minnen på ryzen men oavsett vad man sitter med kan det vara trassel