Är en ganska kvalificerad gissning att brottsstatistiken även kommer att stiga i takt med denna förändring. Det fungerar ju endast att kliva på folk så pass mycket. Vill man ha public service så kan man även få betala för det. Vill man inte ha det så är det inte mer än rätt att man inte betalar för det.
På senaste tiden har man ju även sett vissa idioter här i forumet jämföra radio och tv-avgiften med vård och säkerhet. Det går inte att jämföra två grundläggande enheter som är räddningstjänst och polis(som f.ö. är nödvändiga för att ett samhälle skall fungera) med en statlig tjänst som inte är nödvändig för att ett samhälle skall fungera. Ibland förstår jag inte hur folk kan tänka så fel.
Skrivet av Ozzed:
Ska jag som aldrig har inbrott behöva betala för polisen?
Det har aldrig brunnit hemma hos mig. Varför ska jag betala för brandkåren?
Jag är aldrig sjuk. Varför skall jag betala för sjukvården?
Jag har gått färdigt skolan, varför ska jag betala för andras utbildning?
Det är ungefär så jag tycker att ni låter.
Och återigen, detta är inte regeringens fel, utan alla partier är överens, alltså även partier på högerkanten som KD och SD tycker det här är bra.
Skrivet av Ozzed:
Min poäng är att det i sig inte är något konstigt att vara med och betala för saker man inte använder, men som ändå andra har nytta av. Var den gränsen går är ju alltid individuell men det är sällan man får vara med och påverka själv.
Vägnätet finansieras ju t, ex inte enbart av fordonsskatten utan alla är med och betalar där på olika sätt.
Frågan är ju vad ni tänkt rösta på då eftersom alla är överens om att det här är bra.
Jag tycker för den delen att SVT är en viktig samhällsfunktion. Att man inte gillar allt de sänder är ju inte så konstigt då det skall vara ett brett utbud. Reklamfinansierad TV tenderar ju av naturliga orsaker att bara fokusera på sådant som ger höga tittarsiffror.
Om detta skall bort så måste ju ett nytt parti in i riksdagen och få med sig de andra.
Alla gynnas av räddningstjänst, sjukvård, polis och utbildning. Långt från alla gynnas av public service såsom statlig TV. 9/10 personer skulle klara sig utan statlig TV. Dock har 10/10 personer någon gång i livet behov av ovanstående exempel. Din livskvalité är bunden till den vård, utbildning och säkerhet du får från samhället. Ju lägre livskvalité, desto högre utgifter blir det för samhället i längden.
Skrivet av Ozzed:
Kan du i så fall ge exempel på nyhetsmedia du anser vara neutrala?
Problemet är statlig media som anger sig vara politiskt oberoende när de inte är det och att vi även blir tvungna att betala för det. Jag tror de flesta människor i detta samhälle inte skulle ha ett större problem med detta hyckleri om vi inte var tvungna att betala för det.
Skrivet av frankof:
Men skolan vill du gå i, gratis.
Men serru, den vill inte jag betala för, jag har ingen nytta av den.
Jo det har du nytta av, eftersom skolan är den största källan av kunskap från tidig ålder. Dessutom lär du dig att tänka mer kritiskt, vilket är något som du personligen i detta fall skulle gynna dig av. Ett samhälle som sätter ett pris på kunskap förblir ignorant. Det system vi har idag fungerar utmärkt eftersom alla gynnar av att ett samhälle tar sig framåt. Det finns fler källor än public service om man vill ha underhållning, utbildning eller nyheter. T.ex. Internet...
Skrivet av WhiteOnyx:
Gött, nu kan ni inte smita längre!
Ha ha. Förutom faktumet att problemet ligger i att folk blir nu tvungna att betala för en tjänst de inte brukar. Om jag tvingade dig att betala mig för en tjänst du inte har bett om, då skulle det bli ett jävla liv. Det handlar inte om att "smita".
Skrivet av Flexiblus:
Blir lite avis på de som har försörjningsstöd. I det här "kommunistiska" landet så lönar det sig verkligen inte att arbeta och vara produktiv. Sverige blir alltmer ett land som bör undvikas.
Du tjänar betydligt mycket mer på att jobba. Låt oss säga att du till en början tjänar 4 tusen mer i månaden efter skatt jämfört med existensminimum, eller så kallat försörjningsstöd. Då tjänar du fortfarande nästan 50 papp mer per år än förut. Jag försvarar inte avgiften, men rent mattematiskt så är den avgiften inte stor alls jämfört med överskottet.
Ingen är "avis" på dem som försöker leva på försörjningsstöd. Ingen vill leva på existensminimum och endast ha råd med mat, hyra, hygienartiklar och ev. försäkringar. Eftersom systemet är upplagt på sådant sätt att du klarar dig, så kan du heller inte spara. Om du på något sätt kan spara pengar, så får du inte mer från kommunen tills du har förbrukat alla medel du har tillgängligt.
Ett jobb på den lokala snabbmatsrestaurangen är betydligt bättre än att leva på bidrag. Sverige är ett land som ligger mycket bättre till än många andra länder i världen.
Skrivet av sesese:
Bra nu kan snåljåparna inte komma undan denna kostnad.
På vilket sätt är man snål för att man inte vill betala för en tjänst man inte använder? Denna tjänst i jämförelse gynnare heller inte den gemene personen då +90% av Sveriges befolkning har tillgång till Internet. Det är en onödig tjänst och det system vi har idag motarbetar endast utvecklingen. Om du vill ha public service, så kan du personligen betala för dig och ditt hushåll. Om jag inte vill ha public service, så vill jag då ha valet att inte betala det. PS är inte ett krav för en humanitär livskvalité, såsom tillgång till kostnadseffektiv vård mm är.
Skrivet av anon999:
Hoppas verkligen att det blir så, det innebär en ca 1000:- lägre årsavgift mot vad man får punga ut med nu.
Vad trevligt att du tänker på dig istället för andra halvan av befolkningen som inte vill betala för en tjänst de inte har behov utav eller för den delen brukar.
Skrivet av trebrecks:
Bättre av skaffa skiten helt istället. Trött på detta nu.
Avskaffning kommer aldrig att hända i våran livstid. Däremot kan vi utveckla systemet genom att röra oss framåt istället för bakåt som vi gör nu. Med tillgång till Internet så finns det tillräckligt med rum för förbättringar. Dock vill vissa ha public services, så vi kan behandla detta som vilken betalkanal eller tjänst som helst. De som vill ha produkten får betala för den helt enkelt.
Skrivet av Mithras:
För att tjänsten är en samhällstjänst och en fundamental del i en fri demokrati. Precis som polisen, vården och skolväsendet. Netflix är dock inte det.
...skärp dig.