Hur kan krypto va värt så mycket?

1. "Bitcoin och övrig krypto saknar värde som valuta eftersom det är per design volatilt och oreglerbart och att det är ett helt onödigt sätt att bränna energi..."

Efterlyste ett argument, tycker fortfarande inte att jag har något. För att det du skriver ska likna ett case för fiat, mot krypto, måste du inledningsvis hävda att en bitcoin, exempelvis, är designat så att det blir mera volatilt än, exempelvis, USD. Vilket inte stämmer. Ett sånt case hade kunnat göras för länge sedan, när en dollar formellt var en "legal tender" som motsvarade en viss bit av USAs silver- eller guldreserv. Den sista sin var inne och petade i frågan om en förankring av dollarn i ett underliggande värde var Kennedy. Personligen tror jag att det var därför han mördades, men det spelar ingen roll. Poängen är att USD är en symbol precis som BTC är en symbol. Om sista traden på SEK mot USD är 1:8, så står dollarn i 8. Om sista traden på SEK mot USD är 1:1, så står dollarn i 1.

Kontenta: dollarn är inte mer och inte mindre än vad den säljs för. Marknaden sätter priset på dollarn. Exakt på samma sätt som för BTC, XLM, XRP eller vad du vill. Vill du fortsätta harva omkring frågan om att BTC, säg, är mera volatil, måste du hävda att t.ex. dollarn fungerar annorlunda. Hittils har jag inte sett något sånt argument.

2. Onödigt sätt att bränna energi. Du antar att bitchain definieras av den som har "proof of work" (PoW). Vissa valutor fungerar så, t.ex. BTC och Eth. Andra fungerar inte så, t.ex. XRP och XLM mfl. De är pre-minade, och har istället "proof of stake" (PoS). Att som du påstå att "det är ett helt onödigt sätt att bränna energi, vilket också är per design och inneboende i systemet" är alltså falskt. Om energi-delen är vad du stör dig på, är det ett argument mot PoW-coins. Inte mot crypto. PoW är dock mycket intressant ur säkerhetssynpunkt, vilket är hela tanken. Den energin som läggs på att "mina" är ett genidrag från ett säkerhetsperspektiv. Det skulle ta tid att förklara det för ingående, men idén i PoW är att den som har den fetaste burken (som alltså knäcker en kod först) definierar hur den senaste biten ska se ut (och den innehåller all information om den föregående tidsrymdens transaktioner, det är alltså där själva värdet av allt bestäms och är oerhört viktigt!). Det innebär, till att börja med, att ingen tanig hacker i Estland, hur smart han eller hon är, kan göra ett skit. Hur smart du än är, så behöver du ha tillgång till världens fetaste datorsystem (för ändamålet) för att kunna definiera innehållet i en PoW chain. Det kommer krävas så sjukt feta system att ingen kan sitta i en stuga på ett berg och göra det. Vill du haxa PoW-chains så behöver du ett system så stort och krävande, vid varje given tidpunkt (2005 ser det ut på ett sätt, 2020 ett annat - alltid det största och därmed det mest energikrävande troligen), att du kommer att synas som en blipp på en karta i energiförbrukning. Det kommer att vara helt omöjligt att hacka ett PoW system anonymt. För du kommer inte kunna köra en sån rigg anonymt. Det är är bara en omständighet som gör blockchain så sjukt säkert. En annan omständighet är, om systemet är decentraliserad, att du måste haxa majoriteten av alla datorer i systemet - potentiellt miljoner. Ha världens fetaste burk. Och dessutom upprepa det här, för varje nytt block som därefter skapas. Så energislöseriet du talar om, går inte till tomma intet utan säkerställer att endast oerhört få kan pilla i kedjan. Det är förstås bara så krävande som det behöver vara, i.e. om alla sitter på celerons så drar det ingen energi alls. Nu är det inte där vi är. Men igen - crypto är inte nödvändigtvis PoW så energifrågan är inget argument.

3. I anslutning till ovanstående kan man få en aning om varför en centraliserad bank aldrig kan ha samma säkerhet. En spinkig balt kan literally hacka en bank. Varje bank har sina egna datorsystem, somliga har helt seriöst fortfarande system från 80-talet. Jag påstår att blockchain-tech möjliggör en högre säkerhet än vad varje bank rimligen kan ge. I fallet BTC till exempel: du behöver världens fetaste burk, du behöver hacka en majoritet av datorerna i nätverket (som tillsammans röstar om just dator X var först med att knäcka koden och om det nya blocket är korrekt) FLERA MILJONER DATORER samtidigt, för att få in ett block (som du har manipulerat). Detta inom en tidsrymd av tio minuter. Detta måste du upprepa hela tiden därefter och skapa ett nytt block, som voteras igenom av miljoner datorer, var tionde minut. Jag menar, det är möjligt att göra (folk minar ju 24/7), men alla skulle veta från vilken dator det sker. För att du ska kunna säga att fiat är säkrare, måste du hävda att alla banker, eller säg, majoriteten av bankerna, eller i alla fall många banker, har en högre säkerhet än så. Lycka till.

4. "Vänta en timme på varje transaktion." Beror på. XLM har bokstavligt talat ögonblickliga transaktioner. Ripple några sekunder, Ethereum några minuter, BTC några timmar. Varför ska vi anta att människor ska vänta i fem dagar på en internationell transaktion? SEPA snabbade på det, men i USA tar det 10 dagar för folk att göra överföringar till Europa. Därför att varje överföring manuellt måste köras igenom flera olika system, allihopa manuellt. Det blir dyrt därför att tjänstemannatiden är lång. Vad är det som motiverar det? Det kostar 4% för brorsan att skicka USD till mig här i Sverige.

5. Vet inget om ekonomi. Uhuh. Säg vad det har för bäring på mitt argument. Jag påstår att krypto är säkrare, snabbare, billigare än fiat. Och att man kommer undan problemet med nödvändiga mellanhänder. Givetvis ser jag också att det, teoretiskt, skulle ha enorma implikationer, i den grad som krypto slår igenom. Kanske slår aldrig krypto igenom som en ersättare för fiat. Men marketcappen är, en dålig dag, som Kazakstan. En bra dag som Colombia. I år skulle jag tro att krypto får en cap som motsvarar Sydkoreas BNP. Givetvis har det alla slags implikationer. Om du menar att några av dem omöjliggör krypto, var god beskriv vilka det är. För egen del tror jag att banker, i vår konventionella mening, gör mer skada än nytta. Särskilt centralbanker. Jag ser det som top #3 onda ting på den här planeten. Att ett land måste låna pengar av en annan, ofta privat instutition (som i USA) är nästan ofattbart. FED kräver alltså in ränta från hela det amerikanska folket, enorm ränta, för att de ska få dollar. Det skapar en nivå över nationerna, som är privatägd och äger länder. Vet ni det? Vilka är dom? Vad vill dom? Vad gör dom med så enormt mycket pengar? Och varför kan inte länder, åtminstone, äga sina egna pengar och tryckpressar? ÅTMINSTONE.

Sätt saker i perspektiv. Du får inte diskussioner med logiska argument om du jagar bort dom med korta, dumma one-liners.

Siffror? Okej. I slutet av 1995 rapporterade NY Times att <600k BARN har dött av svält som direkt anledning av sanktioner införda av UNs Security Council mot Irak relaterat till Kuwaitkriget. Över en halv miljon BARN. Läs ordet igen och förstå allvaret. Av svält. Har du sett någon dö av svält? Har du upplevt bara 3-4 dagar utan mat (vilket inte är så farligt som det låter btw)? Det är riktigt plågsamt och det tar tid, och det enda du kan göra är... ingenting medan du väntar.

Dessa sanktioner var inte en unik händelse heller. Att du inte behöver googla innebörden av ordet borde tala klarspråk, det är inte ett ord man använder i vardagligt tal. Många gånger innan, och många gånger efter har sanktioner satts in mot länder som redan har svårt att stå på egna ben, där barn har dött i miljoner pga svält. Och det är inte ett vidare svårt argument att förstå heller. Ta bort folks möjlighet att äta och de KOMMER DÖ AV SVÄLT!

Så vad är United Nations Security Council? Det är ganska precis vad det låter som. Vilka sitter där? Om vi tittar direkt på deras sida så ser vi att alla medlemmar har en uppenbar sak gemensamt som är relevant för denna diskussion. De har alla sin egen fiat. De har alla sin egen centralbank. Vi är med där. Man blir ju liksom lite varm inombords.

Så kommer bitcoin och ser dagens ljus. Ett alternativ som växt enormt, och idag befinner sig en stor del av miningen i och runt Kina. De är världsledande tillverkare av solceller, men det är inte solceller dessa miners får sin elektricitet från. De slår sig upp vägg i vägg med hydroelektriska dammar och lever på (nästan) gratis el. Vet du vad som händer med en damm när den blir överfull och det redan finns ett överskott av el? Visste du att det ens kan hända? Innan jag satte mig in i krypto visste inte jag. Det krävs inte en raketforskare för att klura ut det dock. Så då sitter de där vägg-i-vägg med dammen när de dumpar vattnet och då kan väl elen komma till nån nytta liksom, känns ju dumt att helt slänga bort vattenmagasin. Ser man på, gratis GRÖN el.

Sidnot, elförbrukningen för krypto är en försvarsmekanism. Det är dess primära (om inte ända) anledning för dess existens. Det är lite som när din CPU:s elförbrukning går upp när du scannar din dator för virus, det är ju inte onödig elanvändning. För att ta sönder BTC behöver du vadå, lika mycket elproduktion som Irland? Det är ingen som är villig att lägga den mängden resurser för att förstöra en sketen "internetvaluta".

Så för att återgå, i ena handen har du ren och grön el, och i den andra handen har du SYSTEMATISKT MASSMORD AV BARN! Om du inte gråter av ilska just nu är det något fel på dig, eller åtminstone är lite upprörd med nuvarande status quo. För mig är valet så satans glasklart.

Och då har jag bara tagit upp en enda aspekt som är fel med nuvarande fiat-systemet. Räkna ut hur mycket el, bensin (läs: föroreningar), och hur mycket tid av utebliven arbetstid det kostar samhället för alla bank- och finansarbetare (VISA har bara dom 100k+) att pendla till arbetet och spendera 40 timmar i veckan, var, helt i onödan. Och det är bara ytterligare en aspekt.

I framtiden bör dock något göras åt kryptos elförbrukning, men sätt den i perspektiv och dess icke-problem jämte de seriösa problem kryptos meningsmotståndare föredrar. "Huset brinner men jag stör mig på att det regnar ute". Perspektiv människa. Ut med dig! Rädda ditt liv! Du kanske kan blunda för MASSMORD AV BARN men jag drar min gräns långt innan det. Det idag och imorgon har gemensamt är min tro på ett hållbart samhälle. Streta emot bäst du vill men det får bara mig att försöka hårdare, och jag är inte ensam.

Jag ser fram emot ditt (relaterade) svar.