Du är inte ensam om att ha WD-book som börja bli rassliga med tiden, har själv två stycken här med 'instablitets-klass' just nu - de är förvisso snarare 5 år gamla än 3 år gamla, men det är 4TB och det svider lite att de verka så osäkra idagsläget. Vet inte om det är USB-interfacet eller HD:n själv som bråkar (ofta en WD-Green i dessa).
Som lök på laxen har jag precis nu fått en WD passport 1TB att börja bråka - trots att WD:s egna testprogram ylar att disken är för dålig med för många 'bad block' och avslutar sig i förtid vid den långa självtesten så syns inget av det i diskens egna SMART-data utan deklareras kärnfrisk - detta har jag också sett på WD-red med totalfrysning pga. oläsbara sektorer utan att något av det registreras i SMART efteråt.
Ger inte mycket för WD:s SMART-värde längre då den verkar inbränd permanent för att se bra ut och ej ändras oavsett vad som än händer...
---
Har hittills också god erfarenhet av Seagates 8TB externa USB-diskar - har typ 6 av dem och ingen tendens till problem än så länge trots att de äldsta är snart 3 år och har flera tusen timmars drifttid. Och som redan nämnt - dom är faktiskt snabba om man hanterar dessa på rätt sätt.
Med rätt sätt är att man skriver filerna hyfsat sekventiellt (vilket blir naturligt när du skyfflar filer från din trötta WD-disk) och inte håller på med slumpmässiga skrivningar som torrentnedladdning.
Kan man lägga om disken så att den är 'mass storage' och inte 'removable mass storage' i windows så höjer man marginalerna ytterligare då skrivmönstret som NTFS ger i 'removable mass storage' läget är synnerligen ogynnsam för shinglade hårddiskar - ställer man om till 'mass storage' så är det genast mycket mycket bättre då OS buffrar och samlar ihop datat i större klumpar och sortera dessa i bättre skrivordning innan det skrivs ut mot disken.
Detta styr man under 'device manager -> disk-drives - under det väljer aktuella externa disk och får upp rutan 'device propertys' och i denna 'policys' - i denna har man då valen 'quick-remove (oftast markerad)' och alternativet 'better performance'.
markera 'better performance' <OK>' och i regel innebär det att datorn måste startas om innan det 'tar'
I det läget måste man i fortsättningen alltid köra "Safely remove hardware' för disken (eller stänger av datorn) innan man rycker ur USB-sladden - men detta skall man alltid göra ändå innan USB-enheter tas ut oavsett. - ni som inte gör det och bara sliter ut USB-stickan/disken direkt efter en filöverföring - ni har bara tur om ni inte fått en filsystemhaveri hittills...
---
Det beror på att dessa diskar är tänkta främst för arkivlagring/backup (även Seagates (egentligen Samsungs) 2.5" 4 och 5 TB-diskar) och är av shinglad modell med överlappande skrivning av sina spår - och varje shingelblock är på 128 - 256 MB och skall helst skrivas i ett svep. - nu har dessa diskar också en 'cache' area på 20-30 GB som de kan dumpa av spridda skrivningar på (läs främst NTFS-filsystemsuppdateringar som krigar mest hela tiden på olika platser på disken medans filerna skrivs) och ta det senare när disken inte arbetar.
Nu sköter diskelektroniken detta automagiskt och i de flesta fallen märker man inte av det som vid fall när man tömmer en annan disk till Seagate-disken på filer då datat skrivs hyffsat sekventiellt.
Och skulle disken mot förmodan ändå 'slå i taket', vilket märks som att skrivhastigheten går ned väldigt mycket - så bör man om möjlig pausa överföringen och låta disken vara ifred från halvtimme till flera timmar så att den får tömma och städa upp 'cache-area' och sedan kan kan köra vidare med full fart.
Dom här 8TB-diskarna är kapabla att kunna skriva upp till ca 190 MB/s sekund sekventiellt vilket får de gamla WD-diskarna att kännas väldigt trötta...
Dock har det skett en generationsskifte nyligen då de äldre hade Seagates Achivediskar i sig och de man köper idag innehåller 8TB Desktop-diskar - överföringshastigheterna är närmast identiska utom i ett avseende - de gamla achivediskarna hade genomsnittlig söktid på 12.5 ms medans dagens med desktopdiskar ligger på ca 17 ms. det gör dagens diskar är lite långsammare i sökarbetet men tystare med mer dovt durrande när den söker medans de gamla med archive-diskarna i sig hade ganska högfrekvent rasslande i sökarbete - högre snabbhet ger högre frekvenskomponenter i ljudet och hörs mer...
