Apple utvecklar egna processorer för bärbara datorer

När jag började med datorer fanns massa olika cpu-typer till datorer. Vore kul om det skedde igen.

@serverfel: Precis, skulle vara bra för oss konsumenter om det fanns mer att välja på.

Detta skulle kunna vara väldigt bra, fatta vad man kommer kunna utnyttja prestanda och funktionalitet när man inte bara gör egen mjukvara utan även egen hårdvara. iPhone och iPad är ju verkligen i framkant, vore inte förvånad om Mac också blir det efter några år.

Undrar hur kraftiga dessa processorer kommer att bli. Och hur gör dom nu med tanke på att OSX är skrivet för x86/x64? Dom lär ju aldrig någonsin få tillgång till dessa arkitekturer.

Ja, visst vore det intressant att veta precis hur mycket Apple vinner inte bara i kiselyta och prestanda/Watt genom att slopa stöd för 32-bitars ARM, utan också i tid för verifiering, ordna bug-fixar, kolla obskyra corner cases och då vidare.
Det är ju något som i praktiken är nästan omöjligt för x86 kärnor.

Skickades från m.sweclockers.com

Va gött om Intel bara helt plötsligt vägrade leverera processorer till Apple. Då hade Macdatorerna dött ut fortare än kvick och Äpplet skulle stå där helt handfallna med skägget i brevlådan. Men tyvärr funkar inte verkligheten så. Fast gött skulle det vara.

Konkurrens är dåligt tycker du?

@yoshman
OSX var ju NeXT ursprungligen och skrevs då för Motorola 68030 för att därefter portas till PowerPC 601s, senare så portades det även till i486, PA-RISC och SPARC.

Jag har nog både skrattat och gråtit åt Apple:s otyg på marknaden.
Och blir inte förvånad längre när Apple låser in sina kunder mer och dom går glatt med på det.

Apple har intäkter på 229 miljarder USD jämfört med Intel på futtiga 63 miljarder, så det känns egentligen ganska naturligt att de utvecklar eget. De har definitivt resurserna för det, då de redan egenutvecklar processorerna i iPhone. Den enda egentliga fördel x86 har är bakåtkompatibilitet, men det är ett mindre problem i ett slutet ekosystem som Apples.

@Json_81: Jo, konkurrens är jättebra men det tycker säkerligen inte Apple, om inte de får bestämma villkoren vill säga. Apple företagsfilosofi påminner mig om hur ett ett bortskämt barn fungerar, det är mycket därför jag inte gillar dem. Vill ha, vill ha men om någon annan vill ha så ska de klämmas åt.. Jag är ganska gammal och har sett Apple växa från 90 talet till att bli vad de är idag. Jag har till och med sålt massor av Macintosh LC pizzakartonger i mina dagar. Jag gillar inte deras företagsfilosofi och att mängder av folk överskattar deras överprisade produkter. Så enkelt är det. Vi kan tacka Apple för att mobilerna kostar upp mot 10 papp idag. I början var de ensamma om överprisade mobiler (och alla deras andra produkter) men de andra tillverkarna är inte dummare än att de följer med. Folk betalar ju villigt överpriser om det ger lite status.

Tyvärr förstår inte kunderna att de blir inlåsta. De tror säkert att de köpt den bästa produkten när de betalt multum. Som tur är finns det kvar folk som inte går på deras kundmjölkning.

Jo, det förstår jag. Men gött hade det varit. Om inte Amd funnits hade min plan kanske funkat. Ha ha..

Det är svårt att tro att det blir så igen. Kul att AMD är med i matchen igen dock. Nästa datorinköp sitter det nog en AMD i. Jag stödköpte AMD i min förra tvdator eftersom den var bra nog, men sämre än Intel. Min nuvarande tvdator sitter det dock en intel i eftersom AMDs alternativ var alltför dåliga vid tidpunkten när jag köpte den. Men nu har det ändrats Och AMD behöver all hjälp de kan få för att inte Intel ska härja ensamt och bestämma utvecklingstakten och priserna på processorer.

Om du inte gillar deras produkter eller tycker de är överprisade så är det väl bara att låta bli att köpa?
Förstår inte varför man skulle önska att företaget dör ut för det.

Om folk betalar för dem är de ju inte överprisade oavsett anledning, det kallas marknadsekonomi.

Om du blir inlåst eller inte är en personlig preferens.. Det beror på vad du ska göra med datorn.

Har själv i stort bara Mac-datorer idag (ett par Linux också) och känner mig inte ett dugg inlåst, då det jag använder dem till fungerar alldeles utmärkt.. Förutom att de fungerar till allt jag behöver dem till, så fungerar de dessutom utan strul. Vilket aldrig Windows gjorde, så jag ser inte varför jag skulle gå ifrån Mac.. Speciellt när jag inte känner mig inlåst och inte haft ett problem sedan 2013.

Betalar gärna mera för ett stabilt OS (vilket är det jag betalar för), än att sitta och bli vansinnig över Microsofts idiotiska nycker, som gör att man inte kan göra sitt jobb.

Enligt mig finns det bara två orsaker att inte köpa Mac och det är om man vill ha ett bättre utbud på spel... eller sitter med mjukvara som bara fungerar i Windows. (Bägge gör att man blir inlåst i Windows.. )

Jag tror att syftet är främst att tjäna mera pengar. Idag kör de Intel processorer och därför tjänar också Intel pengar när de säljer en dator, vilket Apple tycker är onödigt.
Syftet är alltså inte att öka kompatibilitet mellan deras produkter eller att erbjuda bättre produkter.
Ett första steg de tog för att ge mindre pengar till Intel var att inte sätta in sista nyheten i sina datorer för att få lägre pris från Intel och öka marginalen. De tillverkar allt i Kina av samma anledning, öka marginal.
Och varför inte? Man behöver väl förstå att det är svårt att tjäna en slant på en laptop man säljer för bara 15000 kronor och stationära datorer för 25000kr. Givetvis med en i5, 8GB RAM och en 256GB SSD för de priserna... Med en i7, 16GB RAM, en "Touch" tangent och en 500gb SSD blir det 23000kr för en laptop och 35000kr för en stationär.

Os X är tycker jag den bästa OS på marknaden. Jag har en triple boot Windows, Linux och Hackintosh och OS X är jag kär i.

Men gud vad de är giriga!

Visst finns det mängder av spel till Mac/OSX, men de senaste stora titlarna lyser med sin frånvaro. Å andra sidan är ju inte Mac gjorda för att vara "spelmaskiner", men man kan ju hoppas på att det blir lite annan vind i seglen nu när det går att ha eGPU.

Visst kostar de mycket, det går inte att sticka under stol med. Men om man tar t.ex. iMac, så har du en läcker design/material, 5K-skärm, Thunderbolt 3 etc. etc... som också gör att priset sticker iväg.
Dock ser jag inget rättfärdigande av prissättningen på iMac PRO... dra på trissor vad det sticker iväg. Är dock inne på att köpa en sådan eller den nya Mac PRO som ska komma, som man ska kunna byta ut lite av varje i själv, som på den gamla goda tiden.

Tycker inte det är svårt att tänka sig. Industrin börjar mer och mer gå över till ARM. Kolla apple nu bara. Eller windows.

Intel och Amd (via räknas ej längre) vs oändligt antal aktörer.

Lätt att förstå att vägen är öppen.

Med tanke på att Apples A11 SoC förbrukar mindre än 5W och ändå presterar så bra som den gör skulle det vara intressant att se vad man kan åstadkomma med exempelvis 45W TDP. Skulle inte förvåna mig om Apple lyckas klå Intels mobila processorer i prestanda med en kommande ARM krets men vi får väl se.

Windows och macOS konkurrerar redan med varandra, precis som iOS och och Android.

Intel och x86 (medräknat AMD) behöver dock mer konkurrens, och ser personligen fram emot ARM på datorer, både med macOS och Windows, som kan ge mycket längre och bättre batteritid än dagens x86-alternativ.

Sedan skulle även ARM-arkitekturen kanske behövt lite konkurrens på mobilsidan, men där ser jag tyvärr inga realistiska alternativ (Intel har lagt ner sina försök att konkurrera där).