Sony Playstation 5 kan baseras på AMD:s arkitekturer Zen och Navi

Det är kanske den här konsollen som blir genombrottet för VR i spel! Den borde ju få tillräckligt med prestanda för att kunna matcha upplevelserna vi har i Occulus och Vive idag utan att kosta skjortan.

Kanske blir min första konsol. Fast det säger jag inför varje generation.

Sony VR har ju redan delvis gjort det, men som du säger, utan riktigt kraftig nog hårdvara. Zen borde dock utan problem kunna ge mer än nog kraft här, och Ryzen optimering av spelen kommer ju verkligen göra trådad prestanda aktuellt.

Vad HTC sysslar med med sin "PRO" för hutlöst pris vet jag inte, men Occulus verkar dock satsa också på mer prisvärd paket. Är ju det som behövs nu. Tekniken finns, den fungerar. Men den måste ut till massan, den måste bli billigare och den måste fortsätta utvecklas spel till.

Finns ju ingen eg anledning varför den inte borde.
Båda är en PC.
Båda lär köra 8 kärnor trådar. (edit)
Zen är betydligt snabbare än Jaguar kärnor.
Navi bör vara mycket mer kraftfull än "Southern Islands" är.
De borde tom kunna göra som med XBOX och skala upp prestanda/grafiken.

Det är bra att konsoler inte håller tillbaks utvecklingen som de gjorde förr. Samtidigt försvinner lite vitsen med en konsol istället för en PC om man måste köpa en ny efter 2-3 år. Då kan man lika gärna satsa på en dator som man kan uppgradera gradvis hela tiden.

PS4 kom 2013, fem år sedan. Att man måste byta ut grunden efter fem år är knappast märkligt om man vill ha utveckling.

Skickades från m.sweclockers.com

PS4 pro släpptes Q4 2016. PS5 verkar släppas 2019/2020. Skulle säga att det är rätt länge ändå.

dock har ps4an funnits i 5 år redan. PRO tycker jag inte räknas

Jag tycker folk lägger för stor vikt vid PRO.
Det var ”bara” en lättare upgrade av befintlig plattform, ett sätt att utöka livslängden av PS4.

Som andra sagt så är det absolut inte orimligt med en PS5 nu om man tittar till när PS4 släpptes.

Och eftersom dom förhoppningsvis standardiserat på ”vanlig” hårdvara i och med ps4 så utgår jag från att 5:an blir 100% kompatibel.

Jag skulle gärna byta generation vart 3:e år. Om dom bara kan se till att hålla 100% kompatibilitet så ser jag inget problem. Vi som vill uppgradera för att få bättre grafik/prestanda kan göra så, men dom som vill slippa kn förhoppningsvis få stöd att byta varannan generation.

Och gällande att det då blir ”likt en PC”, fine. Men det går ändå aldrig att jämföra smidigheten med en konsol jämfört med PC. Det är inga uppdateringar av Windows, drivers, etc etc. allt sköter sig självt och det är redo och bara funkar när man väl vill lira, väldigt praktiskt för en medelålders casual gamer.

Zen och Jaguar är två olika arkitekturer, båda är dock x86-64 ISA (instruktionsuppsättning).

Energiförbrukningen är helt klart intressant, 4/8 är min gissning med, med relativt låga klockfrekvenser för att pressa energiförbrukningen. Dock är 4/8 en fulltalig CCX-modul och således rätt "svår" att framställa mot t ex lägre binnade SKUs.

Det ni missar är att Jaguar är en Small-core med super låg prestanda. En Kabini 5350, som är 4 kärnor Jaguar i 2.05 GHz presterar sämre än intels 15 W ULV-processorer (i7-6600U) 2 kärnor big-core med goda marginaler.

Tittar man på en stor desktop-arkitektur, t ex i5 6600 så är den ungefär 5 gånger snabbare än 4 st jaguarkärnor. Således är diskussionen mellan 2, 4 eller 6 kärnor rätt ointressant.

Realistiskt är nog dock att de kör ett CCX-kluster (4 kärnor med/utan SMB) + en riktigt stor GPU. Då blir det billig(are) att producera.
Att köra 6 eller 8 kärnor innebär 2 st CCX-kluster, lägre bandbredd i infinity fabric för GPU och övriga integrationsbesvär.

Detta är dock oavsätt det naturliga draget, där Jaguar+GPU troligen varit lite av en stop-gap och möjlighet att lära sig om modulintegreringen på storskala, utöver eventuella förbättringar som går att implementera på samma kisel med. (Xbox S och PS4 slim).

Problemet kommer "andra hållet", som Microsoft gjort med Xbox.

Att man tvingar utvecklarna att göra en "version" för sämre enheten och en för nyare snabbare enheten. Bakåtkompatibilitet i all ära, men detta är varför en PC alltid har långtid användning vs en konsol. Du kan köra 10+ år gamla PC spel på en modern PC. Du kan även i vissa fall köra nyaste spelen med 5+ år gammal hårdvara. Inget av detta går egentligen med en konsol, om du ska behålla deras "koncept", då du plötsligt inte får standardiserad hårdvara, utan 10st olika "versioner".

Imho kan de gör så gamla spel kan köras på nyare konsollen, är det bästa, då varje spel kostar typ 500kr+ och det krävs då inte många spel för att matcha kostnaden av konsolen i sig om du "uppgraderar". Sen kanske du får lite bättre prestanda på köpet och slipper dippar till 30 FPS iaf hela tiden, eller kan köra nativt 1080p iaf. Men... du tvingas då dumpa den gamla konsolen, utan nya spel.

Finns tonvis med uppdateringar till moderna konsoler. De behöver även de patchar för tex Spectre1 iaf:
http://www.nintendolife.com/news/2018/01/cpu_exploits_meltdow...
https://randomascii.wordpress.com/2018/01/07/finding-a-cpu-de...
Jaguar kärnan är väl för "dum" för att ha dessa, men Zen kommer ju ha dem. Lite osäker på spectre 1 dock, men den är ju mjukvaru patchad, så de måste ändå uppdatera webbläsare tex.

Både PS4 och XboX får ju nya system och liknande versioner rätt ofta (Feb/mars senast), och patchar på dessa precis som PC. Enda skillnaden är ju att du inte ser det mesta av detta.

Windows har ju kunna sköta detta i snart 10 år utan problem, utan att du egentligen behöver bry dig... så ser inte din poäng öht. Win 10 är ju dessutom så pass så den byter sin egen version utan att du behöver göra något, för denna "casual gamer".

Dock har PC en stor fördel:
"Can I go back to the old software version if I change my mind?

No. Once your console is updated, it will stay updated."

Tråkigt nog så gör man som vanligt misstaget att pusha det ovidkommande. Fokus kommer att ligga på 4K i kommande generation vilket kommer att negera större prestandavinster.

1920x1080 ~2.1 miljoner pixlar
3840x2160 ~8.3 miljoner pixlar

Så om konsollerna får 4x prestandan jämfört med föregående version och utvecklar emot 4K så blir det alltså ingen större prestandaskillnad på konsollerna, fortfarande sisådär 22fps i de flesta spel.

Redan i dagens generation så tvingas man utveckla spel för lägre upplösning än target (1080P) och sedan skala upp, precis som man var tvungen att göra förra generationen. Precis som de kommer att behöva göra denna generationen?!

Att man ej bara kan förstå att om de väntar en generation med att pressa upplösningen så hade man fått tillräcklig prestanda för "dagens" mål.

Låt PS4 rendera 720P, låt PS5 rendera 1080P båda i stabila mumma 60FPS och låt sedan PS6 dra 4K.

Tänk att göra en konsoll spelbar istället för att låtsas kunna driva en upplösning de inte kan - med uppskalning av upplösning och rejält låg fps.

Menar vem i deras "right mind" skulle välja högre upplösning på ett spel i pc om deras dator redan ligger under 30FPS?

Inte ens de nya "pro" versionerna av dagens konsollgeneration klarar av sitt target på 1080P med stabil fps på 30 i alla spel....