AMD Ryzen 7 2700X och Ryzen 5 2600X "Pinnacle Ridge"

Skrev det med viss ironi men i vissa fall så är det faktiskt inte ens oekonomiskt. Tex. om man ville ha en 1800x i början när Ryzen släpptes men inte hade råd så kunde man köpa en 1300x och ha så länge. Och nu några månader senare så har ju 1800x gått ner så mycket så totalpriset blir nästan samma för både en 1300x och 1800x(man bör ju dessutom få någon hundring för sin 1300x). (Alternativt köper man en 2700 nu)
Så det har inte blivit dyrare totalt men man har haft glädje av sin dator några månader.

Trevligt att se en förbättring fortsätter det att öka i kraft kan nästa CPU bli en ryzen. (lär dock vänta 2 år eller så innan jag byter min 6700k)

Skickades från m.sweclockers.com

Frågan är var du får idén ifrån att priserna skulle sänka så mycket? Har det inte gjort förut och tyvärr så tror jag inte man får mycket för en begagnad cpu speciellt inte Ryzen

Grymt bra av AMD!

Jag sitter med en Ryzen 1700X och behåller nog den den ett tag till.

Blir nog en bättre investering med en ny SSD som ger bra mycket mer än ca 15% i prestanda.

@Stora Sture: Enligt snubben på digital foundry så e han helt säker på att ryzen och navi kommer paras ihop i nästa xbox och ps5. Skulle tro att 8 cores och 16 trådar är att rekommendera.

Du lyfter ett intressant ämne... jag gjorde det motsatta valet när jag köpte dator 2008, då jag satsatde på en dual core e8500. När spelen sunder 2010 började skala bättre med quads blev det uppenbart att antal kärnor var viktigare än arkitektur... jag tänkte att q9550 eller a9450 ändå skulle bli obsolet samtidigt som min, men det blev det inte... så jag hade nog recommenderat 8 cores och 16 trådar om man gillar att ha sin CPU länge, just eftersom ps5an antaglihen kommer köra en sån setup.

Jag tror att 2700x kommer stå sig länge... frågan är väl snarare hur länge 6c utan HT står sig och 6c med HT... påminner mig mkt om valet jag gjorde 08, ang 2 cores vs 4.

Varför så snålt med X470 moderkort som har minst 8 SATA6, annars kan tänka gå tillbaks till AMD efter alla dessa år. Får se om det släpps mera än Taichi som har minst 8 SATA6 senare.

Jag tror det har att göra med antaleet PCI-E-banor. Moderkortstillverkarna verkar ha prioriterat 2st M.2-portar, och då måste ett par sata-portar stryka på foten om man inte vill använda PLX-chip.

Din kåpa över CPU:n kyler den via kylpasta, Ryzen är lödd till kåpan, det gör att Ryzen går svalare, det är lättare för värmen att gå från CPU chip till kapsel med lödning.
Min oklockade Ryzen 1700 går sällan över 55 grader, jag tror inte att den varit över 60 grader, detta med originalkylaren.
Den hoppar även mindre detta pga. av att kislet har bättre förbindelse med kapsel och kylare.

Nu skall det sägas att även din CPU skall klara värmen och även hoppen i temperatur utan problem, kisel är betydligt mer temperaturtåligt än ett febersjukt barn.

edit Testade nyss 3DMark;
Under grafiktesterna var tempen alltid under 42 grader, under CPU-testet alltid under 55 grader.
Jag kör oklockat och jag har en stor datorlåda, det hjälper givetvis till att dra ned tempen.

Så har även jag uppfattat saken.
ÄR man ute efter massivt med PCI banor och IO är TR ett bra alternativ.
En åttakärnig TR är oförskämt billig

Den kostar ju lika mycket som en Core i7 8700K som uppenbarligen är bättre för de flesta. Känns som en miss från AMD. Hade gärna sett den över 500 kronor billigare för att den skulle varit aktuell för mig, nu väljer jag ju bara 8700K istället.

Med 1,5v, vilket är rätt svettigt på en 2700x. Guru3d hävdar att dom klarade 4.4GHz vid 1.45v vilket är imponerande

Skickades från m.sweclockers.com

Här ser du en lista över OC so far.
#17369253
Många undviker vcore över 1.45v då det i sig redan är över eller precis på den spänning AMD säger orsaka degradering. Plus att du behöver en riktigt bra AIO eller customloop vid dom nivåerna, alternativt aldrig göra tunga jobb på cpun.

Sen kan man fundera hur värt det är med 250-275MHz extra med den kraftiga ökningen av vcore vid all core boost samtidigt som man tappar 50MHz enkärnes boost, enda gången jag ser det som lönande är om man kör mycket AVX grejer som kommer klämma ner frekvens till mellan 3.7 och 4GHz all core boost. AVX med 1.5vcore med belastning på alla kärnor kommer dock bli svårkylt även med customloop.

Du kan såklart se hur den reagerar med 1.4-1.425v också
Det du vill göra är dock en P state klockning och är lite speciell typ av klockning och det är inte alltid rekommenderat att göra det med alla moderkort, för bästa stabilitet ska du däremot inte ha precision boost/xfr igång alls vid manuell OC. Att lämna dessa igång kan orsaka massiv spänningsspik och rätt underliga multipliers bäst vad det är och du tappar allt vad stabilitet heter, slå av Core performance boost I eufi så är det lugnt.

Skickades från m.sweclockers.com

Som sagt, det du vill göra är p state klockning, det är dock inte en rekommendation på alla moderkort, med denna så kommer man behålla varierad vcore och varierad frekvens. Du tappar däremot XFR när du gör detta men performance states blir det du sätter dom till så all core boost blir så hög du sätter den.

Det är däremot inte alla moderkort det funkar bra på och du behöver börja med manuell oc för att se vart du bör landa i frekvens/vcore

Som sagt, vid manuell OC ska du dessutom slå av core performance boost, att lämna detta igång kan skapa förödande spännings toppar med konstiga temporära multiplar och det skapar alltid dålig stabilitet.

Att klocka på AM4 är inte samma som på någon annan plattform om man tittar på de små detaljerna

Men när det kommer till vinsten av att klocka en 2000 serie x processor håller jag med, det är rätt bortkastat, om man nu inte har tunga AVX loads såklart, då lönar det sig fort förutsatt att man har kylning kapabel.
Skickades från m.sweclockers.com