EU går vidare med förslag om automatisk avläsning av uppladdat innehåll

Då återgår jag.

Vad är meningen med detta filter? Vi har redan copyrightlagen som behövs göras om, och idag så skyddar redan internet företag den hårt, titta på hur YouTube hanterar det, skjut först, fråga sen.

Men istället för att göra om lagen, så menar nu EU att de ska införa en värre version av vad Google redan infört, och förstärka upphovsrättsägarnas... vadå exakt? Det enda som det här kommer leda till är:

1. Mer privatpersoner hamnar i ekonomisk kris för att de piratkopierat "Du bröt mot lagen, rätt åt dom." Ja, för det är ju absolut inte så att varenda en av oss här inne någonsin har piratkopierat något?
2. Internet kommer bli segare av detta.

Nej, jag ser ingenting positivt av detta, jag litar inte på Google, Facebook eller andra stora internetaktörer, men att se EU vilja spela en stor roll i att fånga upphovsrättsbrottslingar är skrämmande, lämna det till företagen, inte staten.

Varför ska EU fånga upphovsrättsbrottslingar? Copyright handlar inte om att straffa människor, det handlar om att skydda upphovsrätten. Idag missbrukas den i form av kravbrev, falska DMCA-takedowns, falska DMCA-claims och företag som CollabDRM vars arbete är att kringgå fair use och tjäna pengar på att folk inte vet om copyrightlagen och utnyttjar deras skapelser online.

Självklart är jag för upphovsrätt, jag tycker att folks som skapar något ska kunna tjäna pengar på det och distribuera det utan att andra snor och tjänar pengar på det, men idag så fungerar Copyright som ett vapen emot de nya upphovsrättsägarna. De nya skaparna blir förtryckta av gamla lagar, och gamla lagar missbrukas dagligen. Att då EU lägger fram ett förslag att stärka det här, ger bara mer metoder för att förstärka den här redan uruselt implementerade lagen.

Menar du att du tycker att upphovsrättslagens uppgift är att skapa bounty-hunter företag som CollabDRM för att tjänapengar på böter och avgifter? Eller är det för att skydda skapares skapelser från att spridas utan deras medgivande?

edit: Är du för kravbrev? För vad det här skulle göra, är att det skulle leda till att alla som gör memes av upphovsrättsskyddat material skulle nu få statligt sanktionerade kravbrev direkt från EU-aktörer, nej tack.

Ahh kom igen alltså... SWEXIT !

Öh...och hur många gånger vänder sig partierna i Sverige sig till folket och har folkomröstning? politiker i dagens Sverige gör vad dem vill efter att dem blivigt invalda, tror du att det lär bli en folkomröstning om Sverige ska implementera detta? nä, dem har redan bestämt vad som ska ske i Sverige med eller utan vårt samtyckte, som med allt annat demokrati yay!

Nu tar vi det lilla lugna här gott folk. Ett liknande system finns redan där automatiska copystrikes kan skickas ut t.ex. hos Youtube och Twitch. Det enda nya här verkar vara det faktum att företag kan ge en permanent strike på sitt upphovsmaterial och därför kan det inte laddas upp igen samt att det automatiseras. Youtube har tidigare varit i konflikt med upphovsrättsinnehavare och fått order om att man ska vara mer aktiv mot copyrightskyddat material laddas upp. Detta är inget nytt med andra ord. Att påstå att det skulle första internet helt är bara en överdrift..

Med det sagt är jag fortfarande kritisk till systemet eftersom det verkar automatisera sådant som visat sig vara bristfälligt även när människor hade hand om det. Alltså dessa copyrightstrikes som forsar ut mot folk som eventuellt inte ens brutit mot lagen.

Sant, då dessa "automatiska" system inte är bättre än dom människor som skapade det.
Stämmer även att redan finns sådana system lite varstans. Råkade nyligen ut för att få en Copyright claim från Facebook på en bild som jag själv fotat och valde att dela. Fick tillbaka min bild rätt fort. Men blev så paff. Kan inte mycket om Copy rights. Men det borde väl vara jag som är copy right holder till ett foto som jag har tagit?