Intel demonstrerar 28 kärnor på 5,0 GHz för entusiaster under Computex 2018

Efter att ha väntat i såååå många år har det äntligen hänt, Intel har flippat på alla cylindrar och gått till Defcon 0. Enda som behövdes var en gnutta konkurrens från AMD och så var saken biff.

Frågan är nu om AMD kommer att kontra, imorgon på sin presskonferens, med 32 kärnor eller gå ALL IN med 64 kärnor.

Kan inte säga annat än att framtiden blev väldigt intressant. Vi kommer att se 12 till 16 kärnor i main stream segmentet och 32 till 64 kärnor i HEDT inom två år, detta kommer ta privat PC upp till en helt ny välbehövlig nivå.

Kärnornas Krig, ett nytt hopp

@anon162230: Kärnornas krig, ett nytt hopp

Threadripper på 7nm kommer med 32c till halva priset.

Skickades från m.sweclockers.com

Och tänka att en Pentium 90MHz från mitten av 90-talet bara krävde 9W.

Kylt med flytande kväve?

Var det en rigg som visades upp eller ”bara” siffrorna?

Skickades från m.sweclockers.com

Kom igen nu AMD ni kan också!

Högst troligt är det bara för att spänna musklerna. CPUn kommer inte säljas med 5GHz, utan mycket lägre. Problemet med många kärnor är TDP, man kan inte köra alla kärnor på max hastighet samtidigt. Dessa kärnor är alltså inte tagna från en cpu med få och starka kärnor, nej, dessa kärnor är många och därför måste de vara klena istället.

Antag en 8-core cpu X har 140 Watt, och antag att en 28-core cpu Y har 140 Watt - då betyder det att en X core är mycket starkare än en Y core. Kärnorna är alltså inte lika starka. En X kärna drar 140 / 8 = 17.5 Watt, och en Y kärna drar 140 / 28 = 5 Watt.

Det betyder att Watt budgeten tillåter inte att man tar en X kärna och kopierar upp den 28 ggr i en ny cpu Z, därför att då skulle cpu Z dra 17.5 watt x 28 = 490 Watt. En sån cpu skulle smälta. Tänk dig hur mycket värme en 500 watts spis platta genererar, och tänk dig att all den värmen skulle genereras på en yta stor som ett frimärke. Om man tänker efter lite så förstår man att det inte går att bygga cpuer genom att ta en kärna från en snabb cpu, och bara kopiera upp den 28 gånger.

Ett annat problem är transistor budgeten. Antag att båda cpuerna använder 5 miljarder transistorer. Då säger det sig självt att en kärna från cpu X kan använda 3.5x fler transistorer än en kärna från cpu Y. Och en kärna som har 3.5x fler transistorer blir ju mycket kraftfullare.

Så watt och transistor budgeten gör så att en cpu med många kärnor har klenare kärnor än en cpu med få kärnor. Detta kan vara bra att känna till, många gör det inte.

Mer än dubbelt så mycket poäng än AMDs värsting överklockad xD
Riktigt monster..

Skickades från m.sweclockers.com

He he, ditt resonemang fungerar inte för då stannar utvecklingen och inget blir bättre. Varför har vi då fortfarande inte bara en kärna i datorerna.

Om många kärnor är vida tillgängligt i de flesta hemmen kommer innovation och ideer utvecklas och datorer kommer att användas på nya sätt som vi tidigare inte visste var möjligt.

Du kan göra avsevärt mer saker med fler kärnor samtidigt, speltillverkare har gång på gång sagt att de behöver minst 8 kärnor eller fler för att kunna utveckla dagens enorma spel fullt ut och inte tala om framtiden i VR där dagens processor kraft är långt ifrån tillräcklig.

Det du inte tror du behöver idag kan du inte leva utan imorgon.