Intel listar nionde generationens processorer – Core i5-9600K går i upp till 4,5 GHz

Liten prestandaökning är bättre än ingen, så jag är inte negativ. Det är ju bra att de som köper en ny cpu snart får den lilla ökning.
Det enda är att Intel borde släppa någon bra processor snart som ej kostar skjortan.

När ram så är dyrt idag så tror jag majoriteten skulle överleva på i9 9900K med 8 kärnor i runt 4.5GHz och 1151 plattformen. Jag ser det som en perfekt söndagsseglar cpu, det mesta går riktigt fort och så länge man ej gör något större så har man denna cpu i 10 år..

Enligt minst en programutvecklare så blir i7-9700K tyvärr 6/12. Enligt samma utvecklare så heter 8/16 processorn i9-9900K. De får mig att tro att den första 8 kärniga processorn i mellansegmentet kommer bli hutlöst dyr och ligga i samma prisklass som dagens i7-7820X.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag håller på att i7 9900k kan bli en riktig grym cpu för den stora skaran, det finns några hinder som är priset, värmeutveckling utan fast lödd IHS. Sedan Intels tillverkningsproblem som kan försena den. Men om den kommer och den blir billig så blir den grym, inget snack om saken.

Men att en slö 8 core cpu skulle vara snabbare alternativet oavsett arbetslast är inte lite fel. Det är lite som att säga att den inbyggda igpun i denna skulle vara det snabbaste grafikprocessorn oavsett arbetslast, visst kanske för småpojkar/flickorna. Men större grabbar och tjejer kör större laster och har dyrare hårdvaror.

Väldigt många privatpersoner kör idag laster som kräver uppemot 20 core för driva dem. OBS att när jag skrev väldigt många så syftade jag inte på 10%, vilket skulle innebära 1 miljon personer i sverige. Utan många i antal individer räknat i styck.

För att nämna några programvaror som "alla datanördar värt namnet" kan maxa 20 core i så Excel och Word är några exempel, om det sedan är smart att göra lösningen i dessa program kan diskuteras. Men genom olika tekniker, OLE, VSTO så går det programmeringsmässigt göra fina lösningar.

Är det någon som vet om dessa kommer att ha fixar för alla de olika säkerhetsproblemen (spectre, meltdown, e.t.c.) på kiselnivå?

Ska man tro Intel så är de ju Coffee Lake även i generation 9. Så då är de samma arkitektur och ingen refresh. Men nu är de ju inte en i7 heller utan en i9. Och de skulle ju kunna innebära att intel specificerar den till 125w eller nåt sånt.

Nej, de är inte fixat här heller. Att ändra de på kiselnivå innebär en ny arkitektur och de här är fortfarande Coffe Lake. Vi kommer inte få se de fixat förens nästa arkitektur om vi har tur.

Enda intressanta är väl att man kansne kommer kunna "fynda" en 86/8700k när dom släpps å det har man inget emot.

Skickades från m.sweclockers.com

Inköp av ny processor kommer inte ske innan nya modeller presenteras där säkerhetsproblemen som uppdagades tidigare i år är fullständigt lösta arkitekturmässigt utan stödben i mikrokod eller operativsystem.

Skickades från m.sweclockers.com

Gillar inte när dom mixtrar med sockeln 1151, sen 1151 v2 snart kommer väll 1151 v3 skulle inte förvåna mig.

Mja, måste det verkligen det? Det beror väl lite på. Om det är något som bara kräver en mindre åtgärd så kan det ju introduceras i en ny revision av processorn. Däremot om det är något mer drastiskt som ändrar på hur instruktionerna tolkas och behandlas ja då måste det nog till en ny arkitektur.

Klassisk intel bumpning med 100 mhz och sälja samma sak igen till överpris som är deras melodi och helst ska det vara ny moderkorts version så man kan tjäna lite extra på chipsets som även dom är samma som förra gen men har fått uppdaterad mjukvara så nya cpu ska passa

Hela sättet intel jävlas med kunder för att tjäna extra gör mig så pass irriterad att trots det finns vettiga modeller så tar jag sikte på amd för man får mer för pengarna och kan updatera bättre och får mer pulver för pengarna även om man kan förlora någrra fps som ligger i regionen att man aldrig kommer märka det är ett bättre val med mycket mer kraft över alla kärnor sett till pris