AMD upphör med drivrutinsstöd för 32-bitars operativsystem

Anser du att de flesta megastora fabriker och vår infrastruktur sysslar med produktiva saker eller är mer bara nöje de gör? Jag tänkte för många av dem har kvar 32bitars maskiner lite här och där och uppgradera kan gå på x-antal miljoner för en enda dator.

Sedan vem kör Nvida Geforce och Amd Radeon grafikkort och måste ha senaste drivritinerna uppdaterade, i princip enbart hemanvändare. Så det är inget större problem. Mer än det att gamla säkerhetstänket med isolerade maskiner från internet kan få katastrofala följer när en mask ändå kommer in.

I vilket fall att underhålla 32 bit driver till grafikkort kostar mycket pengar och Nvida eller Geforce får in typ inget tillbaka och då ska produkterna ur ren marknadsekonomisk synsätt bort.

*edit*
Jag vet ett superviktigt ställe där IT nisar med löner över 60 000kr/mån nyligen frågade om råd att byta ut några maskiner som körde windows server 2003, där de ville ha samma os på de nya maskinerna då uppgradering är dyrt. De ansåg också att server 2003 är ett rätt så nytt operativsystem.

Så de som kör 32 bitars är några ur följande grupper:
Sparsamma användare med äldre datorer.
De som köper konstiga nya, dessa nya med 32 bits os som standard borde vara borta idag.
De som just sysslar med seriösa saker och där uppgradering kan vara svindyrt. På väldigt många ställen handlar det om tiotals miljoner kronor om en dator ska köra nyare windows istället. Det är ingen uppgradering man bara gör sådär. Vanligt är att man kör till styrsystemet ska bytas ut och då byter allt. Så det inte blir att man lägger ner säg 30 miljoner på att uppdatera windows på några då datorer och sedan något år efter ska styrsystemet bytas ut och det är att lägga ut mycket pengar igen på att bygga om.

Trist?
Ja om man kör 32bitars system och ändå har nytta av att ha drivrutiner som är mer uppdaterade än de som redan finns.
Då kan jag förstå att man tycker det är trist.

Snålt och girigt?
Det kostar ändå resurser att underhålla drivrutiner.
Användandet av 32bitars OS minskar och generellt är de användarna som använder 32 bitars OS en grupp som inte har något större behov av nyare drivrutiner.

Nvidia är större än AMD på grafik och Intel är större än AMD på processorer.
Nvidia har redan slutat med att utveckla nya 32 bitars drivrutiner.
Om AMD vill vara med och konkurrera så finns det nog bättre sätt än att lägga resurser på något som 'ingen' använder.

Däremot tycker jag de kan tillhandahålla befintliga 32 bitars drivrutiner under lång tid framöver.
Diskutrymmet borde inte kosta så mycket för dem och bandbredden är proportionerlig till hur många som laddar ner.

Wut.

Intel Core2 quad, som fortfarande duger i krig för att basera en speldator kring (särskilt om du överklockar den en bit), kom ut 2005 eller 2006 vill jag minnas och stödjer x64. AMD hade oxo x64 quadcore CPU runtikring samma tidsperiod. Detta är 12, 13 år sedan. Man får faktiskt acceptera att tekniken går framåt och att allting har sin ände. AGP stöds inte längre, PCI stöds inte längre, VESA local bus stöds inte längre, samma med PATA, socket 7, SIMM, centronics skrivarport...

Man kan inte hänga kvar vid all gammel bôs i all tid och evighet! Det funkar inte. Let it go!

Du kunde inte utnyttja ens 4GB fullt ut med iallafall äldre versioner av 32-bitars windows... Osäker på hur win10 funkar (som ju ursprunglingen inte var tänkt att stödja 32-bitars läge alls vill jag minnas); jag har själv kört 64-bitars sedan winvista. Förr i ti'n fick man max 2GB RAM tillgängligt för användarprogram med microsofts knäppa minneshantering... Med en kommandoradsväxel kunde du öka upp till 3GB, sen tog det stopp.

Wow. Det var en verkligen sur historia. Trodde att 32 bitars grafikkort och system var borta för länge sedan. Man måste ändå uppdatera nån gång, så varför vänta så länge??? Man betalar lika mycket för uppdateringen men man får ju köra framtidssäkra maskiner i många år på köpet. Så vad är det för nytta att vänta när man vet 100% att de ändå måste bytas ut?

Det finns olika grader av vänta. Att enbart köra 32bit windows idag är inget extremt då det säljs nya 32bit windows 10.
Att däremot vänta extremt länge handlar om att spara pengar. Det allra sniknaste företag jag jobbade emot hade halva omsättningen i vinst. Så om företaget hade en omsättning på 200miljoner var 100miljoner vinst, det är otroligt imponerande. Men snikenhet/snålhet till den förbannelse var ett av huvudskälen. Inget företag som gör affärer med dem inom IT vill göra om det, det är som att möta värsta rättshaveristen man kan tänka sig.

Nå man kan räkna på livslängd på olika teknisk utrustning och 10år är inte mycket. Där en 10år gammal utrustning kan köra windowsxp. (visst Vista fanns, men den körde de ej då) Att uppgradera denna innan blir bara en massa bortkastade pengar, de gör det samtidigt med en större uppgradering. Det är ju inte heller nödvändigtvis så att om man har lagt ner otroligt mycket pengar på att uppgradera en dator att det på något sätt minskar kostnaden för det den styr byts ut, för det kan vara något helt annat.

På sätt och vis så om systemet har fungerat perfekt i många år så kan jag förstå att man vill inte trampa på okänd mark alltför mycket. Men detta är ju bara drivrutiner för AMD. De kommer ändå att funka så länge som hårdvaran håller. Inte behöver man ju typ surfa på dessa miljonmaskiner heller