Battlefield V med ray tracing – redaktionens första intryck

Håller med!

Gillar också att man kan välja olika nivåer på RT så att man själv kan balansera och bestämma fördelningen mellan utseende och prestanda. Riktigt bra (och en sak som många var lite oroliga för här på SweC-forum innan).

@tumvanten: Jag tar gärna låg FPS i vissa spel och mycket ögongodis. Inte i FPS dock, där blir det endast för Single Player.

Ser du kanske något mystiskt eller konstigt med en prisökning på 65% utöver denna bekostnad?

Det är sant, men det är förvisso också ett jävligt stort problem.

Hade Nvidia släppt normala GTX-2000 kort sidan om RTX-korten för mer humana priser för alla dom som inte är villiga att tömma sparkontot för en feature som långt ifrån alla vill ha så hade jag inte gnällt öht. på RTX-serien eller dess skrattretande prislappar. Då hade kunderna iallafall stått inför ett val: Betala mindre men utan att ha tillgång till Raytracing, eller betala mer men ha tillgång till Raytracing.

Nu har vi bara ett val vare sig vi bryr oss om Raytracing eller inte.

Ser faktiskt förvånadsvärt bra ut redan på low. Men det krävs ett 2080Ti för att driva, 2080 faller under 60 på 1440p redan med low enligt andra testare. Måste kännas bra att betala närmare 9-10K och inte kunna använda RTX features som var hela poängen med denna serie.

Jag köper mig ett beggat 1080Ti som får hålla tills dess att AMD är med på banan med motsvarande RTX funktionalitet. Då kanske mer spel brukar tekniken OCH konkurrensen kommer driva ned priserna.

Är det någon som har lust å testa med t.ex medium eller high på dom vanliga inställningarna och typ medium på RT och säga om det kan vara en schysst blandning om man är ute efter >100 fps och ett snyggare spel? Det är objektivt såklart men är nyfiken

Skickades från m.sweclockers.com

Som det är nu, är inte långt i från ett fiasko.
Finns dock en del förbättringar att hämta in, det är ju en ny teknik.

Jo, det har aldrig varit någon hemlighet. Dom som köpte utan att förstå det läste inte på nog mycket.

Så man köper alltså ett RTX 2080Ti... För att få sin prestanda sänkt med 1/3 bara för att man vill använda den största sellpointen för just GPUn? Låter ju logiskt och fint..

Vi snackar alltså att kortet inte orkar att driva spelet i över 100 FPS ens och då snackar vi ändå om ett kort fört 15 papp. För att inte snacka om den sörja som det kommer att bli med ett RTX 2080. Kul för de som sitter med 144 Hz skärmar....

Hade varit extremt ironiskt om folk som köpt RTX-kort stängde av det pga. FPS problem.

Absolut. RT kan bli intressant i framtiden men sett idag så är det bara en gimmick som tekniken inte är mogen än att utnyttja. Och då använder man bara en bråkdel av tekniken idag.

Känns dock som att köpet av Nvidias nya serie av GPU:er vore slöseri med pengar i det scenariot.

flyter klart bättre efter patchen. Innan så hackade det och frös fast, nu är det iallafall spelbart. Lite småhack, men inte så mycket värre än med DX11 var innan patchen. Har inte hunnit testa DX11 ännu, det blir kvällens uppdrag.

Ja jo men beror på hur man ser på det, Raytracing har varit extremt krävande och nu får du det i realtid, rätt imponerande kan jag tycka. Dock är det inget jag bryr mig om själv i spelen, jag kör hellre med högre fps.

Exakt. Problematiken när man ALLT SKA ANAMMA en ny teknik i alpha-stadiumet och framförallt till ett extremt prisprenium. Till de som köpt kortet så hoppas jag att de är nöjda med det. Personligen så skippar jag denna generation helt även om det betyder att jag får spela under "Acceptabel" FPS i BF V det närmsta året/åren.