Nvidia Titan RTX hittar ut på webben

Finns inget att bry sig om i grafikkortsvägen för vanliga människor tills 2020 när AMD och Intel är med i leken.
Nix, jag sitter fint på min 1070 jag skaffa för 2 år sedan för 4099 (minus 300 för GoW4 koden jag sålde här på SweC) helt larvigt att det fortfarade skulle vara ett bra pris IDAG.
#1080pForDays

GTA V är ett exempel där det lyckades väldigt bra på alla olika konsoler och PC. Släpptes ju dock ganska långt efter på PC så då han jag klara 100% ett par gånger på konsol. Efter PC släpptes har jag aldrig ens startat spelen på konsol

Får hoppas att GTA VI kommer snabbare till PC än sist och att den är lyckad om man jämför med GTA IV som var en dålig port..

Skickades från m.sweclockers.com

Beror lite på prestandan på kortet men 8-10k ca..

Spelutvecklare brukar oftast inte skapa spel för grafikkort som kanske kommer ut om x antal år. Snarare tvärtom. Man kör med ett kort som är väl representerad hos de flesta som spelar spel, t ex är ett kort i 1060/480 klassen och sedan optimerar det så att det fungerar med kort som sämre. Jag gör iaf så :).

Därför ser man sällan att det rekommenderas kort som är i 2070-2080 klassen för spel. Man vill att så många som möjligt ska kunna åtnjuta det man skapat.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är som att jämföra en Ferrari och Bugatti, vill man vara snabbast måste man vara beredd att betala mer - Användare av Titan RTX i sweclockers-forumet.

@employed Det blir nog volvo vs Bugatti Chiron

Syfta mer på pris skillnaden.

Chiron är inte en renodlad supersportbil för bana utan en lyxbil med superprestanda rakt fram. Dessutom så väger den drygt 500-600 kg mer är Agera RS.

Det var så jag tolkade hans inlägg. Tror många misstolkar vad optimering innebär och hur spelutveckling går till.

Från koncept till slutgiltig produkt sker det väldigt mycket men aldrig samtidigt.
Man börjar med kuber/låg polygon modeller för att testa konceptet. Sedan bygger man på det med riktiga modeller som oftast har olika detaljnivåer. Vilket leder till att man aldrig har allt färdigt och bakar ihop en scen för att sedan trycka på "spela" knappen och ser fpsen ligga på 20 fps.
Man bygger på allt eftersom helt enkelt.
Därav sker det beskrivna scenariet med att man ligger på låg fps nästan aldrig.

Ingen gör spel som suger ut all cpu/gpu kraft så att det knappt går att testa. Isåfall har både kodare och designers gjort ett dåligt jobb redan i början. Vilket ibland sker men rättas till väldigt snabbt. Har man specifika scener som drar ner fpsen så ligger det som utvecklare/leveldesigner i ens natur att ta reda på varför och fixa det.

När man vill kräma på allt för att se hur snyggt det kan bli så har man oftast redan bestämt vilket gpu/cpu segment man siktar på och testar med hårdvara därefter samt ser till att det ser bra ut mot det.

Jag har t ex, simulerade vattenrörelser i mitt spel, ramlar en eller flera stenar/karaktärer/partiklar i sjön samtidigt simuleras allt på samma gång utan någon fps drop. Det sög fps som bara den när jag först lekte med det. Men då var det bara att antingen optimera det eller skippa det helt. Hade jag låtit det vara och fortsatt slängt in fler komponenter så hade jag knappt fått igång scenen. Hade aldrig tänkt "jag behöver 12 core cpu och dubbla rtx titan kort" och fortsatt slänga in mer saker i scenen.

Det är som ett korthus, allt staplas inte på varandra på engång. Är det nåt som ser ostabilt ut så gör man oftast om innan man fortsätter.

Skickades från m.sweclockers.com