Nvidia avtäcker Titan RTX med 24 GB GDDR6 – kostar 28 490 kronor

Tror det va totalkostnaden, jag kommer dock inte ihåg längre med tanke på att det va så jävla länge sen nu xD.
Men ja det va bruttolöneavdrag och sen kunde man köpa den för typ 500kr eller vafan det va sen

Och vad menar du att den utvecklingen skulle styras av om inte de bakomliggande marknadskrafter som jag pratar om i mitt inlägg??

Många på forumet verkar tro att det finns en naturlag som säger att grafikkortspriserna ska ligga på en viss nivå för att de en gång i tiden har gjort det, trots att det var längesedan. Förstår inte riktigt det bakomliggande resonemanget förutom rent önsketänkande.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja fast jag skrev ju "beror på" kommer alltid finnas en smärtgräns för den gemene konsumenten.
Bara för den inte är nådd så betyder det inte att den inte kan bli det.

Vet dessutom inte om jag kan kalla 6-7år för länge sedan men visst allt är väl relativt jag ber heller inte om att få köpa entusiastkort likt titan billigt men jag gillar inte hur prisutvecklingen ser ut på grafikkort i det betydligt lägre sortimentet.
Fortsätter det stegra i samma takt kan man ju räkna ut med röven vad ett vanligt grafikkort kommer kosta om 3år.

Det är ju bra för företag som Nvidia att personer som du finns, ni ser till att prishetsen fortsätter.

Folk är upprörda över priset kontra prestandan. Om ett grafikkort kostar 100% mer än förra generationens toppkort men presterar knappt 30% bättre så tycker jag iaf att man har rätt att vara upprörd.

Första RTX Titan test med siffror är här.

...och jag och många andra tyckte 2080ti var dyrt. xD

@employed: Känns ju som en av de mer svårmotiverade merkostnaderna på väldigt, väldigt länge.

Jag har dock inte argumenterat för att det inte skulle finnas ett pristak för den gemene konsumenten så din invändning känns missriktad. Vad jag har argumenterat för är att det finns ett prisgolv, speciellt för topp-produkterna, som hindrar dem från att gå ner till tidigare nivåer.

Med tanke på att Geforce-serien lanserades för 19 år sedan så skulle jag säga att 6-7 år är en lång period. Det motsvarar ju då ca en tredjedel av tiden som det överhuvudtaget har gått att köpa Geforce-kort... Vad priserna ligger på om 3 år får vi se då. Det är många faktorer som kan spela in men jag hävdar ju då att det är orealistiskt att gå runder och tro att priserna ska korrigeras på nostalgiska grunder och därmed störtdyka.

På vilket sätt bidrar jag till prishetsen (äger ett Radeon R9 390)?! Enbart för att jag försöker se nykter på saken istället för att blint stämma in i pöbelsången? Kom igen...

Jo men för att komma fram till den slutsatsen så har man i min mening förenklat saker och ting lite väl mycket. För att komma fram till en relativ prisskillnad mellan 1080 Ti och 2080 Ti på 100% så måste man ta priset från när 1080 Ti var som allra billigast under sin drygt tvååriga livscykel och ställa det mot 2080 Ti som knappt varit ute nån månad. Sen när man jämför prestandan så tar man inte hänsyn till att drivrutinerna har mognat för 1080 Ti medans det fortfarande finns mycket optimeringar kvar att hitta för 2080 Ti. Jag anser inte att det blir en helt rättvis jämförelse.

Skulle man göra en mer rättvis jämförelse skulle naturligtvis prisökningen fortfarande inte skala linjärt med prestandaökningen men är det egentligen så konstigt/ovanligt för en topp-produkt? Dessutom handlar RTX-serien inte bara om prestandaökning utan en hel del nya features. Även om de inte tillför så mycket direkt på lanseringsdagen så har de ändå kostat Nvidia pengar att utveckla så givetvis vill de ta betalt för dem.

Sen ifall man har "rätt" att vara upprörd eller inte är ju närmast omöjligt att svara objektivt på. Alla har olika uppfattningar på vad som är rimligt. Kan dock konstatera att det sällan hjälper att bli upprörd...