Värt att uppgradera från i5 3570k eller inte?

2019-01-13 21:00

Permalänk

mfm

Medlem

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av the squonk:

Inte så att det är någon större skillnad:

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_2600X/18.html

5% i 1080P i snitt
2% i 1440P i snitt
1% i 4K i snitt

inte direkt så att det märks.

I gengäld är den 11% sämre i generella cpu benchmarks. Och det är inte grafikkortsprestandan som halveras, det är PCI-E bussen som halveras vilket knappt märks alls på prestandan, men hur många budgetbyggen kör med dubbla M.2 NVMe?

Och 8400 kommer att vara helt torsk på nyare spel som använder > än 6 trådar, 2600X skalar ända upp till 12 trådar. I den mån man alls kan vara framtidssäker så är det mer framtidssäkert. AMD har sänkt priserna och Intel har höjt priserna, vilket också är en faktor.

Gå till inlägget

Du glömde 11% i 720P vilket är det som visar hur prestandan kommer vara i framtida byggen med bättre grafikkort än dagens.

Det är dumt att köpa sämre prestanda nu för en framtid som ingen vet, folk som dig hade fel angående Bulldozer och Pheom II X6 förut och lär ha lika fel nu.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-13 21:06

Permalänk

Icte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2013

●

Skrivet av mfm:

Att bandbredden till grafikkortet halveras med två NVMe-diskar står i moderkortsmanualerna för B450-kort.

Att prestandan är sämre har jag inte sparat något referens till, men man märkte det t.ex. på Linus Tech Tips när man jämförde datorer med Intel vs AMD och de inte laddade spelen lika snabbt (efter det hade man gjort flera detaljerade tester på det).

Kan tillägga att X470 har mycket färre PCIe-linor för extrafunktioner än t.ex. Z390 också. Varför skulle folk tro att allt skulle vara lika mellan olika tillverkares chipset?

Gå till inlägget

Jag måste nog vara riktigt dålig på att Googla, men jag hittar ingen information om att M.2 överföringshastigheterna på AM4 brädor är högre än på Intels moderkort. Här finns t.ex. ett test från Kitguru där de testat en M.2 NVMe SSD på ett ASUS B450-I Gaming moderkort, och hastigheterna verkar det ju inte vara något fel på?

https://www.kitguru.net/components/motherboard/ryan-martin/as...

Att B450 (och X470 för den delen) tvingar grafikkortets PCIe ner till x8 när man kör med 2 st NVme diskar är inte förvånande - detta har Intel också haft med sitt Z370 chipset. Jag tror det är enbart Z390 chipset i dagsläget som tillåter att köra 2 NVMe diskar i full hastighet utan att ta PCIe lanes från grafikkortet, vilket är nog inte så förvånande då Intel släppte dessa som svar på just AMDs B450/X470. I och med lanseringen av B550/X570 så bör vi nog få samma funktion från AMD.

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen²) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-13 21:07

Permalänk

the squonk

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av mfm:

Du glömde 11% i 720P vilket är det som visar hur prestandan kommer vara i framtida byggen med bättre grafikkort än dagens.

Det är dumt att köpa sämre prestanda nu för en framtid som ingen vet, folk som dig hade fel angående Bulldozer och Pheom II X6 förut och lär ha lika fel nu.

Gå till inlägget

Folk som mig? Jag äger även 6700K som springer åttor runt din processor i spel i 4.8GHz OC, så vad vill du ha sagt med det. 8400 sitter på en EOL plattform, 2600X kommer att gå att uppgradera till Ryzen 3000 om du behöver dom där 11% i 720P fast det lär bli mer som 30%. Det vet vi.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (3)

2019-01-13 21:39

Permalänk

mfm

Medlem

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av Icte:

Jag måste nog vara riktigt dålig på att Googla, men jag hittar ingen information om att M.2 överföringshastigheterna på AM4 brädor är högre än på Intels moderkort. Här finns t.ex. ett test från Kitguru där de testat en M.2 NVMe SSD på ett ASUS B450-I Gaming moderkort, och hastigheterna verkar det ju inte vara något fel på?

https://www.kitguru.net/components/motherboard/ryan-martin/as...

Att B450 (och X470 för den delen) tvingar grafikkortets PCIe ner till x8 när man kör med 2 st NVme diskar är inte förvånande - detta har Intel också haft med sitt Z370 chipset. Jag tror det är enbart Z390 chipset i dagsläget som tillåter att köra 2 NVMe diskar i full hastighet utan att ta PCIe lanes från grafikkortet, vilket är nog inte så förvånande då Intel släppte dessa som svar på just AMDs B450/X470. I och med lanseringen av B550/X570 så bör vi nog få samma funktion från AMD.

Gå till inlägget

Tydligen kan man inte maxa två stycken M.2 ens med X470: https://www.techspot.com/review/1646-storage-performance-inte...

På Z370, B360, H370 etc är det inget problem.

Skrivet av the squonk:

Folk som mig? Jag äger även 6700K som springer åttor runt din processor i spel i 4.8GHz OC, så vad vill du ha sagt med det. 8400 sitter på en EOL plattform, 2600X kommer att gå att uppgradera till Ryzen 3000 om du behöver dom där 11% i 720P fast det lär bli mer som 30%. Det vet vi.

Gå till inlägget

Ni gissar ikapp från ett inte särskilt relevant test... man skulle kunna tro att halva Sweclockers sitter och kör Maxon Cinema4D hela dagarna baserat på hypen från CineBench. Jag vore dum om jag köpte en processor nu för över 2000 kr bara för att uppgradera igen om ett halvår.

Vad har "min" processor med saken att göra? (Dvs en 9700K).

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-13 21:48

Permalänk

tellus82

Medlem ★

Plats: Sälen
Registrerad: Maj 2004

●

När ni diskuterar NVME och dess bandbredd så bör ni kanske vara medvetna om att AM4 har flest PCI-E kanaler av just mainstream grejer, full stop.
Det Intel gör är att köra "upp till" 24 genom PCH och 16 via cpu till gpu vilket betyder att all NVME sker genom chipset, inte direkt med CPU som det gör hos AM4, det som händer med Intel är att du kan ansluta många enheter till PCH men du blir då limiterad av bandbredden mellan cpu & PCH, vilket i Intels fall ligger på PCIe 3.0 x4, det gör att med flertalet samtidigt aktiva NVME enheter så kommer du få rätt kass prestanda (direkt limiterad till PCIe 3 x4). Hos AM4 så ligger 4 lanes direkt till CPU, detta oavsett de 16 till GPU, sen har du även x4 till PCH, vilket gör att om du kör över x470 chippet så kommer du faktiskt få högre total bandbredd än på Intels system.

Om man vill så kan man däremot skära i de lanes som går till GPU för att få ännu bättre NVME stöd, detta genom att 8 lanes görs tillgängliga för ytterligare två extra M.2 portar i full x4 hastighet för totalt 12 lanes som alla går direkt till CPU, låter man dock bli detta så har man som sagt x16 till gpu, x4 till nvme och x4 till chipset som i sin tur kan fördelas till USB, NVME, SATA osv. Normalt är 2 lanes för port 2 standard om inte PLX chip är inblandade.

Lanes direkt från CPU:
Intel Z390 med 9900k: x16 till GPU och x4 till chipset
AM4 med Zen eller Zen+: x16 till GPU, x4 till NVME och x4 till chipset

Bara för att förtydliga, kör du dubbla NVME x4 diskar på Intels mainstream plattformar samtidigt så går de i halvfart när dom används samtidigt

Senast redigerat 2019-01-13 21:53

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2019-01-13 22:28

Permalänk

Apelsingummi

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av Ratatosk:

@tellus82 är maestro

Men mitt råd är att inte köpa för dyrt, du tappar lite prestanda men inte ohemult mycket.
Ju klenare CPU ju mindre nytta gör minnet, sitter man med en sexkärnig är det mindre viktigt, i mitt fall sitter jag med en R7 1700 och ser ganska liten skillnad mellan 2133 och 2933.
Går också alltid att köra med lite lägre klocka än specat om man är orolig angående stabilitet, mina 3000 MT/s gick bara i 2400 till en början.

Jo just det, jag tycker att QVL listan är överskattad det brukar funka ändå.

Gå till inlägget

Tack för din input Ratatosk, och snabbt svar dessutom
Grejen är att första ungen ser dagens ljus i slutet av April och då kommer det troligen vara svårförhandlat att uppgradera datorn.

Därför tänkte jag att en 2600X med ett X470 och kompatibelt och hyfsat snabbt RAM kunde vara en god åtgärd nu, så kan jag ev. bara byta processorn efter att 3000-serien släppts t.ex. Borde rent taktiskt "make sense", right?
Kommer bli kvar på mitt GTX 1070 tills marknaden "unfuckats" och man kan köpa ett vettigt övre-medelklasskort igen till normala pengar så jag tror 2600X är listigast nu då den enda videoredigering jag gör är lite GoPro-redigering.

Kollar man AMDs egna QVL AMD RAM QVLså är det ju bara stickor med cas på 14 som är listade, rimligen alla dyra B-die.

Det blir ju byte av bil och troligen köp av kåk, barngrejer osv. som kommer trumfa investeringar i PC'n.

Vilket tror du är säkrast kort av F4-3200C16D-16GTZR / F4-3200C16D-16GTZRX mht. kompabilitet?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2019-01-13 22:37

Permalänk

Apelsingummi

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av Oliver91:

min 3770k flaskar i vissa titlar ihop med mitt 980 Ti som är jämförtbart med GTX 1070 i prestanda så det är verkligen ingen prisvärd uppgradering i dagsläget, ger som bäst kanske 5% extra prestanda och har han otur får han ett exemplar som mitt som vägrar överklocka mer än 4.2ghz även efter Delid, tempsen är inte problemet och mitt moderkort har tidigare haft en i5 2500k som överklockade friskt till 5.4ghz så där har vi heller inte flaskhalsen

Har själv funderat på ryzen 5 2600, 16gb 3200mhz ram och b450 bräda men kostnaden vs prestandan i mitt fall är inte värt det.

https://www.webhallen.com/se/product/236943-Corsair-Vengeance...
https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/amdsoc...
https://www.elgiganten.se/product/datorer-tillbehor/datorkomp...

länkat ryzen kompitabla ram men skulle personligen lagt 500kr mer på moderkort med bättre komponenter som t.ex. inbyggt wi-fi och ljudkort men det är ju vad man har för behov

Gå till inlägget

Minnena (CMK16GX4M2B3200C16) finns med i AMDs QVL, men specifikt v.5.39.
Enligt B-die lista är det ett vågspel för med den modellbeteckningen kan man få Samsung B-die, E-die, eller Hynix.
De finns inte med i Asus QVL alls.

Förstår att du känner det svårmotiverat, du har ju trots allt hyperhtreading, vilket jag saknar.
Märkligt, lirade igenom kampanjen i BF5 och själva spelandet gick bra, men cutscenes hackade tusan anamma.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-13 22:54

Permalänk

the squonk

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av mfm:

Vad har "min" processor med saken att göra? (Dvs en 9700K).

Gå till inlägget

Du kallar mig för "folk som dig" för att jag anser att 2600X är ett bättre köp(precis som Swec)och du har i5 8400 i din sig, det ser ut som att du försvarar den med näbbar och klor när typ ingen annan gör det

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6400c30/2200 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) UBUNTU || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3700X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (6)

2019-01-14 00:53

Permalänk

Apelsingummi

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av tellus82:

När ni diskuterar NVME och dess bandbredd så bör ni kanske vara medvetna om att AM4 har flest PCI-E kanaler av just mainstream grejer, full stop.
Det Intel gör är att köra "upp till" 24 genom PCH och 16 via cpu till gpu vilket betyder att all NVME sker genom chipset, inte direkt med CPU som det gör hos AM4, det som händer med Intel är att du kan ansluta många enheter till PCH men du blir då limiterad av bandbredden mellan cpu & PCH, vilket i Intels fall ligger på PCIe 3.0 x4, det gör att med flertalet samtidigt aktiva NVME enheter så kommer du få rätt kass prestanda (direkt limiterad till PCIe 3 x4). Hos AM4 så ligger 4 lanes direkt till CPU, detta oavsett de 16 till GPU, sen har du även x4 till PCH, vilket gör att om du kör över x470 chippet så kommer du faktiskt få högre total bandbredd än på Intels system.

Om man vill så kan man däremot skära i de lanes som går till GPU för att få ännu bättre NVME stöd, detta genom att 8 lanes görs tillgängliga för ytterligare två extra M.2 portar i full x4 hastighet för totalt 12 lanes som alla går direkt till CPU, låter man dock bli detta så har man som sagt x16 till gpu, x4 till nvme och x4 till chipset som i sin tur kan fördelas till USB, NVME, SATA osv. Normalt är 2 lanes för port 2 standard om inte PLX chip är inblandade.

Lanes direkt från CPU:
Intel Z390 med 9900k: x16 till GPU och x4 till chipset
AM4 med Zen eller Zen+: x16 till GPU, x4 till NVME och x4 till chipset

Bara för att förtydliga, kör du dubbla NVME x4 diskar på Intels mainstream plattformar samtidigt så går de i halvfart när dom används samtidigt

Gå till inlägget

Tackar för en riktigt tydlig och bra förklaring Tellus82!
Har du något råd angående RAM-minnet?

Vet att Flare X F4-3200C14D-16GFX är bra, men det är så rysligt fula och lite dyra.
Några av;
F4-3200C16D-16GTZR
F4-3200C16D-16GTZRX
F4-3600C18D-16GTZRX
Eller kanske något annat?

Senast redigerat 2019-01-14 03:15

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 03:00

Permalänk

Oliver91

Medlem ★

Registrerad: Nov 2012

●

Skrivet av Apelsingummi:

Minnena (CMK16GX4M2B3200C16) finns med i AMDs QVL, men specifikt v.5.39.
Enligt B-die lista är det ett vågspel för med den modellbeteckningen kan man få Samsung B-die, E-die, eller Hynix.
De finns inte med i Asus QVL alls.

Förstår att du känner det svårmotiverat, du har ju trots allt hyperhtreading, vilket jag saknar.
Märkligt, lirade igenom kampanjen i BF5 och själva spelandet gick bra, men cutscenes hackade tusan anamma.

Gå till inlägget

Har märkbart sämre CPU prestanda i t.ex. spel som Cities skylines som spelas flitigt och liknande titlar

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

R7 5800X3D / RTX 4070 / 32GB Ram / 1 + 2 TB M.2 SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 03:17

Permalänk

Apelsingummi

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av Oliver91:

Har märkbart sämre CPU prestanda i t.ex. spel som Cities skylines som spelas flitigt och liknande titlar

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Själv har jag bara testat två titlar på senare tid då jag övervakat CPU/GPU och för både BF5 och Far Cry 5 så får grafikkortet jogga medan CPU'n kör i kaklet. Men som sagt, har inga virtuella kärnor heller.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 04:16

Permalänk

Spelaspel

Medlem ★

Registrerad: Aug 2011

●

@Apelsingummi: Det är inte så jättenoga vilket ram man väljer, det var mer när zen var helt nytt. Tänk också på att det blir lite diminishing returns när man passerar 3000Mhz, ram med högre hastighet än så brukar vara mycket dyrare också.

Mina Corsair fungerade direkt och hade en färdig inställning för 3000Mhz i bios.

Visa signatur

5600x, x470-f, 3080 10GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 06:45

Permalänk

Galadhnen

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2009

●

Intressant tråd för mig med tanke på att jag sitter med en 3570k, överklockad till 4.2ghz (mer än så är oftast stabilt men inte alltid) och en GTX 970 överklockad till ~1500mhz.

Har inte undersökt supernoga vilken som är störst flaskhals. I Doom (2016) ligger både CPU och GPU nära eller vid 100%. Skärmen är 1080p 144hz om någon undrar.

Jag har aldrig gjort en delid så att köpa en 3770k skulle vara kul för att bara lära sig det.
Men hur mycket är HT värt i dagens spel? Min 3570k överklockar som sagt inte till mer än 4.2ghz (ingen delid), kan jag förvänta mig bättre med 3770k och utan/med delid?

Billigaste jag hittar är just nu 860kr:
https://www.tradera.com/item/344505/335196693/intel-i7-3770k-...

Jag skulle inte lägga mer än kanske... 600kr? Kanske är värt pengarna bara för att lära sig delid.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 07:09

Permalänk

Oliver91

Medlem ★

Registrerad: Nov 2012

●

Skrivet av Apelsingummi:

Själv har jag bara testat två titlar på senare tid då jag övervakat CPU/GPU och för både BF5 och Far Cry 5 så får grafikkortet jogga medan CPU'n kör i kaklet. Men som sagt, har inga virtuella kärnor heller.

Gå till inlägget

ska testa BF V senare idag håller på att ladda ner det kan posta resultat om du är intresserad med en i7 3770k

Edit: CPU'n ligger på 100% i BF V och cutscenes laggar medans GPU'n knappt arbetar till 50%, i7 3770k fixar inte detta spel smärtfritt

Senast redigerat 2019-01-14 16:43

Visa signatur

R7 5800X3D / RTX 4070 / 32GB Ram / 1 + 2 TB M.2 SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2019-01-14 08:19

Permalänk

mfm

Medlem

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av the squonk:

Du kallar mig för "folk som dig" för att jag anser att 2600X är ett bättre köp(precis som Swec)och du har i5 8400 i din sig, det ser ut som att du försvarar den med näbbar och klor när typ ingen annan gör det

Gå till inlägget

Folk som dig som har AMD i avataren och som rekommenderar sämre prestanda med motivationen "framtidssäkert" vilket inget är inom datorer. Sweclockers sa om juldatorn att om man bara spelade kanske Intel var ett bättre val men att datorn var för all sorts användning.

Många rekommenderar 9600k och 8400 är uppenbart ett mycket prisvärdare val för många personer. Samma som när majoriteten på Sweclockers rekommenderade Nehalem fast Lynnfield var ett bättre och prisvärdare val för de flesta.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 08:29

Permalänk

tellus82

Medlem ★

Plats: Sälen
Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av Apelsingummi:

Tackar för en riktigt tydlig och bra förklaring Tellus82!
Har du något råd angående RAM-minnet?

Vet att Flare X F4-3200C14D-16GFX är bra, men det är så rysligt fula och lite dyra.
Några av;
F4-3200C16D-16GTZR
F4-3200C16D-16GTZRX
F4-3600C18D-16GTZRX
Eller kanske något annat?

Gå till inlägget

De flesta 3200 C14 kit brukar lira rätt bra men de är inte helt gratis, vill man hålla lite budget så fungerar de du nämnt bra, speciellt på Zen+ med 400 serien moderkort och F4-3200C16D-16GTZR ser väl vettigt prissatta ut för att vara RGB. Du kan få pilla lite manuellt för att få det att lira perfekt men det får man göra i rätt hög utsträckning ändå.

PS: en 8400 icke K är verkligen inte en cpu jag skulle rekommendera, dels är den låst till 2666 på minnet med allt utom z370/390 moderkort och dels är den låst till max 4GHz med få antal tillgängliga trådar, till och med en 2600 icke X är snabbare i många spel i 720P
https://www.techspot.com/review/1627-core-i5-8400-vs-ryzen-5-...
Betänk slutledningen i den artikeln är baserad på att 2600 hade vid publicering högre pris än 8400, vilket inte stämmer längre, det är tvärs om.

Kör man sedan en lätt OC med snabbare minnen så är det något enstaka lastgammalt spel som 8400 kan ha någon % i men i de flesta ligger 2600 10% snabbare, dock ska man komma ihåg att 8400 ligger nu på 2080kr och 2600 ligger på 1787kr plus det faktum att 8400 blir duktigt akterseglad i saker som Blender. Att 8400 sedan sitter på en EoL plattform gör inte saken bättre.

Senast redigerat 2019-01-14 08:55

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 08:58

Permalänk

StegeSWE

Medlem ★

Plats: Där Som det är Roligast
Registrerad: Dec 2007

●

OM du funderar på minnen till ryzen gen2. så är Corsirs LP minnen utmärkta och minst en 5 hundring billigare än g skills

Visa signatur

"That Rally Guy"

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 09:01

Permalänk

tellus82

Medlem ★

Plats: Sälen
Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av StegeSWE:

OM du funderar på minnen till ryzen gen2. så är Corsirs LP minnen utmärkta och minst en 5 hundring billigare än g skills

Gå till inlägget

Njaa, Corsair LPX3200 ligger på 1600 billigaste pris hos vettig butik, Gskill 3200 RGB som länkades ligger på 1800... (2x8GB) i det fallet skulle jag faktiskt köra g.skill. Ett alternativ vore att köra LPX 3000 men hos vettig butik hamnar man på 1490, betydligt sämre timings och frekvens samt ingen bling för 300 mindre, inte någon jättedeal direkt

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 11:34

Permalänk

mfm

Medlem

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av tellus82:

De flesta 3200 C14 kit brukar lira rätt bra men de är inte helt gratis, vill man hålla lite budget så fungerar de du nämnt bra, speciellt på Zen+ med 400 serien moderkort och F4-3200C16D-16GTZR ser väl vettigt prissatta ut för att vara RGB. Du kan få pilla lite manuellt för att få det att lira perfekt men det får man göra i rätt hög utsträckning ändå.

PS: en 8400 icke K är verkligen inte en cpu jag skulle rekommendera, dels är den låst till 2666 på minnet med allt utom z370/390 moderkort och dels är den låst till max 4GHz med få antal tillgängliga trådar, till och med en 2600 icke X är snabbare i många spel i 720P
https://www.techspot.com/review/1627-core-i5-8400-vs-ryzen-5-...
Betänk slutledningen i den artikeln är baserad på att 2600 hade vid publicering högre pris än 8400, vilket inte stämmer längre, det är tvärs om.

Kör man sedan en lätt OC med snabbare minnen så är det något enstaka lastgammalt spel som 8400 kan ha någon % i men i de flesta ligger 2600 10% snabbare, dock ska man komma ihåg att 8400 ligger nu på 2080kr och 2600 ligger på 1787kr plus det faktum att 8400 blir duktigt akterseglad i saker som Blender. Att 8400 sedan sitter på en EoL plattform gör inte saken bättre.

Gå till inlägget

Det står ju i artikeln du länkar att 8400 är snabbare i spel och är ett bättre köp för spel:

"For those gaming exclusively, the Intel Core i5-8400 is arguably the better option. It’s certainly more cost effective and requires far less messing around to achieve the performance shown in this article."

Han överklockning baseras på svindyrt 3400 MHz RAM och något dyrt moderkort. Och varför börjat du snacka om om Blender?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 11:44

Permalänk

tellus82

Medlem ★

Plats: Sälen
Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av mfm:

Det står ju i artikeln du länkar att 8400 är snabbare i spel och är ett bättre köp för spel:

"For those gaming exclusively, the Intel Core i5-8400 is arguably the better option. It’s certainly more cost effective and requires far less messing around to achieve the performance shown in this article."

Han överklockning baseras på svindyrt 3400 MHz RAM och något dyrt moderkort. Och varför börjat du snacka om om Blender?

Gå till inlägget

Du läste inte varken det jag skrev eller det han skrev eller kikade i testet, läs om och åsidosätter dina idéer

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2019-01-14 11:48

Permalänk

Grejsi

Medlem

Registrerad: Mar 2015

●

Sitter själv på en 3570k som införskaffades tidigt 2013 och använts sen dess. Hur stor är egentligen skillnaden pe 3570k och 3770k? Ser att 3770k går att hittas för 1200-1600kr på t.ex amazon och ebay.

En uppgradering till t.ex Ryzen 5 2600x går lätt på 4000kr+ med mobo+ram+cpu medans jag kan behålla allt om jag införskaffar en 3770k. Är Ryzen verkligen 3-4ggr mer prisvärt?...

Kör 1080p 144hz kan tilläggas.

Visa signatur

Ryzen 7 5700X3D
B550 Gaming X V2
RX 7800 XT
Corsair Vengeance Pro SL 32 GB
Lian Li O11 Dynamic White med för många fläktar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 12:08

Permalänk

mfm

Medlem

Registrerad: Jul 2008

●

Skrivet av tellus82:

Du läste inte varken det jag skrev eller det han skrev eller kikade i testet, läs om och åsidosätter dina idéer

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Han och alla andra seriösa tekniksidor drar slutsatsen att Intel är bäst för gaming, det förändras inte av att det är rea på Ryzen hos elgiganten.

Senast redigerat 2019-01-14 12:14

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 12:09

Permalänk

Azathoth

Medlem ★

Plats: Malmö
Registrerad: Jul 2007

●

Mitt tips (Sitter på äldre dator) när jag blir sugen på att uppgradera fastän jag inte behöver är att "fräsha" till det jag har.

Drog kablarna lite snyggare i chassit.
Uppdaterade Bios på Moderkort och fixade lite settings för "optimal".
Ny Thermal Paste till CPU (hade inga temp problem), men var inte gjort på evigheter.
Ominstallation av OS.
Blåste rent.

Efteråt även om det inte var några % ökning upplever jag det som snabbare, och tror imo ominstallation att det nog funkar bättre än innan.

Skulle du köpa en M2 disk så är det någonting du kan i framtiden återanvända och skulle göra en "ominstallation" mera motiverad även om det inte gett dig mera märkbar prestanda i spel.

Alternativ hitta en bättre processor som ditt moderkort klarar begagnad?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2019-01-14 12:18

Permalänk

Apelsingummi

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av tellus82:

De flesta 3200 C14 kit brukar lira rätt bra men de är inte helt gratis, vill man hålla lite budget så fungerar de du nämnt bra, speciellt på Zen+ med 400 serien moderkort och F4-3200C16D-16GTZR ser väl vettigt prissatta ut för att vara RGB. Du kan få pilla lite manuellt för att få det att lira perfekt men det får man göra i rätt hög utsträckning ändå.

PS: en 8400 icke K är verkligen inte en cpu jag skulle rekommendera, dels är den låst till 2666 på minnet med allt utom z370/390 moderkort och dels är den låst till max 4GHz med få antal tillgängliga trådar, till och med en 2600 icke X är snabbare i många spel i 720P
https://www.techspot.com/review/1627-core-i5-8400-vs-ryzen-5-...
Betänk slutledningen i den artikeln är baserad på att 2600 hade vid publicering högre pris än 8400, vilket inte stämmer längre, det är tvärs om.

Kör man sedan en lätt OC med snabbare minnen så är det något enstaka lastgammalt spel som 8400 kan ha någon % i men i de flesta ligger 2600 10% snabbare, dock ska man komma ihåg att 8400 ligger nu på 2080kr och 2600 ligger på 1787kr plus det faktum att 8400 blir duktigt akterseglad i saker som Blender. Att 8400 sedan sitter på en EoL plattform gör inte saken bättre.

Gå till inlägget

Skulle du rekommendera en 2600 eller 2600X?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 12:39

Permalänk

tellus82

Medlem ★

Plats: Sälen
Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av Apelsingummi:

Skulle du rekommendera en 2600 eller 2600X?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

2600 För 1787 är ett kap, speciellt om man har en kylare, 2199 för x blir lite för stor prisskillnad men fortfarande bra pris

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 12:53

Permalänk

Apelsingummi

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av tellus82:

2600 För 1787 är ett kap, speciellt om man har en kylare, 2199 för x blir lite för stor prisskillnad men fortfarande bra pris

Gå till inlägget

Jag har en H100i som skall gå att använda, om inte så får jag köpa en bracket till den så att den passar, Inet skall ha 200kr för en sådan.
Men om jag köper en 2600 då måste jag köra manuell överklock aom ligger statiskt?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 12:57

Permalänk

Icte

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2013

●

Skrivet av Apelsingummi:

Jag har en H100i som skall gå att använda, om inte så får jag köpa en bracket till den så att den passar, Inet skall ha 200kr för en sådan.
Men om jag köper en 2600 då måste jag köra manuell överklock aom ligger statiskt?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Yes, 2600X har stöd för Precision Boost Overdrive 2 (PBO2) som tillåter att den boostar över sin specificerade boost, d.v.s. ungefär som en automatisk överklock. 2600 och övriga icke-X modeller har dock inte detta, men de har vanlig Boost.

Visa signatur

12c/24t 4.0GHz (Zen²) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 13:02

Permalänk

tellus82

Medlem ★

Plats: Sälen
Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av Apelsingummi:

Jag har en H100i som skall gå att använda, om inte så får jag köpa en bracket till den så att den passar, Inet skall ha 200kr för en sådan.
Men om jag köper en 2600 då måste jag köra manuell överklock aom ligger statiskt?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Du kan köra manuellt och med lite tweaks så kan du köra så frekvens går ner vid Idle, annars går kärnor in i ett lågwatts läge ändå vid Idle med hjälp av c states. Så Idle konsumtion är i stort sett samma oavsett.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 13:14

Permalänk

Apelsingummi

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Mar 2004

●

Skrivet av tellus82:

Du kan köra manuellt och med lite tweaks så kan du köra så frekvens går ner vid Idle, annars går kärnor in i ett lågwatts läge ändå vid Idle med hjälp av c states. Så Idle konsumtion är i stort sett samma oavsett.

Gå till inlägget

Så egentligen vinner jag ingenting på att köpa X-modellen?
Är det mycket bök och fippel?
OEM-kylaren har jag inte tänkt använda ändå, den skulle bara hamna i en låda.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2019-01-14 16:43

Permalänk

tellus82

Medlem ★

Plats: Sälen
Registrerad: Maj 2004

●

Skrivet av Apelsingummi:

Så egentligen vinner jag ingenting på att köpa X-modellen?
Är det mycket bök och fippel?
OEM-kylaren har jag inte tänkt använda ändå, den skulle bara hamna i en låda.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Det du vinner är att cpun håller högre frekvens ur kartong, vanliga 2600 kan klockas manuellt utan större bekymmer och det är inte speciellt invecklat. En avvägning man måste göra själv där. Du hittar lite mer info i min signatur om klockning

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Värt att uppgradera från i5 3570k eller inte?

Externa nyheter