Nvidia Geforce 417.71 med G-Sync på Adaptive Sync-skärmar

Fast det var ju inte riktigt poängen heller, jag ville ha något konsekvent - vilket MG279Q inte är. PG279Q klarar ju som nämnt att synka 30-165Hz. du kommer inte i närheten av det med MG279Q.

Du får ett större spann, men fortfarande mycket sämre än PG279Q. Sen är ju PG279Q bättre i överlag ändå. Framförallt med hur konsekvent den är över hela spannet till skillnad mot MG279Q som släpar efter under 120Hz.

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_mg279q.htm
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/asus_rog_swift_pg279q.htm

Sen är det ju precis det som är problemet med Freesync i detta fallet. Du måste modda för att kunna få en annan framerate som dessutom inte är i närheten av det från PG279Q som bara är plug-n-play.

Jag sitter med precis samma skärm. Eller egentligen heter den MG248QE och hade en helt annan upplevelse nyss när jag testade i Blackops 4. Flöt på extremt fint, testade även att höja grafikinställningar lite så att jag skulle komma en bit under 144fps och det fungerade felfritt. Kan heller inte säga att jag kände av någon input lag till skillnad från användning av Vsync.
Det verkar ju som att resultatet kan skilja även fast man har samma skärm.

Helt klart, var mest att jag ville påpeka att jag visste vad jag fick genom att betala G-sync taxan och vad det innebär.

Alternativen var liksom inte på samma nivå och framförallt inte tydliga om vad som gick och inte gick.

@BM-Mods:

Lirade lite pubg med cappad fps till 144 igår och tyckte även det fungerade bra. Ladda ner nvidia pendulum demot, i det försvann all tearing när jag prövade med gsync på.

@Pusher: Sorry, gammal signatur. Har ett 1080 ti nu My bad!

Osmart. Lär garanterat börja flimra eller visa artefakter när du kommer ner på så låg framerate. Det är bättre att förlita sig på Low Framerate Compensation (eller vad nu Nvidia kallar sin motsvarighet) som ändå ser till att det fungerar bra långt under 40hz även om det är skärmens undre gräns.

Portal. Om det är någon mening är en annan fråga.

Verkligheten är inte riktigt så simpel. Ett grafikkort som snittar på 20fps i ett spel kan mycket väl ligga på 300fps i ett annat spel. Dessutom blir upplevelsen på skrivbordet mycket bättre med hög uppdateringsfrekvens och man slipper t.ex. problem med 3:2 pulldown när man ser på film. Skärmar med högre uppdateringsfrekvens har oftast mindre input lag och mindre motion blur. Dessutom, om man ska utnyttja Adaptive Sync fullt ut så behöver man någorlunda hög uppdateringsfrekvens eftersom det inte fungerar speciellt bra på 60hz-skärmar, och om man har Adaptive Sync så spelar det mindre roll om grafikkortet inte klarar uppnå skärmens högsta frekvens.

CSGO, Fortnite

@breakwin: Nej, jag har inte skärmen men jag har en viss aning om hur LCD-paneler fungerar och vad deras fysiska begränsningar är. Är du säker på att du inte ser minsta lilla flimmer? Testa t.ex. ljusa scener, typ ökenmiljö i starkt dagsljus och sätt en fps-limiter strax över lägsta värdet, t.ex. 28fps eller vad det nu var. Är 99% övertygad om att du kommer se att ljusstyrkan på skärmen flimrar under sådana omständigheter.

Det fungerade för mig på min MG248QR. Använde inställningarna från denna sidan: https://www.blurbusters.com/gsync/gsync101-input-lag-tests-an...

Inget konstigt med bilden och allt flöt på. Testade med Hellblade och Rocket League.

Hur vet man om G-SYNC faktiskt är igång?
Min kompis sa att det ska poppa upp någon form av overlay grejj på spelen att det är igång men inte sett något sådant när jag testat på min Optix MAG27CQ när jag har aktiverat Freesync på skärmen samt aktiverat G-SYNC inne i Nvidia kontroll panelen

Finns ingen overlay som standard. Vissa skärmar visar det fysiskt, PG279Q byter färg på LED-lampan när G-sync är aktiverat.

Däremot kan du gå in i Nvidias Kontrollpanel, gå till Display längst upp till vänster och välj "G-SYNC indicator"