Acer Nitro XV273K – 144 Hz och 4K UHD till slagkraftigt pris

Permalänk
Melding Plague

Acer Nitro XV273K – 144 Hz och 4K UHD till slagkraftigt pris

Acer förenklar sin Predator X27 men behåller kvalitetspanelen och lyckas också sänka priset rejält, samtidigt som de erbjuder IPS-teknik och 4K UHD i 144 Hz.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Känns som 4K skärmar ändå inte är så dumt för oss som gillar att spela, men inte orkar köpa 2080ti för att driva allt i 4k. Då 1080p skalning fungerar bra med 1:1 förhållande. Samtidigt som man utanför området spel, får en grym skärm för surf,video, bildredigering m.m.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem

Väntat länge på fler reviews på just den här skärmen, ser ut som det är folk i Europa som kan köpa skärmen och de i USA etc får vänta så är dåligt med reviews.

Det är tråkigt att HDR är så dåligt, har inge problem med att skärmen inte kommer upp i 1000 Nits för jag skulle bränna sönder ögonen här i mörkret men att allt bara blir vitt tycker jag är synd.

Vet du om det kommer fler modeller snart från andra tillverkare?

Permalänk
Medlem

Får vi se lite schyssta super-ultrawide skärmar senare i år Thomas?

och som alltid, mer Thomas och skärmar i rutan! Uppskattas väldigt mycket!

Visa signatur
Permalänk

Vad är skillnaden på XB273K och denna? är ju 5000kr skillnad men de verkar ju snarlika?! Är extremt sugen på en 4K skärm med IPS (och 144hz). Men både Asus och Acers toppmodeller går ju loss på 25k.. Vet inte riktigt vad jag ska välja.. Ooooooch Trevlig Recension Thomas!

Permalänk
Medlem

Jag äger skärmen och är helnöjd. Jag delade med mig av mina tankar om den i recension på inet. Bra allroundegenskaper, snabb som skabb men med värdelös HDR. Allt som allt mycket 4k för pengarna!

Visa signatur

Stationär: Fractal Design Torrent, Gigabyte Z690 AORUS ELITE AX, 13600K, Corsair Venegeance 6000mhz, 1TB PCIE 4.0 Kingston, 1TB Corsair MP400, Gainward RTX 4090 Phantom.

Permalänk
Medlem

@Sebbenyao: Togs upp i videon. Den billigare saknar g-sync och local dimming.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sebbenyao:

Vad är skillnaden på XB273K och denna? är ju 5000kr skillnad men de verkar ju snarlika?! Är extremt sugen på en 4K skärm med IPS (och 144hz). Men både Asus och Acers toppmodeller går ju loss på 25k.. Vet inte riktigt vad jag ska välja.. Ooooooch Trevlig Recension Thomas!

Skrivet av gaulitzz:

@Sebbenyao: Togs upp i videon. Den billigare saknar g-sync och local dimming.

XB273K är samma som XV273K fast med G-Sync modul, ingen av varianterna har local dimming.

XB273K kan inte köra 10-bit 144Hz med 2 DP kablar så som XV273K kan, vilket gör den sämre på en grej iaf.

Permalänk
Medlem

Bra test! Denna skärm fast i 30-32" och mitt sparkonto hade blivit ett mindre konto. Har inte sett ett ord fortfarande gällande större storlek.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

SpelDator: | Asus ROG Strix XG438Q 4K 120hz| AMD Ryzen 5 5600X 3.7 GHz 35MB| B450 I AORUS PRO WIFI| MSI Radeon RX 6800 16GB | Corsair Force MP510 1920GB M.2 NVMe | Samsung EVO 860 2TB | Seagate Guardian BarraCuda 2.5 5TB| Corsair 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz CL18 Vengeance LPX Svart| Ghost S1 MK2| Corsair SF750 750W 80+ Platinum| Logitech MX Sound| WD My Passport V2 USB 3.0 4TB| Buffalo Mediastation Ultra-Thin Portable Blu-Ray writer| Logitech Logitech G604 Lightspeed

Permalänk
Medlem

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

Edit. det finns en vinst i att spelet renderas i högre upplösning. spelet blir lite skarpare de blir likadant på min 1440p skärm. blir som extra antialiasing så inte själva upplösningen på skärmen som gör att man kan se skillnad överhuvudtaget.

Visa signatur

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Permalänk
Medlem

Hur står sig de gamla premiumskärmarna mot den här?
Typ PG279Q osv.
Färger? BLB? Kontrast? Responsivitet? Vilken ser bäst ut i 1440?

Visa signatur

Ghost S1 || Asrock Phantom Gaming Z390 || 9900KF || Corsair 32GB@3400MHz CL16/1.45volt || Intel 660p 1gb || Corsair sf600 || RTX 4070 Inno3d 2x|| Asus PG279QM

Macbook pro 14 M1

Permalänk
Medlem

Sitter på en sån här och är väldigt nöjd

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oskar80:

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

Edit. det finns en vinst i att spelet renderas i högre upplösning. spelet blir lite skarpare de blir likadant på min 1440p skärm. blir som extra antialiasing så inte själva upplösningen på skärmen som gör att man kan se skillnad överhuvudtaget.

Smaken är som baken kanske, men min "lilla" 23,6" med 4K har alltid varit lika magisk för varje dag som jag har använt den, dvs från och med dagen som jag fick hem skärmen vilket var ca 3 år sedan

Hade däremot inte tackat nej för en XV273K även om den är något större (lägre PPI), hade varit kul att ha 120/144Hz i vissa spel bland annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Processor: R7 5800X3D @ CO -30 · Moderkort: Gigabyte X570S Aorus Pro AX
Grafikkort: GB RTX 3080 GOC @ 1800 @ 812mV · Ram: 32GB @ ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

NVENC-PC: i5-4430S · Quadro P600 · 16GB 1600MHz · 28TB HDD
"Budget"-VR: R7 3700X · RTX 3060 12GB · 32GB 3600MHz · ~1TB SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av aleves:

Smaken är som baken kanske, men min "lilla" 23,6" med 4K har alltid varit lika magisk för varje dag som jag har använt den, dvs från och med dagen som jag fick hem skärmen vilket var ca 3 år sedan

Hade däremot inte tackat nej för en XV273K även om den är något större (lägre PPI), hade varit kul att ha 120/144Hz i vissa spel bland annat.

Skickades från m.sweclockers.com

Du spelar väll endå inte i 4k på den skärmen ?... Jag sitter här och ser ingen skillnad i mellan mina två skärmar...

Visa signatur

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Permalänk
Medlem

en 32 tums o det blir nog ett köp

Permalänk
Medlem
Skrivet av cchriss:

Hur står sig de gamla premiumskärmarna mot den här?
Typ PG279Q osv.
Färger? BLB? Kontrast? Responsivitet? Vilken ser bäst ut i 1440?

Bra fråga, känns fortfarande som om 1440p är det optimala på 27". Förstår inte riktigt 4K hysterin på 27", varför inte satsa på vuxenstorlekar istället för 4K? Det skrämmande är att PG279Q och XB27HU fortfarande känns som bland det bästa man kan köpa trots att dom snart är 4 år gamla. Har inte skärmtillverkarn/paneltillverkarna någon kontakt med kunderna och vad dom/vi vill ha?

@Laxpudding Tack för ännu en bra recension.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oskar80:

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

Edit. det finns en vinst i att spelet renderas i högre upplösning. spelet blir lite skarpare de blir likadant på min 1440p skärm. blir som extra antialiasing så inte själva upplösningen på skärmen som gör att man kan se skillnad överhuvudtaget.

Undrar om detta verkligen stämmer, när jag spelar pubg så märker jag att jag ofta tvingas sitta 2 DM från skärmen för att se om en pixel rör sig 800 meter bort liksom, och då hade det varit helt underbart att kunna se 8 pixlar istället för 4 xD

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lordmax:

en 32 tums o det blir nog ett köp

Samt att slippa alla reduceringar när man går upp i 144Hz i t.ex färger.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X 4.3GHz | 64GB RAM 3200MHz | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem

Hur skiljer sig denna mot Acer Nitro XV272UP? Den senare mer eller mindre samma, fast 1440p? Eller några ytterligare påtagliga skillnader?

(Och ännu billigare, Acer Nitro VG270UP. Den verkar sakna HDR, men i övrigt samma?)

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oskar80:

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

Edit. det finns en vinst i att spelet renderas i högre upplösning. spelet blir lite skarpare de blir likadant på min 1440p skärm. blir som extra antialiasing så inte själva upplösningen på skärmen som gör att man kan se skillnad överhuvudtaget.

Vilken 1440p skärm är det? Acer XB271HU med IPS panel?

Vad krävs för att driva respektive för att uppnå 144hz? Den ska kunna köra 165Hz överklockat?

Själv sitter jag på 34" ultrawide med 60hz och dubbla GTX 1080, funderar på att byta till 27" 1440p Acer skärmen?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rapidact:

Vilken 1440p skärm är det? Acer XB271HU med IPS panel?

Vad krävs för att driva respektive för att uppnå 144hz? Den ska kunna köra 165Hz överklockat?

Själv sitter jag på 34" ultrawide med 60hz och dubbla GTX 1080, funderar på att byta till 27" 1440p Acer skärmen?

Är inte hemma just nu så har inte skärm namnet tyvärr. Det är iallafall en ips panel med g sync. Jag drev den skärmen med 1080 GTX. Men 1080 orkar inte riktigt med 4k skärmen jag tycker 1440p skärmen är bra mycket bättre i 1440p en 4k skärmen. 4k skärmen driver jag med två 2080ti...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Permalänk
Medlem

Jag väntade och väntade med att köpa skärm och jag är jätte nöjd trots att den bara är 1440 p . Med det sagt verkar denna skärmen riktigt häftig lär dock kosta en hel del i delar för att få bra flyt i spel 1070 är nog bara att glömma . Nästa skärm köp lär bli en 4 k så ändå roligt att dom börjar trilla ner i pris .

Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 10 ASUS PG279Q skärm

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chromatic:

Undrar om detta verkligen stämmer, när jag spelar pubg så märker jag att jag ofta tvingas sitta 2 DM från skärmen för att se om en pixel rör sig 800 meter bort liksom, och då hade det varit helt underbart att kunna se 8 pixlar istället för 4 xD

Pröva själv innan du köper. 27 tum 1440p är väldigt bra ppi.

Edit. Låter som du ska ha större skärm en 27 tum.
Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Permalänk
Medlem
Skrivet av ottoblom:

Jag väntade och väntade med att köpa skärm och jag är jätte nöjd trots att den bara är 1440 p . Med det sagt verkar denna skärmen riktigt häftig lär dock kosta en hel del i delar för att få bra flyt i spel 1070 är nog bara att glömma . Nästa skärm köp lär bli en 4 k så ändå roligt att dom börjar trilla ner i pris .

Jag kör med ett 1070TI och det fungerar rätt bra.
Går ju även att köra en lite lägre resolution scale på 4K.

Tyngre spel går givetvis inte.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Oskar80:

Varning köp inte en 4k 27 tums Skärm för spel! det är verkligen inte värt det. man får sitta obekvämt nära för att se skillnad mellan 1440p och 4k på en 27tum när man spelar. äger själv en acer x27 4k 144hz och en acer 1440p 144hz skärm som jag har brevid varanda.

2560x1440 ≈ 3,7 miljoner pixlar
3840x2160 ≈ 8,3 miljoner pixlar

På samma 27-tums skärmyta har du alltså mer än dubbelt så många bildelement och den skillnaden är kanske inte drastisk, men den är definitivt där.

Skalar du Windows 150% så renderas text och grafik i samma storlek som om att du körde 2560x1440 på 27-tum. Men eftersom texten renderas med mer än dubbla pixeltätheten blir texten tydligare. Fast jag har bett folk titta på dessa skillnader och reaktionerna varierar från "Jösses! Enorm skillnad!" till "Hrrrm, säger du det?".

X27:n med sin 4K-panel på 27-tum (163 ppi) har en subpixelstruktur som är svår att uppfatta med ögat på 50 cm avstånd
2560x1440-skärmen på 27-tum (109 ppi) har en subpixelstruktur som de flesta, men inte alla, kan uppfatta på cm avstånd

Kör man 2560x1440-signal på en 4K-panel som X27 m.fl kommer det att se väldigt mycket ut som just en 2560x1440-skärm. Då kan man förstås lura sig. Så det finns flera förklaringar till att du inte upplever någon skillnad mellan dina två 27-tumsskärmar. Och alla kan vara mer eller mindre relevanta:

(1) Synen är inte där. Inget konstigt. Finns många som går runt med syn som gradvis blivit sämre utan att tänka på att de idag behöver korrektion.

(2) Kognitivt. Skillnaden finns, men man har ännu inte varseblivit de skillnader som faktisk finns. Vilken kan komma av hur man använder skärmen

(3) Användningen. Man använder inte skärmarna på sådant sätt att skillnaden blir uppenbar. Som att låta Windows skala gränssnittet. Applikationer som inte kan skala gränsnittet. Man kör 2560x1440 mot 4K-skärmen etc.

(4) Jämförelsen. Man jämför situationer där de inte finns förutsättningar för tydliga jämförelser. Kör äldre spel med lågupplösta texturer. Skalar spel och program på pixelnivå etc. Jämför pixelgrafik som skalat på skärmen och så vidare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

2560x1440 ≈ 3,7 miljoner pixlar
3840x2160 ≈ 8,3 miljoner pixlar

På samma 27-tums skärmyta har du alltså mer än dubbelt så många bildelement och den skillnaden är kanske inte drastisk, men den är definitivt där.

Skalar du Windows 150% så renderas text och grafik i samma storlek som om att du körde 2560x1440 på 27-tum. Men eftersom texten renderas med mer än dubbla pixeltätheten blir texten tydligare. Fast jag har bett folk titta på dessa skillnader och reaktionerna varierar från "Jösses! Enorm skillnad!" till "Hrrrm, säger du det?".

X27:n med sin 4K-panel på 27-tum (163 ppi) har en subpixelstruktur som är svår att uppfatta med ögat på 50 cm avstånd
2560x1440-skärmen på 27-tum (109 ppi) har en subpixelstruktur som de flesta, men inte alla, kan uppfatta på cm avstånd

Kör man 2560x1440-signal på en 4K-panel som X27 m.fl kommer det att se väldigt mycket ut som just en 2560x1440-skärm. Då kan man förstås lura sig. Så det finns flera förklaringar till att du inte upplever någon skillnad mellan dina två 27-tumsskärmar. Och alla kan vara mer eller mindre relevanta:

(1) Synen är inte där. Inget konstigt. Finns många som går runt med syn som gradvis blivit sämre utan att tänka på att de idag behöver korrektion.

(2) Kognitivt. Skillnaden finns, men man har ännu inte varseblivit de skillnader som faktisk finns. Vilken kan komma av hur man använder skärmen

(3) Användningen. Man använder inte skärmarna på sådant sätt att skillnaden blir uppenbar. Som att låta Windows skala gränssnittet. Applikationer som inte kan skala gränsnittet. Man kör 2560x1440 mot 4K-skärmen etc.

(4) Jämförelsen. Man jämför situationer där de inte finns förutsättningar för tydliga jämförelser. Kör äldre spel med lågupplösta texturer. Skalar spel och program på pixelnivå etc. Jämför pixelgrafik som skalat på skärmen och så vidare.

Ja precis man har övergått en gräns så få människor kan se skillnad och den största skillnaden blir just av att spelet blir skarpare av att det renderas i högre upplösning och inte att skärmen har 4k. Finns så mycket annat som kan förbättras graffikmesigt i spel innan 4k på en 27 tums skärm är försvarbart.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

||ASUS Z390-Formula||9900K@5.0Ghz||360(60MM)+280+120mm EKWB Custom loop (9Fans)||32GB corsair dominator 3000mhz cl15||X2 RTX 2080TI EKWB||asus hyper m.2 x16||X2 970 EVO 1TB||960 EVO 500GB||Corsair ax1600i||Corsair 500D RGB||
Monitor: ACER X27 4K 144HZ

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av Oskar80:

Ja precis man har övergått en gräns så få människor kan se skillnad [...]

Du, Oskar80, kanske inte kan se skillnad. Vilket är helt i sin ordning. Fast uppenbarligen ser vi alla skillnader på detta och till olika grad dessutom. Där måste var och en dra sin egen gräns.

Jag kan till och med se fördelar med spel i 4K på Unreal Tournament 2004 på den klassiska Facing Worlds-kartan. Med 4K är ju inte spelet vackrare men det är tillräcklig med bildinformation för att se när någon står i tornet på andra änden och försöker med snipergeväret.

Permalänk
Medlem

@Laxpudding
"Det blir generellt högre bildkvalitet av att skala genom GPU"

Menar du att välja 4K resolution och köra en lägre render scale istället för att välja 1080/1440P direkt i spelen?

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Seagate FireCuda 520 2TB * 3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oskar80:

Pröva själv innan du köper. 27 tum 1440p är väldigt bra ppi.

Edit. Låter som du ska ha större skärm en 27 tum.
Skickades från m.sweclockers.com

Jag får testa om jag får chansen, sitter just nu på 27" 1440p.

Permalänk
Bildexpert 📺
Skrivet av improwise:

Har inte skärmtillverkarn/paneltillverkarna någon kontakt med kunderna och vad dom/vi vill ha?

Jodå. De vill ha miljoner på miljoner av samma sorters 24- och 27-tummare med 1920x1080 eller 2560x1440 som ska förgylla skrivborden på lika många kontorsplatser världen över. Skärmar som nästan tillverkar sig själva. Där man kan skicka containervis med skärmar till en och samma kund.

Så finns det en liten klick nördar som vill raka motsatsen och kräver teknik som är besvärlig att ta fram. Som sedan köper endast en skärm i taget. Vilken de i alla fall lämnar tillbaka därför att det är lite glow i kanten. Var lägger vi resurserna?

Utvecklingen går onekligen åt rätt håll även om det inte går snabbt.

Nästa steg verkar för övrigt vara LG:s 38-tumspaneler med 3840x1600 som kliver högre än de 75 Hz de haft tidigare. Lär komma i år. Hoppas jag.