Nvidia ger Geforce GTX-grafikkort stöd för DirectX Raytracing

Jag tror inte aktieägarna blivit nådiga om Nvidia sålt RTX för 1/3 av nuvarande pris, alltså vad som krävs för att få RTX 2060 till samma pris som storsäljaren GT 1050.

En inte helt orealistisk framtidsbild är att Nvidia gör tvärtom: Satsar helhjärtat på professionella beräkningskort som kan säljas med ganska stora vinstmarginaler. De chip som innehåller fel vid tillverkningen klassas ner och används till (fortfarande dyra) kort som marknadsförs till spelare.
En bidragande orsak är integrationen med CPU, GPU, RAM och VRAM kombinerat i ett "paket" på ett billigt moderkort.

Inte omöjligt att AMD kommer med stöd för DXR snart, de var nog inte sugna så länge Nvidia bara hade för TR2000.
DXR på Vega och Polaris, hade bara givit Nvidias satsning vind i seglen och varit långsammare.
Den saken ändras ju när DXR även kommer till Pascal.

Förstår inte alla inlägg där folk skriver "smart av nvidia" och liknande.
Stanna för en liten stund och fundera på vad alternativet är.

Det första är vad som driver spelbranschens utveckling. Det är inte oss entusiaster utan huvudsakligen konsoler, samt låg- och mellansegmentet. Att utveckla spel bara för entusiaster ger helt enkelt en för liten kundbas för att man ska kunna tjäna ordentliga pengar. Nvidia har lagt pengar och tid på att utveckla RTX, men om de inte kan få med sig spelbranschen har de slängt massa pengar i sjön. Varför ska en utvecklare lägga tid, ansträngning och pengar på att implementera RTX-stöd när det är en försvinnande liten del av användarbasen?

Förstår man detta faller sig inte AMDs uttalande "AMD’s David Wang: We Won’t Implement DirectX RayTracing (DXR) In Games Until Its Offered In All (Gaming) Product Ranges" särskilt konstigt. Så länge raytracing hålls borta från konsoler, AMD och låg- samt mellansegmentet från nvidia så kommer det aldrig att slå på bred front.

Vi kan också fundera på vad som skulle hända i det scenario som raytracing skulle utvecklas på bred front, men nvidia väljer att hålla det till RTX-serien. Då skulle AMD vara det enda valet med raytracing för låg- och mellansegmentet. Det är knappast en fördel för nvidia eftersom just låg- och mellansegmentet är en stor del av kunderna. Inte heller skulle det se bra ut för nvidias befintliga kundbas om bara AMD valde att utveckla DXR till befintliga kort.

Det rör sig alltså inte om välgörenhet eller list, utan en renodlad överlevnadsstrategi, även om marknadsföringsavdelningen försöker få det att se ut som något annat.

@Markusas: Verkar som om det var fler än jag som tyckte att HBM2 som primärminne var något att sträva efter:

Från NordicHardwares artikel om Stadias latens

@sweisdapro: Vore intressant att se hur detta är uppbyggt.

@Markusas: känns som en specialbyggd ROME/TR-krets, kanske @Yoshman har några idéer?

Det lär väl troligtvis handla om något liknande systemkretsarna i nästa generations Xbox och PlayStation. Enligt ryktena ska t.ex. nästa Xbox ligga på 12 TFLOPS genom 8 kärnor Zen tillsammans med en Navi GPU, där GPUn lär stå för större delen av den beräkningskraften (ett ensamt Vega 64 ligger t.ex. på 12.6 TFLOPS).

SweClockers testar Ryzen 5 2400G.

Quake 2 (90 tal)

Battlefield 1 (nyare)

Om du inte kan se skillnad på Quake 2 och Battlefield 1 så spelar det nog ingen roll vilket grafikkort du har.

Okej 49 fps i medelvärde och 41 fps i 99 percentilen är inte riktigt 60 fps.
Men du kan säkert hitta andra spel som inte ser ut som Quake 2 eller Duke Nukem 3D där 60fps kan nås i 1920x1080 i 60fps eller högre.