AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Asus verkar ha släppt en drös ABB-UEI igår men inget till Crosshair VII än Är väl dock för att det tar längre tid med validering och sådant.

Var det verkligen ABB då, eller var det bara AB för dom kort som inte fått det ännu?

Skickades från m.sweclockers.com

Det var AB till mitt 370 kort

Ska installera min 3700X på mitt MSI X370 Krait Gaming imorgon och ska såklart börja med att uppdatera BIOS.

Hur gör jag ifall BIOS är knas och jag behöver byta tillbaka till min 1600? Hur installerar jag om till det gamla BIOS?

@anon5930: Verkar som att det händer saker för de dyraste X570 korten nu iaf

Roligt att mitt moderkort fick en BIOS som uppdaterar 1.0.0.3AB och sen en ny BIOS igår (även om det står 26e) som lägger till support för AB Vad blir nästa? En som tar bort support för AB och lägger till A? :>

Skall tydligen gå att göra med M-Flash, tydliga beskrivningar hur det fungerar är länkade på nedladdningssidan. Detta är dock inget jag kan garantera, har inte haft ett MSI moderkort på många år.

Men, om Ryzen 3000 inte fungerar hamnar du i Limbo. Det är en svaghet med det moderkortet eftersom du behöver processorn i för att flasha. Det är mycket säkrare med moderkort som stöder flash utan CPU.

Ajdå, om det inte funkar så får jag väl ”olyckligtvis” köpa ett X470 eller X570!

Skickades från m.sweclockers.com

Hm. Var jag som läste fel. Det är AB, inte ABB.

Tror nog inte det är några problem. Flasha med m flash och testa starta bara.

@3rk0:
Har inte rört den. Den sitter på stock 100 i BIOS.

Blir så ibland vid inläsningar, typ som Ryzen Master läste 4349 Mhz på någon kärna när det ska var 4350 jämnt.
Man kan ju inte ställa in det så specifikt, om man nu inte börjar pilla på BCLK, vilket jag inte har gjort.

Ställer man den där D.O.C.P menyn på Auto så brukar bclk hålla sig på 100 och ibland gå över, men aldrig under. En specifik Asus-grej.

Vad gäller Asus så kan 1.0.0.3AB för C7H inte alls boosta över 4275MHz på någon core, därför dom inte släppt det utan ligger kvar på 1.0.0.2 som boostar fint till 4.4GHz på 7 av 8 kärnor för mig. 4.35 på den åttonde och sämsta. Tom all core boost är lika bra i 1.0.0.2 som single är i 1.0.0.3AB, min CPU boostar upp till 4270MHz med 1.0.0.2 och håller sig stadigt där under riktigt hård last. Det är bara CB R20 som tvingar ner den till 4150-4175MHz. 1.0.0.3AB är en rejäl regression, bara att hoppas på att nästa blir tillräckligt bra för att bli officiell.

Ja, använd inte D.O.C.P, använd hellre Auto och memory training eller ännu bättre använd Ryzen Dram Calculator och knappa in dina settings manuellt. Det är typ ingen som kör några högre minnesfrekvenser som inte knappar in dom manuellt.

Kolla om du har Vboot Dram Voltage i bios, den buggar på flera Asus bios och står för lågt. Den skall vara på 1.35-1.4V för lite snabbare minnen. Om du har svårt att hitta den i bios kan du trycka F9 och söka efter den i bios.

Även med manuella inställningar från Ryzen Dram Calculator får jag problemet , kollat under extreme tweaker efter Vboot Dram men hittar inget där.

Har du sökt med F9? Kan hända att den inte finns på ITX, En workaround är att knappa in dina "bra" inställningar, men börja på 2133MHz och sen öka frekvens stegvis för varje reboot tills det inte bootar längre. Då ser du hur långt du kan komma, har du tur kan du komma ända upp till 3600MHz på det sättet även fast sätta värdena direkt inte fungerar.

Alternativt kan du köra allt på Auto i tex 3200MHz och se vilka värden moderkortet själv förslår, dom värdena skriver du in manuellt i kolumnen bredvid och fortsätter sen att öka. Det går lite snabbare, och får du det stabilt vid 3600MHz på det sättet kan du trimma timings gradvis därifrån senare.

Glöm inte att spara alla inställningar som fungerar som profil på en USB-sticka så du snabbt kan återvända till en fungerande profil.

@the squonk: Gjorde en bios omflashning och sedan ökade från 2133 och uppåt , det fungerade Troligtvis någon bugg i bios Tackar så hemst mycket

Glad att det löste sig!

I mitt fall så var det en stor skillnad på AB-ABB.
Med AB var UCLK låst till 1800. Den vägrade köra något över den gränsen.
Allt över det gick över till 1:2. Trodde det var min CPU som var dålig binnad men med ABB så var det inga problem.

Det kan dock bero på annat än AGESA, boost clocks däremot är helt och hållet beroende på AGESA om man bortser från eventuella fel i vcore applicering eller tdp buggar. Hur högt du kommer med FLCLK/UCLK/MEMCLK påverkas i hög grad av annat än bara AGESA.

Som exempel, P5.80 uefi med 1.0.0.3ABB för mitt bord klarar inte 3733MT/s stabilt längre när 1.0.0.3AB baserade tidigare uefi klarar det bra, det i sig beror dock inte på AGESA utan på ändrade default timings i uefi för IF bussen och minnesbussen som slut användare helt enkelt inte kommer åt (på någon AM4). Min poäng är att UEFI som helhet kommer inverka långt mer än bara vilken AGESA som används i den.

Jag tycker att min vcore vid full belastning på alla kärnor är tämligen hög, ofta 1.3v+

Hur är det på era exemplar? Jag har satt allt på auto, med ett negativt offset på 0.0875v.

Börjar fundera på att hårt sätta en klockfrekvens med betydligt lägre volt. 4.2ghz på 1.25v t.ex, eller liknande, tror jag är möjligt.

Definiera "full belastning", pratar vi Prime 95 large data sets, small sets, blend eller pratar vi lättare all core last? Vad du belastar alla kärnor med kommer påverka slutgiltig spänning på samma sätt som hur stort antal kärnor belastade. Finns det utrymme i temp och ström så kommer boost nyttja varenda ökning i spänning det kan. Det är inget fel och det är heller inget farligt.

Folk är vana att en Intel typ brinner upp vid 1.4V och kan inte riktigt greppa det här med att allt sköts automatiskt

Typ cinebench och aida64.

Jag är medveten om att det sköts automatiskt och det inte är någon fara, den det känns inte särskilt optimerat. Känns som man kan få ner temperaturerna avsevärt genom att köra manuellt

Skickades från m.sweclockers.com