Vilken processor för spel - ingen budget?

Permalänk

Vilken processor för spel - ingen budget?

Ska man köpa AMD process eller intel för spel ?
Om Intel vilka ska man köpa.
I7 9700k eller i9 9900k

Om AMD vilka då.
R7 3700k eller R9. 3900x

Pengar ska vi inte tänka på.
Så pengar är inga problem.

Vill ha hjälp ?

Rubrik förtydligad samt tråd flyttad. // MOD
Permalänk
Moderator
Brons i quiz

Vilket grafikkort? vilken upplösning? vilka spel?

Visa signatur

Citera om du vill ha svar!
Tycker du om sidospår? :D Besök The Wiki Game
Har du fråga angående modereringen? PM till Moderatorerna eller Kontaktformulär

Permalänk
Medlem

För spel är Intel ett lätt val. 9900k är smaskens.

Permalänk
Moderator
Moderator

Satt mot en budget blir svaret inte självklart men om det är spel som är fokus och pengar verkligen inte spelar någon som helst roll så är det 9900k som gäller.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Medlem

Är pengar inget problem så ska du såklart köpa den här:
https://www.webhallen.com/se/product/293561-Intel-Core-i9-998...

Ska vi vara realistiska så får du ge en budget, men 9900k är nog det som är bäst just nu. Sen skulle jag av praktiskta skäl rekommendera 3700X som bäst bang for the buck.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Louqe Ghost S1 MkII Limestone | Intel Core i5 11400F | Noctua NH-L12 Ghost S1 | Asrock B560M-ITX/AC | Crucial Ballistix 16gb 3466Mhz Cl16 | HP 3060 Ti Arctic Mod | WD Blue Nvme 1Tb | Corsair SF600 Platinum

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sando:

Är pengar inget problem så ska du såklart köpa den här:
https://www.webhallen.com/se/product/293561-Intel-Core-i9-998...

Bara för att 9980XE är dyr så är den inte bra för spel, den förlorar ganska stort mot en 9900K i de flesta spel (se t.ex. denna recension). Dels p.g.a. att den har klenare kärnor och dels p.g.a. den använder Intels High Core Count-design som inte lämpar sig lika bra för typiska spel jämfört med deras Low Core Count-design som 9900K använder.

Permalänk
Permalänk
Skrivet av Ryzer:

För spel är Intel ett lätt val. 9900k är smaskens.

men vad är skillnaden mellan 7nm och 14nm ?
Och PCI3.0 och PCI4.0 ?

Permalänk
Skrivet av Daemon:

Satt mot en budget blir svaret inte självklart men om det är spel som är fokus och pengar verkligen inte spelar någon som helst roll så är det 9900k som gäller.

Men 7nm och PCI 4.0 är fortfarande ingen mot Intel ?
Är det fortfarande Intel som är bättre ?

Permalänk

Asså vill veta skillnaden mellan 7nm och 14nm.
Och PCI 3.0 och 4.0 ?

Hur kan Intel vara bättre än AMD ?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av DiAgO DiGo:

men vad är skillnaden mellan 7nm och 14nm ?
Och PCI3.0 och PCI4.0 ?

Skillnaderna i nodestorlek är ju vad de är, så vill du köra på det snabbaste i spelväg just nu är det Intel som gäller. Kolla gärna på YouTube efter tester, det finns hur mycket som helst om detta där.

Att du får PCIe-4 med AMD är ju iofs ett plus men inget som gör det speciellt mycket bättre med dagens hårdvara, så även där är Intel med på banan.

Det enda som kanske kan påverka är uppgraderingsmöjligheten med Intel, då ju dessa inte håller mer än max två CPU-årgångar, så den nuvarande plattformen är vägs ände så att säga.

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Moderator
Moderator
Skrivet av DiAgO DiGo:

Men 7nm och PCI 4.0 är fortfarande ingen mot Intel ?
Är det fortfarande Intel som är bättre ?

För syftet är det fortfarande så ja.

7nm öppnar för möjligheter att bygga bland annat mer energieffektivt och strömsnålare i framtiden men det går inte att endast titta på "siffrorna" och dra några slutsatser redan där utan man får se på de produkterna som finns och jämföra deras faktiska egenskaper. PCI-E 4.0 är givetvis nästa standard men det betyder absolut inte att PCI-E 3.0 x16 är en bottleneck.

Snöar man in sig för mycket på bara siffror så är det ju lite som att kategoriskt välja att köpa en Dacia från 2018 istället för en Ferrari från 2015 utan att titta på deras faktiska egenskaper. Dacian är ju nyare.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DiAgO DiGo:

men vad är skillnaden mellan 7nm och 14nm ?
Och PCI3.0 och PCI4.0 ?

Skrivet av DiAgO DiGo:

Men 7nm och PCI 4.0 är fortfarande ingen mot Intel ?
Är det fortfarande Intel som är bättre ?

Skrivet av DiAgO DiGo:

Asså vill veta skillnaden mellan 7nm och 14nm.
Och PCI 3.0 och 4.0 ?

Hur kan Intel vara bättre än AMD ?

TL;DR:

9900k har bättre spelprestanda
3800x/3900x har lite mer "cool factor" med 7nm och PCIE 4
Du kommer inte märka någon enorm skillnad mellan dem i spel

Om du vill ligga i framkant med ny teknologi och buzzwords så är 3800x eller 3900x det du söker.

7nm tillåter AMD att trycka in mer på samma yta, till exempel 12 kärnor i en "vanlig" processor utan att den går vansinnigt varmt eller kräver vansinnigt mycket ström. Det ger i sig inget naturligt övertag i prestanda för spel- om du däremot håller på med mycket flertrådade saker (alltså jobbar professionellt med datorn eller så) så kan 12 kärnor vara en fördel.

PCIE 4 blir relevant om ett par år kanske, just nu finns det inga grafikkort som maxar bandbredden i PCIE 3 x16 så det spelar ingen roll i dagsläget.

Intels 9900k är fortfarande kung i rena spelscenarion. Detta är dels på grund av deras vansinnigt höga klockfrevenser, dels på att intels chipdesign har ett övertag i vissa saker, googla typ "Intel ringbus vs AMD infinity fabric for gaming" för mer djupgående info om det.
9900k kräver en biffig kylning om den ska prestera på max då den kan gå vansinnigt varm.

Visa signatur

Gamingrigg: MEG x570 ACE, 5950X, Ripjaws V 32GB 4000MT/S CL16, 6800XT Red Devil LE, HX1200i.
Laptop: XPS 9570 x GTX 1050 x 8300h + 16GB Vengeance 2666Mhz + Intel AX200
Valheim server: i7-8559 + Iris Plus 655 + 32GB + 256GB
Printers? Yes. Ender 5, Creality LD-002R, Velleman VM8600, Velleman K8200

Permalänk
Skrivet av Daemon:

För syftet är det fortfarande så ja.

7nm öppnar för möjligheter att bygga bland annat mer energieffektivt och strömsnålare i framtiden men det går inte att endast titta på "siffrorna" och dra några slutsatser redan där utan man får se på de produkterna som finns och jämföra deras faktiska egenskaper. PCI-E 4.0 är givetvis nästa standard men det betyder absolut inte att PCI-E 3.0 x16 är en bottleneck.

Snöar man in sig för mycket på bara siffror så är det ju lite som att kategoriskt välja att köpa en Dacia från 2018 istället för en Ferrari från 2015 utan att titta på deras faktiska egenskaper. Dacian är ju nyare.

Tack så mycket för svaret.
Du förklarade jätte fin 😊

Så ska jag köpa 9900k och Asus z390 extreme tycker ?

Permalänk
Skrivet av Shiprat:

TL;DR:

9900k har bättre spelprestanda
3800x/3900x har lite mer "cool factor" med 7nm och PCIE 4
Du kommer inte märka någon enorm skillnad mellan dem i spel

Om du vill ligga i framkant med ny teknologi och buzzwords så är 3800x eller 3900x det du söker.

7nm tillåter AMD att trycka in mer på samma yta, till exempel 12 kärnor i en "vanlig" processor utan att den går vansinnigt varmt eller kräver vansinnigt mycket ström. Det ger i sig inget naturligt övertag i prestanda för spel- om du däremot håller på med mycket flertrådade saker (alltså jobbar professionellt med datorn eller så) så kan 12 kärnor vara en fördel.

PCIE 4 blir relevant om ett par år kanske, just nu finns det inga grafikkort som maxar bandbredden i PCIE 3 x16 så det spelar ingen roll i dagsläget.

Intels 9900k är fortfarande kung i rena spelscenarion. Detta är dels på grund av deras vansinnigt höga klockfrevenser, dels på att intels chipdesign har ett övertag i vissa saker, googla typ "Intel ringbus vs AMD infinity fabric for gaming" för mer djupgående info om det.
9900k kräver en biffig kylning om den ska prestera på max då den kan gå vansinnigt varm.

Tack så mycket ☺️
De hjälpte mig mycket.
Jag förstår mycket bättre nu.
Så kommer jag välja 9900k och Asus z390 extreme tror jag.

Permalänk
Moderator
Moderator
Skrivet av DiAgO DiGo:

Tack så mycket för svaret.
Du förklarade jätte fin 😊

Så ska jag köpa 9900k och Asus z390 extreme tycker ?

Om du menar Asus ROG Maximus XI Extreme så är det givetvis ingen dålig bräda men skulle nog säga att det är väldigt överdrivet om du inte vet exakt vad du ska ha just det moderkortet till. Det är ett moderkort av formatet EATX (större än det vanliga ATX) och en massa funktioner som man inte direkt behöver för normalt bruk och spelande.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk
Medlem

@DiAgO DiGo: Skulle verkligen inte föreslå 9900K för spel. Om du vill gå med Intel så är 9700K ett mycket bättre val. Du får lite bättre spelprestanda med 9700K och den kostar markant mindre. Även om budget finns så antar jag att du inte vill betala mer för sämre eller samma resultat.

Personligen skulle jag rekommendera AMD denna generation, men jag gillar att kunna använda datorn till lite av allt och vara förberedd om något nytt och spännande skulle locka mig. Men oavsett om du går med AMD eller Intel så kommer du få riktigt bra spelprestanda så länge du skaffar ett hyfast grafikkort till.

Här är den nuvarande listan för smarta CPU val: https://www.tomshardware.com/reviews/best-cpus,3986.html

Här är test siffrorna om du vill jämföra 9700 mot 9900: https://www.tomshardware.com/reviews/intel-core-i7-9700k-9th-...