Vad kör ni för Dist och DE/WM och varför?

Kul grej!

Standard Ubuntu 19,04 på stationära och Fedora på laptoppen. Båda med Gnome. Fungerar stabilt och bra.

Solus med Budgie.
Grundanledningen var att jag tyckte om Ikeys ("skaparen") personlighet och vilken vision han hade för Solus och Budgie.
Sen så är det inte helt fel med att om man vill så kan man få kontakt med utvecklarna väldigt smidigt och snabbt om man så önskar.
Nackdelen? Kan vara en del gamla paket men man har möjlighet att påverka detta genom att skriva en liten förfrågan på utvecklarportalen för Solus om man skulle vilja påskynda uppdateringen av just Det paketet man själv använder eller önskar fanns med i programutbudet.

För tillfället är det LM 19 Cinnamon på bärbara. Körde lite Manjaro men ville testa något annat. Kanske går tillbaka till Solus Budgie igen som jag kört ett tag tidigare.
På desktop Win 10 for alla spel just nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Är han tillbaka? Det var väl snack om att han hade hoppat av och någon annan skulle ta över? Jag gillade också Solus när jag testade det men är lite skeptisk till nya distros som har en tendens att försvinna efter ett par år när intresset svalnar, någon av skaparna hoppar av projektet osv.

Det blir lite av ett moment 22 där man inte vill investera i uppstickare förrän de etablerat sig ordentligt samtidigt som de behöver nya användare, nya utvecklare och nya idéer för att kunna leva vidare och ens ha en chans att etablera sig. Solus har visserligen funnits i tre-fyra år (?) och det har varit en del kontroverser men det kanske hör till med nya lanseringar.

Skickades från m.sweclockers.com

@ågren: Nej, Ikey är inte tillbaka.
Men ja, det var väldigt turbulent en period men jag måste nog säga att jag tycker att Solus vunnit mer momentum med Joshua & CO på sistone.
Dock saknar jag faktiskt Ikeys karisma en hel del.

Standard Ubuntu 19.04.
Kört en del Debian förr i tiden och kört Ubuntu server i 10 år, så det var simplast.
Enda tweaksen jag gjort är att inaktivera musacceleration och ta bort amazon-grejer.

Föredrar att ändra så lite som möjligt, minskar mängden arbete och problem som kan uppstå.

Jag anser att vi redan är där, hade minimalt att göra från installation till spelstart.

• Installerade Ubuntu

• Valde att installera senaste nvidia-drivrutin från Software and Updates

• Laddade hem steam från Ubuntu software

• Startade steam

• Startade Rocket League

Jag gjorde verkligen inget mer än detta. Skulle påstå att detta är en smidigare process än att ominstallera Windows, jag behövde inte ens öppna webbläsaren för att slutföra allt.

Vill man köra Windowsspel så har Steams proton-projekt kommit riktigt långt. Många spel fungerar fint och går att starta helt utan någon extra konfiguration. En Kompatibilitetslista finns här.

Jag kör ett spel med hjälp av Proton, Into the Breach. Att installera spelet är likadant som vilket som helst i ditt steam-bibliotek. Startar det precis likadant med. Inget pillande, bara dubbelklicka och spela. När ett spel stöds av Proton är det verkligen så simpelt.

Egentligen tycker jag bara det finns "lösningar" om man envist försöker köra Windowsspel som inte är släppta till Linux, men det kan man inte riktigt beskylla plattformen för.

Jag har en i7 6900K (8c - 16t och en Xeon W-2133 6c - 12t) men använder numer nästan uteslutande "Xeon"- datorn. Kör base clock (3.2) på i7:an och Xeon går som bekant inte att klocka. Tror base clock är 3.2 på den.
Ser i min make.conf jag inte nyttjar alla trådar dock, av någon anledning jag inte minns.

@sniglom:

Jag ska inte gå alltför långt offtopic då det redan finns en tråd för att spela på linux. Jag vet inte riktigt var den största flaskhalsen ligger i Linux när man tänker spel. Operativsystemsnivå, Steam eller liknande launchers, propritära drivrutiner som ligger efter (nvidia i mitt fall) eller hur spelet är skapat. Någonstans blir det ofta strul. En del spel har jag som är för SteamOS och fungerar direkt. En del andra spel fungerar med Steam Proton utan vidare handpåläggning. Dessa två grupper av spel har jag inga problem med. Det är några musklick för att få igång.

Sedan har jag tyvärr en hel drös med spel som aktivt spelas, men som kräver mer handpåläggning i form av Lutris, Wine, redigering av konfigurationsfiler och i något fall rätt rejäla modifikationer för att få spelbart. Sedan så är det prestandafrågan. En del är knappt spelbara. Den dagen det är lika enkelt att få igång ett spel med samma prestanda som i Windows, är dagen jag helt migrerar

Jag testar att kompilera Chromium i helgen på Xeon. 3.6 är base clock på den. Den är känd att vara seg och ta tid.
Behöver ändra lite i min make.conf bars så jag har full sprutt på alla trådar.

Skickades från m.sweclockers.com

Arch + Awesom

Det har varit samma sedan Awesome först lanserades, alltså sedan 2007. Motivering: lågt underhåll och kombinationen fyller mitt behov.

Drog in Clear Linux idag, varför? Phoronix publicerade ett test över dom 10 största Linux-distarna under AMD Ryzen 3000. Clear Linux, som görs av Intel, var tämligen överlägset snabbast i en majoritet av deltesten. Debian 10 var tvåa en hel del bakom.

Lite ironiskt att Intel gör den "bästa" AMD-disten.

Var riktigt smidigt att installera, klart snabbast och mest strömlinjeformat av alla distar jag testat hitills, live-USB:n var också löjligt snabb. Ser extremt prydligt ut när man väl är inne.
Rolling distro med senaste Gnome-skrivbord som default, allt är bleeding edge även kärnan.

Ser kul ut så här långt, har tex aldrig sett Nvidias open source drivrutin fungera så bra som i Clear Linux, den brukar bugga något förfärligt med andra distar så att man måste installera blobben det första man gör. Nu fungerade den sömlöst.

What? Vad är såsbaserat? Brunsås? Löksås? Sweet Chili?

Det är i alla fall senaste Gnome och använder Flatpak, har ingen vidare koll ännu på Clear Linux men prestandan verkar brutal.