Vad kör ni för Dist och DE/WM och varför?

Kul grej!

Standard Ubuntu 19,04 på stationära och Fedora på laptoppen. Båda med Gnome. Fungerar stabilt och bra.

För tillfället är det LM 19 Cinnamon på bärbara. Körde lite Manjaro men ville testa något annat. Kanske går tillbaka till Solus Budgie igen som jag kört ett tag tidigare.
På desktop Win 10 for alla spel just nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Är han tillbaka? Det var väl snack om att han hade hoppat av och någon annan skulle ta över? Jag gillade också Solus när jag testade det men är lite skeptisk till nya distros som har en tendens att försvinna efter ett par år när intresset svalnar, någon av skaparna hoppar av projektet osv.

Det blir lite av ett moment 22 där man inte vill investera i uppstickare förrän de etablerat sig ordentligt samtidigt som de behöver nya användare, nya utvecklare och nya idéer för att kunna leva vidare och ens ha en chans att etablera sig. Solus har visserligen funnits i tre-fyra år (?) och det har varit en del kontroverser men det kanske hör till med nya lanseringar.

Skickades från m.sweclockers.com

Debian 10 med LXDE på de stationära, Debian 10 med Cinnamon på laptopparna och Raspbian Lite på Raspberry Pi datorerna.

Jag började med RedHat en gång i tiden när jag fick med det från en PC-plus tidning, gick senare över till Mandrake och höll mig kvar där tills Mandrake blev Mandriva, som jag inte gillade något vidare, vidare över SUSE och Slack och diverse andra distar tills jag slutligen för en 8-10 år sedan fastnade för Debian och där har jag blivit kvar.

Kör Dualboot på datorn jag sitter vid oftast med Win10/Debian. Spenderar ungefär lika tid i båda.

Standard Ubuntu 19.04.
Kört en del Debian förr i tiden och kört Ubuntu server i 10 år, så det var simplast.
Enda tweaksen jag gjort är att inaktivera musacceleration och ta bort amazon-grejer.

Föredrar att ändra så lite som möjligt, minskar mängden arbete och problem som kan uppstå.

Jag anser att vi redan är där, hade minimalt att göra från installation till spelstart.

• Installerade Ubuntu

• Valde att installera senaste nvidia-drivrutin från Software and Updates

• Laddade hem steam från Ubuntu software

• Startade steam

• Startade Rocket League

Jag gjorde verkligen inget mer än detta. Skulle påstå att detta är en smidigare process än att ominstallera Windows, jag behövde inte ens öppna webbläsaren för att slutföra allt.

Vill man köra Windowsspel så har Steams proton-projekt kommit riktigt långt. Många spel fungerar fint och går att starta helt utan någon extra konfiguration. En Kompatibilitetslista finns här.

Jag kör ett spel med hjälp av Proton, Into the Breach. Att installera spelet är likadant som vilket som helst i ditt steam-bibliotek. Startar det precis likadant med. Inget pillande, bara dubbelklicka och spela. När ett spel stöds av Proton är det verkligen så simpelt.

Egentligen tycker jag bara det finns "lösningar" om man envist försöker köra Windowsspel som inte är släppta till Linux, men det kan man inte riktigt beskylla plattformen för.

Jag kör med Gentoo på mina två datorer. Sedan har jag också två virtuella servrar som kör Debian och Devuan. Debian ska även det migreras till Devuan någon dag när jag orkar.

Jag gillar gamla hederliga init-system som gör det på vad jag anser vara rätt sätt. Jag har försökt att ge systemd en chans, mem jag upplever mest bara problem med det.

Anledningen till att jag använder Gentoo beror på att det är en sakta rullande distro som är pålitlig, man har bra kontroll över allt, den är smart designad med många händiga funktioner och de har en trevlig gemenskap tycker jag.

Min fönsterhanterare är i3 sedan 5 år tillbaka eller så. Jag bytte till kaklande fönsterhanterare några år innan och har sedan dess inte kunnat köra något annat. Jag gillar att kunna sköta allt via tangentbordet och jag gillar arbetsflödet. Det är "bäst" helt enkelt.

Att jag kör med just i3 beror på att de har mycket funktioner utan att det är bloat. Samt är deras dokumentation väldigt bra och allting går att skripta väldigt enkelt.

Vad är det för processor? Jag kompilerar qtwebengine på ett cirka 2 timmar, ibland mer och ibland mindre. Min processor är en 8 år gammal quad core-propp.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har en i7 6900K (8c - 16t och en Xeon W-2133 6c - 12t) men använder numer nästan uteslutande "Xeon"- datorn. Kör base clock (3.2) på i7:an och Xeon går som bekant inte att klocka. Tror base clock är 3.2 på den.
Ser i min make.conf jag inte nyttjar alla trådar dock, av någon anledning jag inte minns.

Är du säker på det tar ett par timmar för dig att kompilera gcc för dig? Jag kollade nu när jag är hemma och och jag snittar på 37 minuter för gcc och 2t 55m för qtwebengine. Det var lite mer på det qtwebengine än vad jag mindes. Snabbaste var dock 1t och 43 minuter en gång.

Jag testar att kompilera Chromium i helgen på Xeon. 3.6 är base clock på den. Den är känd att vara seg och ta tid.
Behöver ändra lite i min make.conf bars så jag har full sprutt på alla trådar.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är det också, du borde testa!

Det låter som en olycklig bugg, du borde skapa en buggrapport.

Det är väldigt få paket som tar tid att kompilera, några kända är väl just qtwebengine och LibreOffice. Men sedan håller Gentoo ett ganska lugnt tempo med nya paket, tänk typ Debian fast med ett rullande släppschema. Och om man vill ha något nyare kan man alltid ändra "keyword" för ett specifikt paket, en grupp eller hela systemet från "stable" till "unstable".

Men jag gillar Gentoo just för att det är rör på sig sakta frammåt och att det är pålitligt. Och jag antar att om man är förtjust i det som Gentoo har att erbjuda, då är den lilla tiden man lägger på att kompilera paket lika värt det som att andra pendlar ett par mil extra till en arbetsplats som de trivs extra bra på.

Skickades från m.sweclockers.com

Det finns profiler vilket kommer med olika standardinställningar för USE-flaggorna. Använder du skrivbordsprofilen ska du få vettiga defaults.

https://wiki.gentoo.org/wiki/Profile_(Portage)

Skickades från m.sweclockers.com

Arch + Awesom

Det har varit samma sedan Awesome först lanserades, alltså sedan 2007. Motivering: lågt underhåll och kombinationen fyller mitt behov.

Drog in Clear Linux idag, varför? Phoronix publicerade ett test över dom 10 största Linux-distarna under AMD Ryzen 3000. Clear Linux, som görs av Intel, var tämligen överlägset snabbast i en majoritet av deltesten. Debian 10 var tvåa en hel del bakom.

Lite ironiskt att Intel gör den "bästa" AMD-disten.

Var riktigt smidigt att installera, klart snabbast och mest strömlinjeformat av alla distar jag testat hitills, live-USB:n var också löjligt snabb. Ser extremt prydligt ut när man väl är inne.
Rolling distro med senaste Gnome-skrivbord som default, allt är bleeding edge även kärnan.

Ser kul ut så här långt, har tex aldrig sett Nvidias open source drivrutin fungera så bra som i Clear Linux, den brukar bugga något förfärligt med andra distar så att man måste installera blobben det första man gör. Nu fungerade den sömlöst.

Är inte Clear Linux såsbaserat?

What? Vad är såsbaserat? Brunsås? Löksås? Sweet Chili?

Det är i alla fall senaste Gnome och använder Flatpak, har ingen vidare koll ännu på Clear Linux men prestandan verkar brutal.

Jag vet inte vad korrekt svensk term är, men på engelska heter det "source based", vilket skiljer sig en del från de flesta andra system som använder sig av generiska binärfiler.

Med vad jag kallar för såsbaserad Linuxdistribution kompillerar man själv källkoden mot den processorarkitektur som just du har i din dator och inte mot något så generiskt som x86_64.