Quiz: Är du expert på operativsystem?

8/10 inte illa. Skön nostalgitripp.

Skickades från m.sweclockers.com

Du menar som Windows 10's designspråk är nu? Jag misstänker att det kanske blev en kommunikationsmiss när Microsoft behövde spara pengar och råkade sparka alla GUI-designers så fick någons anställds barn göra det som ett projekt i lekskolan.

3/10

6/10, känner inte att jag har koll på saker som hände under Amiga eller innan XP-eran alls

8/10, jag gillade också W2K och senare Windows XP Pro x64 Edition, riktigt stabila system för att vara Microsoft.

Skickades från m.sweclockers.com

@Gauz @moire Solaris är bara ett exempel på frågor som inte fick plats denna gång, ville uppnå hyggligt bra balans mellan olika system. Det finns med andra ord utrymme för ett nytt OS-quiz i framtiden 🙂

Skickades från m.sweclockers.com

9/10... SteamOS.. totalt ointressant förvisso

Tror många gjorde så. Hoppade på W2K tåget och som konsument var det gudomligt stabilt och fungerade med alla spel etc. Älskade startup-jingeln på din tiden så var alltid kul att höra när man startade om.
Bytte till XP i samma veva trim många andra, när W2K inte längre var "bäst" till spel

Skickades från m.sweclockers.com

8/10, är helt nöjd.

/Lifooz

Mycket lättare andra gången! 10/10

Ja, tycker en del aspekter av de nyare bitarna av Windows 10's designspråk är bättre än Microsoft haft historiskt. Detta till exempel:

Är det lekskola?

Ja. Skjutknappar i början och valbara boxar i mitten. Hur jämra svårt är det att redigera en Window Form? Man har iaf börjat rensa bland dubbelnegationerna, typ "vill du inaktivera, enable/disable" och istället använder "vill du aktivera", STORT framsteg.

Alltså, jag talar enbart om utseendet på det grafiska nu – inte användarvänlighet och upplägget på användargränssnittet i sig. Att det ganska ofta inte är konsekvent håller jag med om. Framförallt inte i Windows 10.

Jag har exempelvis historiskt varit irriterad över att det i Windows varit så vanligt med dialogrutor där knappalternativen är ”Yes”, ”No” och ”Cancel” istället för att knapparna är döpta till det som sker när det klickas på dem. Exempelvis ”Spara”, ”Spara inte”, ”Avbryt”.

@Hammonder: jo vi har varit inne på det i tidigare kommentarer, att det finns gott om fler frågor att ställa runt AIX, Solaris, HP UX, VMS och de system du nämner. Finns material till fler OS-quiz

"Den svåraste frågan var den om vilket företag som skapade Linux-distributionen MkLinux, vilket endast 17,8 procent svarade rätt på."

Luls..

Jag fick toklågt, det skall erkännas. Vem som skapat gamla OS, och sådant, är uppenbarligen inte min grej

8 / 10 här, och fick nästan en liten tår när jag läste Exec (base) på Amigan, och att BeOS fick vara med på ett av alternativen på en annan fråga.
BeOS var ett helt underbart operativsystem att koda applikationer på för mig

Ja, i ett designperspetiv är de det. Hur svårt är det att göra det du visar? Det är inte så svårt att rita en streckgubbe....

Edit
Förresten, du kanske var ironisk med bilden du visade?

9/10.
Fy farao för DOS & Win 9x/ME, glad att det gått i graven.
NT+ har en chans att fungera i alla fall...

Behöver design vara svårt för att det ska vara funktionellt och se bra ut? Tycker snarare det handlar om att hitta typografi och grafiska element som ger en god layout.

Om vi kikar på denna sidan så tycker jag helt klart att det med åren gått åt det bättre med det grafiska:

https://www.webdesignmuseum.org/web-design-history

Microsofts sajt om Edge från 2016 klart bland e stiligaste på den sidan:

Så nej, det var inte ironisk med den bilden på Windows 10 som jag visade. Kanske inte det bästa exemplet, men i brist på annat belv det den.
Min poäng är att jag tycker det modernare designspråket hos Microsoft (och övriga teknikföretag) är trevligare än det gamla. Framförallt ser jag inte det fantastiska med det grafiska från Microsoft från Windows 95/2000-eran som vissa här verkar se.

Vad tycker du är ett exempel på något som är grafiskt snyggt i samband med datorer, teknik och webben?

Sexavtio

Jag bommade de två första frågorna och kände att "det här kommer inte gå bra"...
... men så satte jag alla rätt på de övriga!

8/10

Problemet med denna typ av moderna "rena" design är att den inte använt upprensningen till något annat än tomma ytor och/eller bortslösat utrymme.

Detta går igen inte bara i OS och program. Exempelvis gigantiska rutor med en symbol som upptar 20% av den rutans area. Visst ser det snyggare ut, men vad har det gjort för användbarhet eller läsförståelse. "Klicka på grejen som ser ut som en trasig parkeringsautomat med en elefant i en hängmatta bredvid."

Eller som på allt fler webbsidor. En enorm bård med enbart en bild längst upp på varje sida som skulle uppta halva skärmen i en monitor från 2000. Det var nästan bättre när skärmen var fylld av animerade gifar.

Webbdesigners såväl som kodare verkar också ofta ha som primärt mål att teknikutvecklingen ska ha så lite praktiskt nytta som möjligt. Är det verkligen nödvändigt att bara koden till en enskild sida på en webbplast idag oftast är större än en hel webbplats kod från förr?

Visst kan användbarheten bli ännu bättre men rent grafiskt tycker jag det överlag gått till det bättre.

Windows har historiskt varit mästare på otydliga och fula ikoner (Windows 95-eran) som knappast varit gjorda av någon med intresse för grafisk form. Framförallt ikonerna nere till höger i ”task bar” som definitivt passar in på ”Klicka på grejen som ser ut som en trasig parkeringsautomat med en elefant i en hängmatta bredvid.”

Nu är de värsta exemplen på otydliga ikoner ovan från tredjepartsutvecklare och inte Microsoft, men jag är inte förvånad att Microsoft gav Iconfactory i uppdrag att göra ikonerna/symbolerna för Windows XP och Windows Vista:

https://design.iconfactory.com/microsoft-windows-xp/
https://design.iconfactory.com/microsoft-windows-vista-icon-s...

Linux Mint som du länkar till ser förresten också modernt ut på ett positivt sätt enligt mig.