Vilket var decenniets sämsta hårdvaruköp för dig? 💥

Köpte en OCZ octane SSD jag med, till ett projekt. Projektet blev inte av, och när jag långt senare skulle använda den så var den stendöd.

Råkade av misstag köpa en Crucial V4 SSD istället för en M4. Den skiten var bokstavligen långsammare än en mekanisk disk. Helt sjukt. Jag reklamerade till Crucial och fick en ny M4 för samma pris.

Skickades från m.sweclockers.com

Corsair Force GT SSD.

Trots uppdateringar av firmware, så fortsatte mina problem med bluescreen och liknande.
Fick en ny på garanti, installerade den, och var exakt samma strul med.
Lämnade tillbaka den också, och köpte en Samsung 830 istället, som förövrigt har funkat helt utan bekymmer sen första dagen den köptes.

Ett XFX Premium nätagg. Gick på 2600:- har jag för mig.
Funkade fint i typ två månader, sedan började datorn uppföra sig konstigt, jag bytte ut alla delar, även chassit, i två omgångar under en period av 2 års tid.
Datorn fungerade med nöd och näppe lite då och då, för inte kunde det väl vara fel på mitt finfina nätagg?

Jag måste ha lidit av en smärre hjärnblödning för först 4 år senare insåg jag att allt strul kunde härledas till det påkostade nätaggregatet. Dyr men viktig läxa i livet, uteslut aldrig någonting!

En ljusglimt i historien är att det påkostade nätaggregatet fortfarande hade giltig garanti kvar med några månader, så jag kunde få ett nytt -fungerande- premium agg. kostnadsfritt.
-Synd bara på delarna jag införskaffade mer eller mindre helt i onödan under den perioden, dem var helt klart dyrare än ett nytt nätaggregat hade varit...

Utan att tveka: AMD Radeon 280X. Minns inte vilka problem jag hade med kortet, då jag hade förträngt allt, men aldrig mer grafikkort från AMD.

en mindre samsung surfplatta som ts rekommenderade för många år sedan, extremt seg, till den grad att den varit liggande oanvänd sedan inköpet.

kör nog på mitt hd 6870 från xfx med dual dissipation kylaren.
Köpte det för 1500 kr, några veckor innan hd 7900 serien dök upp på marknaden. (ett dumt beslut redan där att inte vänta och spara mera pengar.)
Hade inte gjort någon research alls på nya grafikkort.
Ville ha något snabbare än mitt hd 5770 från sapphire, trodde 30% skulle vara en bra och märkbar skillnad men märkte ingenting förutom i metro 2033 när jag skruvade upp inställningarna lite extra.
Bytte senare iväg kortet mot ett moderkort jag sålde för 400 spänn och han som fick gpu'n slängde på en xigmatek battleaxe kylare han plockade upp på ebay för typ 70 spänn med frakt efter att jag köpte mitt r9 280 2015.

original kylaren hade ingen vätska i sina heatpipes så den gick i belastning på 97c ur lådan första dagen med 100% fanspeed, fick ned det till 87c med 2x 120mm fläktar och fps limiter i det jag spelade för det mesta, blev såklart knäpptyst med de fläktarna på i jämnförelse med att låta som en hårtork.
Trots stängd dörr så hörde farsan det i rummet brevid och jag kunde höra det ut i köket i en tre rums lägenhet.
2015 i januari så köpte jag nuvarande r9 280 som funkat fint för min del men börjar visa sin ålder i T ex Hunt Showdown.

Bortsett från att skicka i symaskins olja i fläktarna när de torkade ur några dagar innan garantin gick ut så har kortet varit felfritt för mitt bruk.

Ska plocka isär kortet och byta kylpasta på det för första gången senare idag hade jag tänkt, nog dags nu efter snart 5 år heh.

Sämsta var en SSD, tror det var en OCZ, den var i alla fall på 60GB med grön logga och tänkte att min pappa skulle ha till Windows. Anledningen till att man köper en SSD är ju snabba laddningstider. Den här SSDn var allt annat än snabb, jisses Amalia, det tog flera minuter att ladda Windows när det låg på disken. Testade otaliga saker och till slut hamnade den i en låda innan den åkte till tippen. Mina föräldrar sitter numera på några Samsung-diskar som jag uppgraderat ifrån.

Jag har haft andra OCZ-diskar under åren och det var något speciellt med just den här budgetvarianten som gjorde den totalt värdelös till alla tänkbara ändamål.

Hmm, nyfiken varför det är så?
Om något är väl 230V generellt mer effektivt än 115V?

Alla smartklockor jag har köpt. De första Android orkade jag ej ladda varje dag, den sista fitbit är bara tråkig. Nå snart blir det en ny smartklocka igen.. Men då blir det en som inte är lika jobbig att ladda eller att jag behöver ladda så ofta. Samt mer funktioner än fitbiten.

Gå in på https://www.plugloadsolutions.com/80PlusPowerSupplies.aspx#

Klicka på "What is 80 PLUS certified?" och du har svaret

Edit: Iallafall delvis ett svar, en annan orsak är att 115 volt och 230 volt hanteras olika i hårvara, så inget säger att 230 volt är effektivare i ett nätaggregat än 115 volt. Det beror helt på designval...

Skulle inte säga att jag gjort några jättemissar på hårdvarufronten under detta decennium. Skulle det vara något jag inte var helt nöjd med så måste jag nog ändå säga mitt GeForce GTX680 i gamla burken. Monsterkort under första åren efter köp, sen gick det utför då Nvidia snålade stenhårt på minnesmängden som var på ynka 2GB vilket skapade en massa hack/stutter i spel som krävde mer än så.

Aha, procentkraven är högre för 230V - det hade jag helt missat!
Jo, då är det ju ganska shady att göra reklam för enbart 115V märkningen... Åtminstone här i europa.

Men det är ändå ett hyfsat stort steg mellan att fuska någon procent med effektivitetsmätningar på vissa marknader, kontra att blåljuga upp ett nätagg från 350 till 500W och riskera folks hårdvara.
Jag tror marknaden överlag är snäppet tryggare nu än vad den var då på Ace of Sweden-tiden, även om det fortfarande finns fuskare.

Det måste vara mitt rtx 2070 pga pris/prestanda och rtx prestandan... Hugaligen nästan halverad fps med ray tracing på, för en ganska liten visuell skillnad. Den hamnar i sonens dator illa kvickt när nästa generation gpuer kommer ut. Min son lär bli överlycklig över att kunna köra minecraft med ray tracing iaf 😂

Skickades från m.sweclockers.com

Kände att jag fick gå lite djupare än med första svaret!

Där är många faktorer (designvägar) som avgör ett nätaggregats funktion och effektivitet, ett PC nätaggregat är switchmode men designstegen kan skilja och skiljer avsevärt.
Grundstegen är att inkommande växelspänning blir likriktad och lagrad i en eller flera elektrolyt kondensatorer, steget efter tar hand om omvandlingen till +3.3v, +5v,+12v osv.
Märk att det måste även vara galvaniskt skilt från nätet för att uppfylla dom flesta förekommande elsäkerhets krav.

Vi har i ett första steg en effektfaktor kompensation, det är i princip till för att ge en resistiv last ut mot nätet, en kapacitiv eller induktiv last ger en fasvridning och minskar effektiviteten. Det kan även om det är många felaktiga konsumenter anslutna ge många konstiga fenomen på nätet.
Ligger spänning och ström tillräckligt ur fas så får man NOLL i effekt även om både spänning och ström är oändligt stora.

Så PFC är till för att kompensera för fasfel orsakade i designen, då det i första steget sker en likriktning som lagras i elektrolytkondensator/torer så blir det ett fasfel. Detta är även en avgörande faktor för en nätdels effektivitet!

Ett nätagregat kan designas för endast 115 volt eller endast 230 volt, eller både 115 volt och 230 volt.
om det designats för 115 volt eller 230 volt så har det skett designval utifrån tänkt nätspänning och vika komponenter man har i huset, har det redan designats för 115 volt så har man dom. Det faller sig naturligt att inte uppfinna hjulet igen. Så man designar ingående del för 230 volt och resten plockas från tidigare design.
Här är det mest troligt att 115 volt designen är mycket mer effektiv än 230 volts designen.

Om vi tittar på en design som hanterar allt från 90 volt till 240 volt så har man här ett dynamiskt område som måste hanteras. Man måste då göra val som var på skalan vil man ha den högsta effektiviteten.
För att få 90 volt effektivt så kan man troligen inte hantera 240 volt då det betyder en effekt (W) som är +7 gånger högre, enklast är att designa för 240 volt och låta allt annat följa med, men...
Då får man endast ut runt 1/7 av effekten på 90 volt (teoretiskt), eller 1/4 om man går från 230 volt till 115 volt. Dåligt!

För att få till en bättre funktion så finns det en uppsjö olika design alternativ, jag går inte in på dessa. Men alla har fördelar och naktdelar, sen var man väljer att göra det mest effektivt beror mest på ens huvudmarknad, är det 115 volt så blir 115 volt det som blir mest effektivt...

Så var inte blind och tro att 230 volt är mest effektivt, det blir lätt ett rätt dumt antagande.

Lite enkel läsning, för en liten inblick.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Likriktning
Halvvågslikriktning (vanligt förr på 230 volt ingångssteg i ATX/AT)

Helvågslikriktning (vanligt förr på 115 volt ingångssteg i ATX/AT)

Likriktare med dubblering (en bättre variant för ingångssteg)

Ta en titt på formlerna för Halvvågslikriktning och Helvågslikriktning i slutet av sidan, vilket är mest effektivt?
.
Frågor?

Tack för ett väldigt ambitiöst svar för ett sidospår
Jag ska tänka på att hålla mig från generaliseringar gällande effektiviteten på 115 vs 230V!
Till mitt försvar dock: I praktiken på alla nätaggstester jag nånsin läst såvitt jag kan komma ihåg, så har effektiviteten för 230V varit i spannet samma som 115V upp till några procent högre.
Dvs jag kan inte minnas jag har sett något fall där effektiviteten varit lägre i 230V. Det säger antagligen en del om var prioriteten ligger på de nätagg med aktiv PFC som säljs internationellt - även om det teoretiskt skulle kunna se annorlunda ut.

Vad tycker du om en tillverkare som skickar in en produkt för certifiering 80+ 115 volt och anger en viss effekt, efter det så marknadsförs den som 80+ certifierad för 230 volt och +20% högre effekt?

Något jag har sett ske några gånger, även hos välrenommerade märken, minst ett sådant exempel finns idag på den svenska marknaden.

Sen, var sätter man gränsen för fusk?
Om man ser det som OK att lura kunder på ett sätt, vad säger att man inte då gör det på fler sätt och som exempel tummar på elsäkerhet.

115 volt och även 230 volt bränner det mesta, ja även användaren ....

Å tro inte att Elsäkerhetsverket ryter till, det är en Tiger med utdragna tänder och tunga = Inte värd namnet... Ett såll för statskassan tyvärr!

Oj!
Vi svarade ungefär samtidigt
Om det uteslutande designats för 230 volt så borde effektiviteten ligga snäppet högre, det är många bäckar små som avgör.
En likvärdig ledningsarean har alltid är en stor fördel för 230 volt i förhållande till 115 volt.

Formlen (generellt) som avgör effekten och även indirekt förluster är P=(UxU)/R Effekten är lika med Spänningen i kvadrat delat med resistansen, säger att för en given resistans (ledningsarea) så kan 4 gånger högre Effekt överföras på en given ledningsarea med 230 volt i förhållande till 115 volt. Misstänker att detta är den uteslutande orsaken att folk tror att nätaggregat är effektivare med 230 volt.

Vi har även spänningsfall över halvledare som är propotionellt i förhållande till strömmen över den samma inom vissa gränser (närmar man sig halvledarens högsta tillåtna spänning så kan det bli annorlunda). Så förlusten över halvledarna borde vara ca: 1/4 vid 230 volt i första steget och första halvan av switchmode delen. På sekundär sidan (+3.3v, +5v, +12v osv. så är effektiviteten den samma vid samma design.

Edit: Första halvan av Switchmode delen är beroende av första delen (likriktning och lagring (kondensator)), men behöver INTE ha en förlust i region 1/4 i förhållande 230/115, det kan och är troligen likvärdigt 1:1...

Men som sagt, allt har med designval och primär marknad att göra....

Mitt sämsta var tveklöst ett headset som jag köpte på rekommendation från flera i min bekantskap. Tyvärr måste jag ifrågasätta deras hörsel, för det var nåt av det sämsta jag hört i ljudväg. Om balanserade lurar har en frekvenskurva som är någorlunda lik en horisontell linje, så var kurvan för dessa lurar en brant utförsbacke från bas till diskant. När jag lyssnade på musik var det som om basisten och bastrumman var i samma rum, medan resten av instrumenten var i grannlägenheten.

Mikrofonen var också skräp, med kasst, brusigt ljud och väldigt puffkänslig.

De satt dåligt på skallen också, med tryck på öronen som snabbt blev obehagligt.

Samsung S4 mini. Måste vara ännu sämre. Min chef gav den till mig som jobbmobil.

Enda fördelen jag kan komma på är att den kunde ha 4G+ LTE cat 3? och var fysiskt "smidig" i formatet.

Pekskärmen var oanvändbar. Det var på riktigt svårt att mata in det nummer man skulle ringa eller för att inte tala om att skicka SMS eller svara på email. Folk trodde man var en idiot.
Kameran tog bilder i iphone gen 1 kvalitet.

Min stora olycka var en iPad, andra generationen. Jag blev aldrig kompis med den, det kändes som en riktig beta-produkt. Helt hopplöst långsam, och mjukvaran buggade hejdlöst samt kraschade ofta helt efter att ha laddat hem updates så jag fick nollställa allt om och om och om igen. Och nej, det var inget fel på hårdvaran. Jag är rabiat motståndare till iOS sedan dess, tyvärr.

Fullt medveten om att de fungerar oerhört mycket bättre idag, och jag köpte nästan senaste iPad Pro men väntar nog en generation till om det inte dröjer alltför länge. Behovet finns!