Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Allvarligt? Du använder Daily Mail som källa?

Bättre källor önskas tack.

Jag lämnar detta sidospår, som i och för sig var ontopic från början, men riskeras att spåra ur i någon paralelldiskussion om djurrätt, veganism m.m. Kanske forum för en egen tråd?

"Statsepidemiologen Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten vill att många fler i Sverige coronatestas. Förra veckan testades 10 000 personer för viruset. Nu i veckan arrangerar myndigheten ett möte med regionerna och stora laboratorier för att se över fler lösningar."
- https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artik...

Varför har man inte haft ett sådant möte tidigare?

FHM har ju haft linjen tidigare att inte masstesta, nu har man antagligen sett att t.ex. Tyskland med hjälp av masstest får ner dödstalen.

Mao Sverige har haft fel inriktning och vill nu justera felaktigheten, hjälper inte dem som redan avlidit men förhoppningsvis får det ner dödstalen framöver.

Jag tror man inte får ner dödstalen? däremot får man ner statestiken över antal dödsfall per antal smittade?
Hur menar du att testningen i sig skulle få ner antalet döda? att de som testat positivt då 100% sätter sig i självkarantän och inte smittar fler?

Det jag har hört, via en youtubevideo är att Tysklands sätt att räkna döda pga Covid skiljer sig ifrån övriga länder, dvs om en patient har en underliggande sjukdom, så tilldelar man dödsfallet till just den sjukdomen och inte till Covid.

Det jag skriver är inget jag hävdar själv, utan det var just en Youtubare som sa det.

Kan dock vara värt att tänka på som en förklaring, kan även förklara S Koreas siffror, att länder räknar olika. Eller så är Asiaterna helt enkelt mer hälsosamma.

Fast det han pratar om är att testa vårdpersonal framförallt och även folk som kommer in till vården med allvarliga symtom och det han påpekar måste öka är testen hos personalen inte allmänna tester.

"– Vi har ju redan från början pekat på att testa enligt minst två linjer. Det ena är framför allt de som kommer in i sjukvården och det verkar fungera idag. Sen har vi också pekat på hur viktigt det är att testa vårdpersonal och framför allt vårdpersonal som jobbar med de äldre. Där ser det ut som om man inte har kapacitet att göra det så mycket som man borde göra. Där skulle man behöva en ökad kapacitet, säger Anders Tegnell."

Det är alltså inte fel linje utan att det måste lösas hur man ska följa de två linjer som de från början planerat.

Anledningen till att man inte masstestar är prioritering samt att man inte vill ha in folk som både riskerar sprida smitta på vårdcentraler m.m. samt att de skulle överumpla systemet för testning vilket gör att det bara tar mer tid att få de svar som är viktigare.

Av FN?

Hm, hur tänker du att dödstalen skulle sjunka med masstestning? Vad innebär masstestning? Sedan har jag aldrig uppfattat det som att FHM inte vill testa mer, men att kapaciteten är begränsad och att man inte vill att det ska ta resurser från vården.

Mer testning kommer knappast att få ner de faktiska dödstalen nämnvärt, men eftersom man med fler tester bekräftar fler fall så kommer färre att dö i förhållande till antal testade. Jag gissar att det är det det du ser om du tittar på Tyska siffror? Detta under förutsättning att man inte har en begränsad spridning där det faktiskt lönar sig att testa och smittspåra. Dvs som man gjorde i början när man jagade importfall från utlandet.

Edit: Det man vill komma åt med mer testning är att kunna få folk i vård/hemtjänst att kunna jobba även om de har förkylningsliknande symtom som inte beror på corona, tex om du har en lättare förkylning eller allergi. Du kommer inte att kunna testa alla så de som är helt symtomfria kommer du inte att fånga och de som är sjuka ska enligt nuvarande regler stanna hemma. Så den smittvägen ska vara så stängd det går redan nu. Mer tester gör bara att fler kommer att kunna jobba inom vården som kommer att belastas hårt de närmsta veckorna. Då är det värt en ökad testning om det gör att fler kan gå till jobbet.

Det är det här jag får för mig så fort jag börjar läsa mellan raderna i vad som kommuniceras från myndigheterna.

Först var det viktigt att testa, sedan mindre viktigt när det förmodligen var brist på tester och nu är det dags för masstester när man förmodligen lyckats köpa in fler tester. Man kunde faktiskt ha sagt som det var, vi har stor brist i lagerhållningen då detta var en helt oväntad situation.

Först var det viktigt med ordentliga andningsskydd för vårdpersonalen, nu har myndigheterna sänkt kraven och vårdpersonal förväntas arbeta utan tidigare skyddskläder. Här vågar de inte säga som det är även om många redan förstår läget. Hur många kommer att vilja gå till jobbet inom vården om Socialstyrelsen säger att kraven har ändrats p.g.a. brister i lagerhållningen? Smidigare att peka på nya rön, att det är droppsmitta etc.

Foliehattsvarning på mig eller den krassa verkligheten?