Doom Eternal med nya prestandasiffror och upptäckta problem

Modus operandi för steam, är inte det minsta förvånad. Steam äter lika mkt prestanda som google chrome, bägge bör undvikas i största möjliga mån.

Tack för det nya testet, bra för dom som är stammisar på SweClockers och kanske hoppade spelet för siffrorna såg lite väl låga ut för dom med lite sämre system.

Trevligt att ni kom på detta och uppdaterade siffrorna! Mindre kul att AMD inte står sig lika bra som innan, hade hoppats på att det funnits en flaskhals i 2k-serien / fördel i Navi

@Dalton Sleeper: Ju mindre skillnader vi har desto bättre för alla, vore en tragisk utveckling om man var tvungen å välja grafikkort efter vilken spelmotor som gällde. Mindre skillnader mellan titlar är ju ok men inte så stora som de första testet visade.
Räcker med att RT är exklusivt men de är väl förhoppningsvis sista året man är knuten till en tillverkare för å få samma upplevelse.

@Shiftypants: Javisst, menade att de inte står sig lika bra mot Nvidia. Det är AMD som behöver komma ifatt och det hade varit fint om de knappat in. Håller tummarna för kommande AMD kort så pris/prestanda återställs och korten och priserna är mer jämna.

@Dalton Sleeper: Förstår vad du menar men bättre man kommer ikapp med bra produkter å stabila drivrutiner än att man gör de för att konkurrenten misslyckas.
Sen tycker jag Doom ändå är en fin uppvisning för AMD särskilt med äldre kort även om de har sina naturliga förklaringar så är de ändå imponerande.

Tänkte väl. Minns att Doom 2016 flöt som smält smör även på en gammal GTX 970, flaskhalsad av en trött processor. Sörjde lite vid tanken på att id Software helt skulle övergett sitt superba optimeringsarbete.

Använder jag overlay så är det MSI Afterburner. Vilken som är bäst vet jag inte men har inte stött på några problem med MSI AB under alla år.

Bra med uppdateringen

Är ändå imponerad över rdna om vi räknar ner det till transistorantal/prestanda/pris.
Ca en tredjedel av kretsytan mot 2080 ti dessutom. (Noden spelar givetvis roll)

Lär väl inte bli mindre optimerat till AMDs favör framöver. Vi kommer se liknande den arkitekturen i nästa generation av konsoler.

Kanske får bli ett Radeon vid nästa byte av gpu i spelriggen. Var längesedan nu.. inväntar bara den stora kretsen

Fortfarande uselt optimerat för äldre grafikkortsgenerationer, tvivlar på att spelet innehållet så mycket ny teknik

Va? Vilka äldre generationer pratar du om? Är en helt ny motor dessutom, som får rätt gott omdöme. https://www.digitalfoundry.net/2020-03-21-doom-eternal-the-di...

Tror han syftar på 1080ti som fortfarande får rejält med stryk mot vad kortet brukar prestera i typ alla andra spel som testats.

Ja, det andra testet kändes väldigt skumt. Bra med ett klargörande.

bör ju lösa sig med uppdaterade drivrutiner om nu nVdia pallar producera några...

De har nog inget att göra med att Doom Eternal är dåligt optimerat utan snarare att Nvidia inte lägger tid på att optimera deras äldre produkter, just de här är faktiskt ett rätt känt faktum.

Mvh Paw

Ja, detta förklarar ju en del! Jag blev ganska paff när jag bara för skojs skull drog igång allt på Ultra Nightmare när jag precis hade installerat spelet och ändå låg på 80-140 fps, oftast runt 120, när SweClockers test visade 47-80.

Shit... Hade ni några andra siter som gav ungefär samma resultat vid första publiceringen?
@kenneth

Wow det var mig en överraskande trappsteg uppåt för ett sådant nytt spel.

Jag hoppas du har rätt om din första del av den meningen.
Dock tror jag din andra del är mer trolig.
Ganska uppenbart att någon inte vill ge hårdvaran den prestanda den kan generera.

Som vanligt kan vi konsumenter påverka detta genom att bojkotta hårdvara och mjukvara inköp. Synd bara att så få gör det. Inget köp för mig trots att jag är gammal doom/quake nörd.