Intel Core i9-10900K prestandatestas i 5,4 GHz över tio kärnor

Permalänk
Cyberman

Intel Core i9-10900K prestandatestas i 5,4 GHz över tio kärnor

Trots höga frekvenser på tio kärnor ur kartong visar sig "Comet Lake-S" vara kapabel till än högre nivåer i nya prestandaresultat.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Inte jättesugen på att kyla av detta hemma under sommardagarna när det redan är varmt i rummet. Lär väl bli över 500w för hela systemet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BrottOchStraff:

Inte jättesugen på att kyla av detta hemma under sommardagarna när det redan är varmt i rummet. Lär väl bli över 500w för hela systemet.

Dom borde sälja den som "Winter edition" Will keep you warm in the cold winter night =P

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hcz:

Dom borde sälja den som "Winter edition" Will keep you warm in the cold winter night =P

"Winter Edition" - Hot enough to heat the Swedish home!
=p

Permalänk
Medlem

Oavsett värme/effekt så är det ganska imponerande vad dom lyckas kräma ut ur en så pass gammal akriktektur.

Permalänk
Medlem

Varm och strömtörstig men det var väntat. 14nm++++ börjar verkligen visa sina gränser men ändå, att Intel kunnat ta processen så här långt är ganska imponerande. Synd att samma framsteg inte visar sig på 10nm.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mor5ives:

Varm och strömtörstig men det var väntat. 14nm++++ börjar verkligen visa sina gränser men ändå, att Intel kunnat ta processen så här långt är ganska imponerande. Synd att samma framsteg inte visar sig på 10nm.

Allt beror ju inte heller på tillverkningsteknik. Med en ny arkitektur med bättre IPC så behöver de inte vrida upp frekvenserna lika mycket och ändå göra effektivare CPU:er. Jag har hopp om Rocket Lake trots uppskalning till 14nm

Permalänk
Master of Overkill

Det där är ett golden sample om den gör det i 1.35v

Permalänk
Medlem

Har vi gått varvet runt nu när element-skämten börjar dyka upp igen för Intel CPU:er?

Permalänk
Medlem

Perfekt, Intel släpper en ny grill lagom till sommaren.

Permalänk
Medlem

Jag är skeptisk till att det här kommer vara möjligt med ett "medelchip" med vanlig kylning i ett chassi. Visst, där står att det ska vara fråga om vanlig kylning, men hur vet man det? Originalkällan är nere, och inget om det finns i retweeten:

Wccftech hänvisar till Videocardz, som hänvisar till den här tweeten: https://twitter.com/momomo_us/status/1258010548106485765

Ärligt talat, hur enkelt är inte det där att fakea?

Permalänk
Medlem

Detta resultat blev upplagt på hwbot, men togs senare ner. Användarnamnet var "icywater"... Max och min temp går också att utläsa av Benchmate programmet, vilket visar att det faktiskt är isvatten eller liknande som använts.

Dock är det ingen högoddsare att riktigt bra exemplar kommer komma upp i 5.3-5.4GHz cinebench vid 1.35-1.40V och vanlig aio-kylning. Precis som de två föregående generationerna. Men det är som sagt guldex och inget som ska förväntas av random köpt cpu

Permalänk
Medlem

En stekande het nyhet.

Permalänk
Medlem

Det bästa skämtet skulle ju vara ifall intel släppte den med en intel standardkylare i förpackning. Kommer ni ihåg FX-9590? how the tables have turned....

Permalänk
Medlem

AMD: Med tekniska framsteg på en liten budget vinner vi nu marknadsandelar.

Intels svar: Min pappa är starkare än din pappa. (Intel 12 år)

Permalänk
Medlem

Cinebench tar några sekunder, gör om det där med FAH med AVX 24/7 som är aktuellt nu, då ska ni få se på värme

Dessutom typiskt att dom använde Cinebench R15 som inte har AVX, gör om samma med Cinebench R20 så hade nog inte isvatten räckt.

Permalänk
Medlem

Hur kan de ha två staplar med samma processor i Cinebench där dena ena får 2300 och den andra 3000?

Permalänk
Medlem

Lite Prescott vibbar på den här.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rowas:

"Winter Edition" - Hot enough to heat the Swedish home!
=p

Jag ser ingen anledning och inte ersätta elpatronen till pannan med en dator. ;D

Permalänk
Medlem
Skrivet av Klappa:

Hur kan de ha två staplar med samma processor i Cinebench där dena ena får 2300 och den andra 3000?

Står i artikeln ”låga” värdet är stock och andra med Oc 😊

Permalänk
Medlem

Samtidigt hos nvidia... 7nm

eEh? ก็็็็็็็็็็็็็ლ(ಠ_ಠლ)

Permalänk
Datavetare
Skrivet av the squonk:

Cinebench tar några sekunder, gör om det där med FAH med AVX 24/7 som är aktuellt nu, då ska ni få se på värme

Dessutom typiskt att dom använde Cinebench R15 som inte har AVX, gör om samma med Cinebench R20 så hade nog inte isvatten räckt.

Välkommen till x86 underbara värld

Det är tekniskt korrekt att CB R20 använder AVX, detta då man delvis använder 128-bitars AVX1 register. Detta gör man då AVX implementerar om alla SSE instruktioner (som bara stödjer 128-bitars register) i en mer effektiv form. AVX stödjer både 128-bitars och 256-bitars register, är bara när man använder 256-bitars register som CPUn i normalfallet kör med lite lägre frekvens.

Att det är på detta vis kan man se på andra sätt än att dumpa ut assembler, vilket vad var jag gjorde för att se exakt vad som händer. Ett annat sätt är att räkna ut poängkvoten mellan R20 och R15 för t.ex. 2700X mot 3700X, om man faktiskt använde AVX på det sätt folk normalt menar när man säger "AVX2" skulle Zen2 prestera väsentligt bättre än Zen+ (teoretiskt dubbelt så bra, men även Zen2 får i praktiken dra ned frekvensen när den kör 256-bitars register p.g.a. värme, så är lite mindre vinst än 2x). Men är mer eller mindre identisk kvot, d.v.s. man använder inte 256-bitars AVX-register.

Vidare är det framförallt när man använder FMA+AVX som det riktigt steker till. R20 använder FMA, fast bara den "skalära" varianten som är 32/64-bitars (båda fallen används), så det är inte i närheten av något "worst-case".

Frågan är varför man inte använder AVX fullt ut då renderingsmotorn som verkar användas är baserad på Intels Embree. Den stödjer inte bara SIMD på 256-bitars AVX, den stöder till och med 512-bitars AVX-512 (d.v.s. man kan verkligen utnyttja bredden i AVX-512). Har aldrig gillat CB (framförallt inte då rendering idag går så brutalt mycket snabbare med GPGPU så CB blir rätt poänglöst), men efter ovan är det ju inte ens en vettig modern CPU-renderingsbenchmark!

Man kan nog vara rätt säker på att ett program som faktiskt utnyttjar FMA+AVX, t.ex. Matlab (rent generellt allt som använder sig av Intel MKL), lär nog inte fungera så bra i 5,4 GHz utan rätt "speciell" kylning

Däremot kommer i all fall i7-10700K och i9-10900K vara enklare att kyla jämför med i9-9900K vid samma effektutveckling. En av de nyheter som faktiskt kommer i Comet Lake är tunnare kisel-lock på kretsarna och tjockare IHS, IHS:en har klart bättre värmeöverförningskapacitet -> krävs mindre temperaturdifferens för att nå en viss kyleffekt -> lättare att kyla. Ovanpå det är 10C kretsen lite större, kyleffekten ökar linjärt med kretsarea.

Comet Lake med 6C och mindre verkar använda en krets som fysisk bara har 6C, oklart om dessa också har omfördelningen i IHS/kretstjocklek. Om inte lär dessa vara identiska med 8700K i hur lätt/svåra de är att kyla vid en viss effekt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hejsann:

Samtidigt hos nvidia... 7nm

eEh? ก็็็็็็็็็็็็็ლ(ಠ_ಠლ)

Nvidia klantade sig, dom tänkte prispressa genom att uppvakta Samsung, medans dom gjorde det snodde AMD deras allokering av 7nm. Enligt uppgifter har Nvidia lärt läxan och har reserverat stora mängder 7nm+ och 5nm wafers för det som kommer efter Ampere.

Det verkar som att Ampere kommer att bli TSMC för toppkorten, gissningsvis RTX3060 och över, medans budgetkorten blir Samsung 8nm. GTX1650/1660 är redan idag Samsung 12nm.

Intel? 14nm med många +

Permalänk
Medlem

Jag får ändå säga att som gammal överklockare så är sånt här trevligt att se och imponerande att Intel lyckas förfina sin gamla 14nm process och arkitektur. Kör själv AMD nu och är riktigt nöjd men visst saknar jag möjligheten att kunna leka lite med överklockning då det lilla jag kan dra upp min AMD inte känns lönt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av krigelkorren:

Har vi gått varvet runt nu när element-skämten börjar dyka upp igen för Intel CPU:er?

Japp, radiatorn är sluten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Välkommen till x86 underbara värld

Det är tekniskt korrekt att CB R20 använder AVX, detta då man delvis använder 128-bitars AVX1 register. Detta gör man då AVX implementerar om alla SSE instruktioner (som bara stödjer 128-bitars register) i en mer effektiv form. AVX stödjer både 128-bitars och 256-bitars register, är bara när man använder 256-bitars register som CPUn i normalfallet kör med lite lägre frekvens.

Att det är på detta vis kan man se på andra sätt än att dumpa ut assembler, vilket vad var jag gjorde för att se exakt vad som händer. Ett annat sätt är att räkna ut poängkvoten mellan R20 och R15 för t.ex. 2700X mot 3700X, om man faktiskt använde AVX på det sätt folk normalt menar när man säger "AVX2" skulle Zen2 prestera väsentligt bättre än Zen+ (teoretiskt dubbelt så bra, men även Zen2 får i praktiken dra ned frekvensen när den kör 256-bitars register p.g.a. värme, så är lite mindre vinst än 2x). Men är mer eller mindre identisk kvot, d.v.s. man använder inte 256-bitars AVX-register.

Vidare är det framförallt när man använder FMA+AVX som det riktigt steker till. R20 använder FMA, fast bara den "skalära" varianten som är 32/64-bitars (båda fallen används), så det är inte i närheten av något "worst-case".

Frågan är varför man inte använder AVX fullt ut då renderingsmotorn som verkar användas är baserad på Intels Embree. Den stödjer inte bara SIMD på 256-bitars AVX, den stöder till och med 512-bitars AVX-512 (d.v.s. man kan verkligen utnyttja bredden i AVX-512). Har aldrig gillat CB (framförallt inte då rendering idag går så brutalt mycket snabbare med GPGPU så CB blir rätt poänglöst), men efter ovan är det ju inte ens en vettig modern CPU-renderingsbenchmark!

Man kan nog vara rätt säker på att ett program som faktiskt utnyttjar FMA+AVX, t.ex. Matlab (rent generellt allt som använder sig av Intel MKL), lär nog inte fungera så bra i 5,4 GHz utan rätt "speciell" kylning

Däremot kommer i all fall i7-10700K och i9-10900K vara enklare att kyla jämför med i9-9900K vid samma effektutveckling. En av de nyheter som faktiskt kommer i Comet Lake är tunnare kisel-lock på kretsarna och tjockare IHS, IHS:en har klart bättre värmeöverförningskapacitet -> krävs mindre temperaturdifferens för att nå en viss kyleffekt -> lättare att kyla. Ovanpå det är 10C kretsen lite större, kyleffekten ökar linjärt med kretsarea.

Comet Lake med 6C och mindre verkar använda en krets som fysisk bara har 6C, oklart om dessa också har omfördelningen i IHS/kretstjocklek. Om inte lär dessa vara identiska med 8700K i hur lätt/svåra de är att kyla vid en viss effekt.

Informativt som vanligt, att jag nämnde just FAH är för att sista veckorna har jag nästan bara fått AVX256 jobb därifrån(går att se i loggen). Det blir galet varmt, ca 10C mer än "vanlig" kod, alla mina Zen har dock hållit sig över 4GHz trots detta, 3700X tom över 4.1GHz(det är en sval/effektsnål rackare jämfört med 3900X). Rummet dom står i går dock knappt att vistas i trots öppet fönster och den varma säsongen kommer att göra att det blir mindre folding.

Permalänk
Medlem
Skrivet av addman:

Perfekt, Intel släpper en ny grill lagom till sommaren.

Synd att jag inte gillar elgrillar...

Permalänk
Medlem

Intel med 10 kärnor i 5.4ghz lyckas inte slå 3900x med 12 kärnor i 4.1ghz?

Ohoj börjar kännas som min i7 6800k börjar bli gammal nu

Permalänk
Skrivet av the squonk:

Cinebench tar några sekunder, gör om det där med FAH med AVX 24/7 som är aktuellt nu, då ska ni få se på värme

Dessutom typiskt att dom använde Cinebench R15 som inte har AVX, gör om samma med Cinebench R20 så hade nog inte isvatten räckt.

Kör avx test som prime95 small ftt med ryzen 3900x och återkom med hur sval och bra den är på 4,5ghz låst

Permalänk
Medlem

Jag har en sparad notering på 3100 poäng med min tolvkärniga och har för mig att det är från när jag låg på 4.7GHz. Så ptja tio kärnor som utför ungefär lika mycket som tolv är ganska fränt.