För/nackdelar med Java om man jämför med C++

En sådan jämförelse är inte svårt att hitta om du söker på google. Det här är vad jag tycker iaf:

+ Automatisk garbage collection
+ Portabelt
+ Går snabbare att utveckla i
+ Utmärkt för nätverks- och trådprogrammering
+ Mer objekt-orienterat än C++
+ Alla klasser ärver från Object (som har den trevliga metoden toString)

- Lååångsamt
- Ingen kontroll över minne
- För begränsande (detta borde man kanske helst inte syssla med men det vore trevligt om det fanns):
...- Inga pekare
...- Inga templates
...- Ingen operator overloading
...- Inget multipelt arv
...- Dåligt för pixelmanipulation
- Inte särskilt portabelt trots allt, med tanke på att nästan ingen som inte själv programmerar i Java har ett Java VM installerat på sin dator och de flesta inte kan köra Java 2-applets
- Mer restriktiv syntax

Fördelarna med Java är väldigt stora, men det finns väldigt många små irritationsmoment som gör att jag inte tycker om det. T ex att pga Javas design är det omöjligt att göra en swap-funktion

Största fördelen med Java är att man inte behöver kompilera om koden för att köra på olika plattformar, du behöver bara installera JVM på datorn och köra.

jag måste bara fråga...

är det verkligen så väldigt långsamt om man kör med sk. "just-in-time-kompilering"?

jag förstår att det endå är långsammare än tex C++, men jag tycker inte skillnaden borde bli allt för stor

C++          Java med JITC      Java utan
Integer division                               1.8  	1.8  	4.8
Dead code 	                        	3.7 	 3.7 	 9.5
Dead code with Integer division      5.4      5.7     20
Floating-point division 	            1.6      1.6     8.7
Static method 	                               1.8 	1.8 	6.0
Member method 	                           1.8      1.8     10
Virtual member method 	                1.8 	 1.8 	 10
 -||- with down cast and RTTI          11  	4.3  	12
(värdena är sekunder, så färre är bättre)

här vann faktiskt java med JITC över C++

finns det några nackdelar med JITC?
kan alla använda detta?

EDIT: värdena blev knasiga, så det kan vara svårt att se vad det står

Vad är "dead code"?

Jag känner till JITC men jag har aldrig använt det och vet inte hur det fungerar... på namnet verkar det ju som om det skulle köras som ett scriptspråk... vilket inte borde vara snabbare än kompilerat. Kan någon förklara?

glömde att spara sidan med förklaringarna, darn...

JITC är att den gör om allt till maskinär kod under tiden den kör, om den sedan ska göra om samma del av koden så är den redan kompilerad.

tydligen ska det gå nästan lika snabbt som C++ förutom i tunga grafiska saker (tror också att den kompilerar under tiden en wait kör)

Java varit långsammare än c++ på många plan och är det på vissa (så som grafik) fortfarande. Men Java kan vara otroligt skönt att utveckla med. Det finns oftast källkod till det mesta klasser man använder och suns java apin är hur bra som helst.
Det finns förövrigt andra kompilatorer som är bättre än suns som ytterligare snabbar upp det.
Java löser multipelt arv till stor del med interface. (Fast det finns tillfällen då det inte räcker till.)

Btw så använder väll c# JITC? eller?

För att lära sig från början så föredrar jag att man först läser c, sen c++ och sen Java för att få full förståelse för oo tänkandet.

Denna sida http://java.sun.com/docs/white/langenv/Simple.doc2.html är helt ok för att visa på vad som tagits bort fårn c/c++ i Java. (Den är dock ganska vinklad från sun.)

c# kompilerar det till IL kod men jag tror att den använder JITC för att göra maskinkod. Tror jag.

Vill man lära sig Java, kan man gå genom Ada också om man vill.

damme: Vad är Ada bra för? Alltså, varför ska man lära sig det?

det är hårt typat och kompilatorn ger solklara besked om vad som är fel så det är ett bra språk att lära sig programmera i, sen kan man även koda java med ada om man vill

Att börja programmera Java är ett naturligt steg efter att man har lärt sig Ada. Man tittade på Ada när man byggde Java.

Java är enkelt att lära sig då det saknar saker som tex pekare och jag anser iaf att man borde börja med Java om man vill lära sig c++ då man måste kladda ned mindre kod för att utföra samma sak i java som i c++ (objekt då).

Känner mig dock begränsad när jag proggar java så det har jag lagt på is men har man tur kanske man får ngt softjobb på något roligt nätföretag...

Svårt att mäta så där, C++s hastighet beror på kompilator..

Hur som helst så lämpar sig båda språken för olika saker.
Om du ska skriva en stor databasdriven-flerlagers-äffarsapplikation så passar java hur bra som helst men om du ska skriva nästa quake-killer så är c++ ett bättre alternativ.

Just det jag syftar på när jag säger att Java trots allt inte är särskilt portabelt... har man gjort ett program i C++ kan [nästan] vem som helst som har samma operativsystem köra det på sin dator. Om inte, är det bara att kompilera om det på den datorn. För att köra Java-program måste man ha ett VM installerat vilket nästan ingen har och det lär ju aldrig bli standard pga MS-Java-grejen. Att installera ett VM är minst lika jobbigt som att kompilera om lite kod. Jag tror dessutom att det är fler som inte programmerar i C++ har en C++-kompilator än vad de som inte programmerar i Java har ett JVM.

Min erfarenhet av java är att det är segt att starta och inte fungerar i dom flesta fallen.

/me tar två steg ifrån java. Bra ide men det räcker tyvärr inte

nog är det så, tänkte mig inte för när jag stängde av sidan där siffrorna stog...

men olika språk är även olika snabba (beroende på att de liknar eller skilljer sig olika mycket från assembly, om de är väldigt olika brukar koden få mycket knas när den kompileras)

det är det verkligen inte, JVM följer med till flera windows OS och om jag inte minns fel även till Mac OS (och säkert många fler)

dessutom så kommer Java följa med till de kommande windows (för visst blev MS tvungna efter att ha blivit stämda av Sun?)

Jag har också fått för mig något liknanade. Kan se om jag hittar tidningen där jag läste en artikel om Sun (tror det var i Linux Journal el dyl.).

Det visste jag inte. Jag tar tillbaka vad jag sade. Jag skulle vara intresserad av att läsa artikeln.

hittade det nu:
http://java.sun.com/lawsuit/

Jag vill påstå att om man gör ett program som ska kunna användas av fler personer (på olika plattformar) så känns det som om det är lättare att få folk och installera en jvm än att kompilera om en massa saker.

Nja. Bättre att i början kompilera några versioner för varje tänkt plattform så att det är klart sedan, istället för att be alla som ska använda det installera jvm.

JAVA känns lite tjejigt, medans männen håller på med C++..

Bättre att ge källkoden så folk kan kompilera själva. Men kanske inte för dom som kör windows.