Konflikten mellan Apple och Epic Games trappas upp

Det finns ju en officiell Cross-Platform Multiplayer tag i Steam Store....
Hur ska detta gå ihop med att man inte ens får nämna andra plattformar i patch notes?
"Cross-platform multiplayer stöd - spela tillsammans med dina vänner från [CENSURERAT]" ?
Eller är det ok att nämna konsoler och deras affärer fortfarande?

Återigen fysiska gods och andra tjänster. Spotify erbjuder också en tjänst och de behöver inte betala, så vad är det du pratar om? Hur tar du betalt idag? Oavsett app eller inte så är det mest troligt att du inte kommer att behöva betala nånting till Apple. Och då förstår inte jag poängen. Vad spelar det för roll om plattformen ägs av Apple om du ändå inte måste betala nånting till dem?

Men varför ska Apple ens ha en spänn bara för att man kör applikationer på telefoner som de tillverkat? Det är ju helt skruvat.

Det är inte så att Apple ger bort telefoner gratis. De säljer telefonerna som kunden sedan äger. Det är kundens telefon och kunden bör själv kunna köra vad han vill på den utan att Apple ska ta betalt för förmånen.

Sedan är det ju okej om Apple vill ta provision för att de säljer grejer i sin affär. Problemet uppstår dock när att man är tvungen att använda deras affär för att över huvud taget installera något på telefonen.

Speciellt om man kollar i situationen spotify dör 65-70% går till artisterna så om dom ger apple 30% på det så skulle det bli 0-5% kvar till dom själva och i samma veva startar apple en konkurrerande tjänst där dom själva skulle kunna betala 80% till artisterna och fortfarande gå med mycket högre vinst. Hur är detta inte en ohållbar situation?

reklamintäkter tar apple inget av.

Det gör dom nog, bara inte nån % av slutsumman som med in-app-köp.

Microsoft bestämmer dock vad du får installera på en Xbox.

Jag förstår absolut idealismen hos alla här som är för öppna system, men någonstans går en enhet som kör mjukvara från ”dator” till ”device” och tillverkaren slutar underlätta för tredjepartskod. Det finns väldigt många CPU-utrustade maskiner i mitt hem som jag inte kan köra egen kod på, och jag är helt ok med att telefonen är en av dem. Jag förlorar en tinkermöjlighet och möjligtvis något väldigt specifikt program i utbyte mot ökad trygghet och stabilitet. Hade jag varit 15 år yngre hade jag kanske varit mot det, jag jailbreakade ändå min iPhone när det var enda sättet att överhuvudtaget installera appar, men nu orkar jag inte hålla på.

Då kanske du, med all respekt, inte borde kommentera. Jag citerade dig eftersom du gjorde en lite oärlig jämförelse med Microsoft. I övrigt var min kommentar allmän.

Jag håller inte med om att det är en ”ytterlighet” att påpeka att en spelkonsol eller Smart-tv också är en typ av dator med sluten affär kopplad till tillverkaren. Att säga att just telefoner är tillräckligt mycket dator för att just de måste ha ett öppet ekosystem är fullständigt godtyckligt.

"En smartmobil har ett komplett mobiloperativsystem som är porterbart mellan olika enheter och som tillåter användaren att enkelt installera mobilapplikationer, det vill säga små tredjepartsprogram som utökar telefonens funktionalitet."

På vilket sätt reglerar den texten förhållandet om du får exekvera vilken kod som helst i deras nätverk?

Texten "och som tillåter användaren att enkelt installera mobilapplikationer" motsäger inte Apples affärsmodell med ett slutet ekosystem. De tillhandahåller flera miljoner tredjepartsprogram som enkelt installeras med ett knapptryck. Ingen är utelåst, alla är däremot inte villiga att underställa sig deras kvalitetskrav.

Har jag sagt det? Det är det Epic vill, och även jag.

Ja, Epic vill få fördelarna av att använda Apples plattform samtidigt som de vill slippa betala för den.

Epic Games visar ju bara återigen att de är ett skrupellöst och ohederligt bolag utan affärsmoral. Vi får hålla tummarna för att deras PR-stunt ger dem en näsbränna för deras flagranta kontraktsbrott den här gången åtminstone.