Konflikten mellan Apple och Epic Games trappas upp

Första och andra generationens Surface var ARM-baserad och hade bara stöd för Windows RT som var ett slutet OS som inte hade stöd för Win32-applikationer, utan du kunde bara installera appar från deras egna butik. Och inte gick det att installera Linux på dem heller.

Jag tycker såhär:

Apple har sitt IOS och därmed all rätt att göra som de vill med deras mjukvara och vilken mjukvara som får skapas mot denna plattform. Oavsett om jag eller du ser detta som rätt o fel, så är IOS /MacOS och tvOS deras mjukvara för operativsystem. Att vi gnäller mot apple och deras slutna mjukvara är rätt dumt, ingen tvingar oss använda det.
Vill man inte ha Apple och vet om deras krav och vinster de vill ha från mjukvarutillverkare så får dessa mjukvarutillverkare gå någon annanstans.
Jag hade gjort precis som Apple för att maximera vinsten om jag haft en sådan plattform. Då det är "min" plattform och jag vill tjäna pengar på det.

När de signar upp för dessa priser som tas ut i % vinster från andra bolags ingame köp, så har dem accepterat dessa villkor tillbaka i tiden. OM de inte vill ha de så, lämnar man denna mjukvaruplattform eller bolag.

Apple = vinstdrivande företag
Microsoft = vinstdrivande företag
Google = Vinstdrivande företag

Hos alla vinstdrivande företag vill man ha pengar. På allt där det går att få pengar.

SEN om jag hade haft en vinstdrivande spelstudio så hade jag absolut varit arg på dessa villkor med, men då har jag valet att antingen gå med på det och inte få pengar alls, eller gå med på och få 30% mindre vinst på de jag säljer. Då hade jag anpassat mig och kanske istället för att sälja ett skin för 30kr sålt det för 43kr och därmed fått samma vinst (30kr).
OM man inte är nöjd, höjjer man priser med 30%~ på denna plattform för att tjäna mer (även om Apple tjänar mer också).

Men men, folk kommer säkert tycka man är dum i huvudet som försvarar Appstore och Apple, men vafan, de är vinstdrivande. Och jag vet mycket väl hur jag skulle göra OM jag haft företag själv och driva mot vinst.

Man bygger inte ett hus för 3.5m och tjänar 35000kr (1%) på det om man kan tjäna 1.05m istället (30%) som byggföretag... Bara som exempel.. dvs du bygger inte för 3.535m när du kan bygga för 4.55m och få högre vinst när folk betalar detta...

Någon borde sätta ljuset på Epic Games affärsmetoder med t.ex. långa exklusivitetsavtal istället för att spela med i deras hycklande rättviseargument. Det är inte en slump att de bara attackerar affärsidéer som kommer ge dem själva större intäkter samtidigt som de aggressivt försöker expandera sitt eget ekosystem EGS.

Personligen tycker jag man kan tycka vad man vill om Epic. Jag undviker deras spelplattform så mycket jag kan då jag anser den vara undermålig och precis som du skriver binder upp titlar på ett dåligt sätt för oss kunder i längden.

Dock om man tar bort att det är Epic som står vid rodret denna gången så tycker jag det de gör är helt rätt.
30% i avgift för allt är horribelt och endast möjligt då varken Apple eller Google ser någon konkurrens utom möjligen i Kina. Någon nyare konkurrens ser inte heller hur att vara möjlig då det idag mer eller mindre inte handlar om hårdvara utan appar. För att ett nytt företag skulle kunna ge sig in i leken och rubba på sådan kolosser som dessa två företag idag är skulle det troligen krävas politiska beslut då marknaden helt enkelt troligen inte kan lösa detta själv.
De skulle rent tekniskt kunna sätta 60% och ingen skulle kunna göra något åt det.

Personligen tror jag att de borde kunna falla i rätten för vad de håller på med och det skall bli intressant att se om Epic kan köra detta hela vägen i mål.
Jag hoppas också att de lyckas

I byggbranschen finns det tex en vedertagen "regel" att man lägger på 15% för att förmedla tjänster som man själv inte utför men sköter kontakt med kund och utförande företag m.m.
För detta får man ofta göra ganska mycket mer handpåläggningen än vad tex Google behöver.

Precis, och det är ju inte som att Epic inte va fullt medvetna om att förändringen de gjorde i betalsystemen som erbjöds i Fortnite för iOS bröt mot avtalet de hade med Apple för att få distribuera spelet på iOS, det avtal som ALLA utvecklare måste följa. Valves app för streaming blev stoppad av i princip samma anledning, man kunde köpa digitala varor i appen via en extern butik (Steam) vilket rättades till av Valve genom att inte erbjuda att köpen görs om man streamar till en iOS/tvOS enhet. Här gjorde Epic tvärt om, de gjorde en app som va OK enligt avtalet och ändrade sedan på den genom att uppdatering när appen redan godkänts.

De hade kunnat välja att förhandla om avtalet på annat sätt, men istället bröt de mot det och fick betala för det. Det va ett väl avvägt val de gjorde, och de visste garanterat vad Apples reaktion skulle bli.

Vill de göra det så får de väl göra det, men jag som så många andra skulle se mig efter ett annat OS om de skulle göra en total u-sväng efter över 30 år, vilket i slutändan skulle ha skadat Microsoft mer. Apple började med en stängd plattform, vilket är stor skillnad från att gå från en öppen plattform till stängd. Apple har haft en stängd miljö sedan första Iphone, och blir man upprörd nu, 13 år senare, så är man jävligt sen till festen.

Epic har bara sig själv att skylla. De var medvetna om reglerna, men valde att bryta dem istället för att bojkotta Apple. Att Apple har många kunder är ingen ursäkt till att inte bojkotta dem. Epic har många exklusiva spel i sin tjänst, men eftersom att de är rövhål som anser att jag måste ha deras klient för att spela spelen så bojkottar jag dem. Svårare än så är det inte. Tycker man att Apple är rövhål, bojkotta dem och välj något annat. Vill man inte välja något annat, sitt i båten och knip, för det är du som har valt en låst plattform från ett företag som är kända för att köra sitt eget race.

Bara det faktum att de hade en färdig video som parodierar Apples 1984-reklam är bevis för det.

Deras ägare Tencent är ju kineser, och det känns inte svårt att dra paralleller till det aggressiva patenttrollande vi börjat se (t.ex. mot Intels transistordesign) ta form på senare tid. Det känns inte avlägset att tro att det hela är en del av en koordinerad offensiv mot konkurrenter i västvärlden.

1. För att kunna stämma apple här så gäller det att de faktiskt har haft ett avtal.
2. Klart de visste vad apples reaktion skulle bli, hade inte apple reagerat så hade det inte heller blivit någon stämmning då reaktionen är en del av stämningen.
3. Jag vet inte i vilken fantasivärld du lever i, apple har ingen som helst intresse av att förhandla. De anser att det är upp till andra att godta deras regler.

Så du skulle bara överge alla program och spel som du inte längre skulle använda? Och om framtida datorer bara skulle gå att använda med ett låst Windows eller ett låst ARM-system ägt av företag Y så skulle du bli luddit och flytta in i skogen?

Ja det kan ju aldrig vara så enkelt som att de försöker styra över säljvolymerna till sin egen konkurrerande plattform, samtidigt som de erbjuder en nerbantad och undermålig infrastuktur med en rad kända problem kring hur kundernas data behandlas.

Stöd för program och spel har kommit och gått genom åren, även på Windows, så detta bekymrar jag mig inte om. Om det var något viktigt så skulle jag bara köra dual boot med en gammal Windows-version som är öppen. Skulle Windows bli helt låst så skulle jag se ett ypperligt tillfälle att övergå helt till Linux, eller till och med MacOS. Men att Microsoft skulle få för sig att låsa Windows är inget jag oroar mig särskilt mycket över. Sen ser jag ingen anledning att flytta ut i skogen om det ändå skulle hända.

Jag är inte helt på det klara med det heller, men om jag förstår det rätt skulle de inte längre få tillgång till allt som behövs för underhålla Unreal Engine. Det i sin tur skulle innebära att motorn eventuellt inte fungerar i framtida iOS versioner. Och det skulle förstöra för tusentals (tiotusentals? hundratusentals?) utvecklare som använder UE på iOS.

@Unicorn: är du säker på att du har tolkat apples riktlinjer rätt när det gäller de tjänsterna som ni erbjuder era kunder? Det är inte på något vis så att alla appar innebär att man betalar 30% till appple på köpen.

Jag tror att det i slutändan handlar om IOS inte är en produkt som du kan köpa, utan du köper Iphone eller Ipad, där operativsystemet är utvecklat specifikt för hårdvara, och att hårdvara och mjukvara täcks av olika lagar som är olika utformade.

Jag undrar vad som är Tencents (som äger 40% av Epic) egentliga intresse i detta.
En spekulation är att de tillsammans med andra kinesiska intressenter som är mitt i handelskriget vill skapa förutsättningar för en starkare intern kinesisk mobiltelefonplattform. Det är notabelt att de gjorde sin aktion på mobilmarknaden, istället för på konsolplattformarna där Epic har en starkare position.

Apple har agerat helt i enlighet med sina ToS.
Det är självklart att om man bryter avtalet förlorar man naturligtvis sina liscenser. Knappast någon överraskning för Tencent/Epic. Epic fortsätter att manipulera allmänheten.

" 10. Term and Termination.Apple may terminate or suspend you as a registered Apple Developer at any time in Apple’s sole discretion. If Apple terminates you as a registered Apple Developer, Apple reserves the right to deny your reapplication at any time in Apple’s sole discretion. You may terminate your participation as a registeredApple Developer at any time, for any reason, by notifying Apple in writing of your intent to do so. Upon any termination or, at Apple’s discretion, suspension, all rights and licenses granted to you by Apple will cease, including your right to access the Site, and you agree to destroy any and all Apple Confidential Information that is in your possession or control. At Apple’s request, you agree to provide certification of such destruction to Apple. No refund or partial refund of any fees paid hereunder or any other fees will be made for any reason. Following termination of this Agreement, Sections 1, 3-5, 7 (but only for so long as the duration specified by Apple for such usage), 10-19 shall continue to bind the parties. "

https://developer.apple.com/terms/apple-developer-agreement/A...