Någon intresserad av astronomi? 🌟🌙🌌

Försöker hålla igång lite även om säsongen inte riktigt passar. Var ute runt kl 1 inatt när det ska vara som mörkast, ja inte var det speciellt mörkt. Men jag valde av någon anledning att försöka fånga Andromeda på bild. Tänkte att det vore omöjligt att få något på bild, den ligger ju så lågt på himlen och precis där solen lyser upp och gör himlen blå.

Men i en 4s exponering 50mm f/1.8 så gick det ändå att urskilja galaxen:

Imponerande vad ljusstark den faktiskt är. Önskar jag försökt lite mer tidigare under säsongen. Men men, får bli till hösten istället

I runda slängar en månad kvar till nätterna börjar bli nätter igen! Lyckligtvis fick vi ju vår komet att stilla sommarabstinensen med, men vad väntas i höst och vinter för er? Vad är det första ni kommer att ge er på i motivväg?

För egen del har jag fått tummen ur och beställt en dedikerad astrokamera (ZWO Camera ASI 1600 MM Pro Mono) med full filtersats både för LRGB och smalspektrum som jag hoppas få innan semestern är över för min del (sen semester, så tillbaka först i slutet på augusti) så att jag kan hinna få rätsida på allt nytt det innebär medan det fortfarande är bekväma temperaturer ute så att det blir mindre sådant pill när kylan kommer.

Första motiv har jag inte bestämt mig för, men gissningsvis någon lämplig nebulosa för att testa alla roliga filter.

Nyss blivit med bil så nu har jag en viss möjlighet att ta mig till mörkare platser. Får se vad det kan bli. Tyvärr är det fel på mitt bästa objektiv och jag tror inte det är reparerbart. Kommer inte skaffa tracker, så det blir enbart korta exponeringar som jag stackar i så fall.

Man ser ju stoftstråken fint och följningen verkar fungerat bra under 60 sekunders-exponeringarna åtminstone. Bilden ser väldigt ren ut, så du borde kunna få ut ännu mer med lite aggressivare postprocessing. Jag har också samma kameramodell på ingående men tänkte ägna mig mer åt solsystemsobjekt med NIR-filter (ProPlanet 642 nm). Jag är nyfiken på hur det blir med smalbandsfiltrena, dela gärna med dig när du har resultat.

Lite till åren nu, men StarStrider är ett sådant program (shareware), du kan resa runt i närrymden och även använda anaglyfiska stereoglasögon. Kan simulera relativistiska effekter vid nära-ljusfartsresor.

Fantastiskt! Ser fram emot att själv ta bilder av den skönheten i framtiden.

Försöker bestämma mig för vad jag ska köpa som första rigg. Har redan en SW NEQ6 men att hitta bra kombination av kamera och teleskop var inte trivialt. Kollar på en begagnad astromoddad Canon EOS 600D och William Optics RedCat 51 just nu. Vill gärna välja en kamera som bättre matchar teleskopet i sampling men bilderna verkar inte bli allt för dåliga med den kombinationen ändå. Butikerna lider fortfarande av lagerbrist på grund av corona så det är lite svårt att få tag på något även om man hittar en bra kombination. Var starkt inne på SW Explorer 130PDS men den tar det 1.5-2 månader att få tag på.. Jakten fortsätter.

Jo, det går säkerligen att få ut lite mer ur datan egentligen, får se om jag ger den ett försök till under dagen. Något ska man väl ha att göra medan man bygger dark-libraries (Största fördelen med kyld kamera måste jag säga! ). Återkommer absolut så snart filtren har dykt upp och himlen varit klar!

Nej, det är fan inte lätt att nå punkten "det här får duga". Oavsett vad man pusslar ihop så är någon del oproportionerligt bättre än någon annan.
RedCat51:an är grym optik för pengarna, och ett utmärkt förstaval om man har pengarna. Den enda nackdel det har (om du frågar mig) så är det väl fokussystemet vilket inte fungerar med normala autofokuserare. Det finns lösningar för det, och kör man inte filterfoto så spelar det väl ingen större roll, men ja ... summa summarum så överväger jag att skaffa en vad det lider som kompakt WF-tub.

Vad man tycker om priset beror ju helt på vad man jämför med. Kollar man på RedCat 51 och jämför med kameralinser känns det som man får väldigt mycket för pengarna. Kollar man på Newtonteleskop kan man få en 200mm astrograf inkl. komakorrektor för lägre pris. Men med högre brännvidd verkar det blir högre krav på autoguidning så det bör väl också räknas med i priset då om man inte redan har det.
Och sen kommer det till att förstå sig på alla adaptrar. Det verkar inte skrivas ut jättetydligt vilka gängor eller så som används och sen förstå alla beteckningar kring T-ring, T2, M42/M48 och vad som passar när tillsammans med om man har komakorrektor osv känns som en helt egen vetenskap. Då har jag inte ens börjat kolla(jo, lite) på mjukvara och hur det kommer fungera sen.

Ja, det är helt sant, kameraobjektiv är hutlösa priser på, och visst, 10 lök för den kvalitet Redcaten har är absolut inte farligt i sammanhanget, mest en fråga om man anser att det är pengar värda att plöja ner, som alltid.

Jo, högre brännvidd = kortare slutartid för att undvika trailing. Sedan beror det ju på riggen i övrigt hur stort det faktiska behovet av autoguider är, men ja ... det skadar ju absolut inte. Själv har jag lite fundering på att byta ut min guider down the line då jag har spanat lite på ASIAIR Pro vilket verkar kunna bespara en hel del tid (och fältslitage på laptopen). Men ja, då behöver jag byta min guidekamera då den inte stöds av ASIAIR:en. Så det är inte omöjligt att det kan komma att bli en rätt så bra guidecam+tub tillgänglig till humant pris framöver.

Adaptrar och sådant är ett halvt helvete att hålla koll på måste jag hålla med om. Tack och lov har jag duckat det mesta av den huvudvärken då nya kameran kom med allt som behövdes för att passa in och dessutom med en skiss på rätt adaptrar för rätt bakfokus för olika setups, men en bra idé är nog att lägga alla sådana man någonsin får på lämplig hylla, för någon gång kommer man med säkerhet att behöva just den där obskyra adaptern ...

Mjukvarumässigt skulle jag vilja slå ett slag för N.I.N.A. Det är inte helt självspelande att få igång, men betydligt mer tacksamt interface än exempelvis APT skulle jag säga. Finns (i sedvanlig ordning) ett par vettiga introguider på tuben till det. Men generellt skulle jag säga att om man inte är helt grön på allt vad fotografering och datoranvändning heter så är det inte direkt raketforskning att komma igång med vare sig APT eller N.I.N.A., så oroa dig inte alltför mycket för den delen.

Man får leta på rätt ställe. Kollar man på First Light Optics finns den för ungefär ~7800 men sen är det ca 200 kr frakt så det blir runt 8200 när jag slängt med en adapter också.

Är hemskt sugen på att beställa hem en kamera och guide scope för att ha guidning redo men är redan uppe i så mycket kostnad att jag måste sansa mig lite. jag ska flytta om ett par månader och det kostar ju alltid en del. I nästa vända funderar jag istället om jag bara ska beställa en Samyang 135mm f/2 och så får det vara ett tag.

Just nu har jag bara en laptop med Linux så jag har fått tips om Kstars för det. Sen finns det ju AstroBerry om man har en RPi också. Usch det finns så mycket att lära sig... Har bara gjort lite grundläggande post-processing också med endast stjärnor. Det blir något annat sen med DSO när vissa tricks inte fungerar längre. Men det tar man när det kommer

Snyggt. Inte färgerna man brukar se. Ser riktigt tufft ut. Har du filterhjul eller får du byta manuellt?

Det verkar ju funka bra! Bra med kontrast. En patriotiskt blå-gul nebulosa Men det verkar knepigt att få till färgbalansen för stjärnor. Vad är det för filter? Om du får bra väder någon gång och tid över vore det intressant att jämföra resultatet från smalbandsfiltrena med motsvarande integrationstid i LRGB, för att se hur stor förbättring smalbandsfiltrena ger.

Min ASI ZWO1600MM-kamera har kommit, men filterhållaren dröjer. Mars börjar närma sig opposition (14:e oktober) och syns bra senare delen av natten. Här är ett första filterlöst försök med nya kameran:

Man ser syrtis major bra, och kan ana södra polarkalotten. Inga kanaler Det breda bandpasset bidrar tyvärr med lite oskärpa, vilket jag hoppas det kommande filtret ska avhjälpa. Vid oppositionen kommer vinkeldiametern för Mars vara 25% större än nu och planeten synlig hela natten. Min plan är att försöka fånga en tidsserie över hela natten, för att se planetens rotation ordentligt. Rotationen är nästan 15 grader per timme, så över 8 timmar borde man få se nära 1/3 av planetens yta.

rymden är facinerande! och att vanliga kameror är så pass bra idag att man kan urskillja så mycket är mindblowing.

Tog själv lite bilder med min Huawei i början på augusti. Va mäktigt stolt, men nu inser man ju vilken jäkla hobby-fotograf man är

*Nattens fångst Mycket vacker! Några frågor: Jag ser en tendens till vad som ser ut som diffraktionskors på de ljusstarka stjärnorna, men du har ju en refraktor med helt öppen apertur vad jag förstår. Tror du detta kan ha något med mikrolinserna i CMOS-detektorn att göra? Detta eftersom "korset" verkar vara orientrerat efter rader och kolumner, såvida du inte roterat bilden.

Relaterat är att Electra (den ljusa till höger) verkar ha ett rött diffraktionsspår igenom sig, men inte de andra stjärnorna, vet du hur det kan komma sig? Är det rentav bara en satellitblixt under en av de röda exponeringarna?

Till höger om Electra ser man förresten en spiralgalax, UGC 2838 med V = 17,3 mag.

Den cirkulära förmörkningen i nedre vänstra hörnet, är det damm på L-filtret eller dyl? Har du använt flatfields?

Det var just förbättringen genom utsållning av ointressant ljus som jag tänkte mig! Bara om du själv tycker det vore intressant och då på en nebulosa, förstås. Kanske någon stark, typ Orionnebulosan senare i vinter eller Ringnebulosan som syns bra nu.

7nm är ganska smalt och sorterar ut mycket av ljusföroreningarna. Jag hade eventuellt tänkt mig använda smalbandsfilter med 1600MM och EF-objektiv, men då är nog 7nm för smalt p.g.a. våglängdsskifte från icke-rät infallsvinkel av ljuset mot filtret vid låga f-tal. Baader har en uppsättning filter avsedda för f/2 och där är bandbredden 10 nm vad jag förstår, och centralvåglängden för-skiftad något åt blått för att optimalt passa f/2.

Tack för svaren! Jag är som du förstår särskilt intresserad av de tekniska bitarna av astrofoto.

Absolut, de skadar inte bilden på något sätt, jag är mest nyfiken på om det är detektorn (eftersom jag har samma). Jag har ju ett bra mycket långsammare teleskop (f/15) och har inte heller integrerat så djupt, det kan ju vara förklaringen till att jag inte sett det ännu (efter en natt!). Om du inte roterat bilden så talar upplinjeringen med pixlarna för att det är en detektoreffekt, och då förmodligen mikrolinserna som dessa CMOS är kända för. I så fall kommer det nog bli väldigt uppenbart när jag testar några snabba f/1,4-kameraobjektiv.

Det är ju en väldigt subtil effekt och stör inte alls tycker jag, jag var bara nyfiken på var den kom ifrån. Om du vill processa bort den kan du ta hälften av exponeringarna upp och ned och maskera den "dåliga" regionen.

Jag tror inte en fläck på frontlinsen kan ge upphov till en fläck i bildplanet på det sättet, jag skulle gissa på bakre lins i teleskopet (om det syns i alla filter, inte bara L). Damm på filtret skulle troligen vara skarpare med tanke på hur nära detektorn det är, om inte fläcken på filtret är suddig i sig (typ fettfläck). Du kan ju prova att vrida optiken relativt detektorn och se om fläcken flyttar på sig.

Anledningen till att jag frågade om flatfield är att du använder ett filterhjul, så jag är nyfiken på hur reproducerbart filtret placeras framför detektorn. Saker som damm kan vara knepiga att dividera ut om filtret hamnar bara lite annorlunda varje gång det sätts på plats. Så att man i värsta fall måste ta nya flatfields varje gång man byter filter (en bätttre strategi i sådana fall är att dithra).

Det som händer är att transmissionen blir så mycket lägre att objektivet effektivt sett blir kanske f/5.6 istället för f/2. Dessutom kan man få en vinkelberoende transmission för vidvinkelobjektiv. Å andra sidan är f/2-filtren tämligen usla vid små f/8-synfält, så vill man göra bägge är det såklart bäst att ha två uppsättningar (€€€...).

Jo, jag har anat ett visst tekniskt intresse. Ska inte säga att jag saknar det intresset, men vi kan väl uttrycka det som att jag i den här hobbyn är ovanligt praktiskt och icke-perfektionist för att vara jag. Ju längre ifrån min specifika rigg vi går, desto smalare blir såväl kunskaper som intresse i rask takt, och min rigg är en avvägning för att maximera signal per tidsenhet och krona, inklusive tid där jag inte är ute i fält så att säga. Sedan är jag inte oäven att diskutera andra tekniska delar när diskussionen kommer upp så att säga ... kunskap är en lätt börda att bära.

Nej, spikarna skadar inte den här bilden, och det verkar begränsat till ljusstarka stjärnor under långa exponeringar, så det är ju sällan ett problem, men jag vill ju gärna komma fram till vad som orsakat det. Rotationen låg på väldigt nära 0 grader, så det är inte omöjligt att det är detektorn som spelar in. Ska testa lite vad det lider och se om det följer sensorns rotation.

Det röda stråket är ju som sagt inte heller så att det stör här, men definitivt något jag vill reda ut orsaken av. Att vända upp-och-ned skulle ju dock inte hjälpa om det är bakom roterat skikt (d.v.s. från flatterner, filter eller sensor). Blir nog att ta en titt på filtret och se om det är något som hamnat där.

Den cirkulära är jag tämligen säker på min sak gällande då det uppstod inom loppet av 24 timmar, framträder på samma ställe på alla filter och det enda jag kan ha varit i kontakt med däremellan är främre änden av flatternern och främre linsen på tuben, och det senare är jag väl medveten om att jag har varit i kontakt med, och då med en cirkulär rengörare som skulle passa storleken rätt så väl. Så ja, det borde vara lätt fixat.

Sedan är det det här med flats också ... Jag tillhör inte den lyckligt lottade skara som har en statisk rigg, all tid i världen och en bakgård, utan måste packa saker upp och ned varje gång jag offrar nattvila, och då vill jag få in så mycket av tiden som möjligt på datainsamling. Flats går snabbt att fixa för ett filter+fokus när man inte behöver hålla målet i sikte, men har man ett relativt lågt liggande objekt och inte vill ställa tuben lodrätt varje gång så är det såpass bökigt att jag hellre gör vad jag kan för att undvika att behöva ta dem som du säkert förstår.

Dithering kör jag vanligtvis med, men av någon outgrundlig anledning hade jag glömt slå på det för M45, men kom på det för, hm, L&G tror jag det var.

Om du har tubringar så tänkte jag mig att du roterar hela OTA upp och ner med kamera och allt, om det är praktiskt möjligt. Eller kanske enklare, byter sida på din tyska EQ-montering vid meridianpassage. Om det är så att det röda filtret släpper igenom extra ljus på ett ställe tyder det på att filtrets belägning är skadat, kanske liten repa eller inhomogenitet. Jag skulle gissa på liten repa med tanke på utseendet.

Anledningen till att jag inte tror att det är frontlinsen är att det inkommande ljuset där befinner sig i aperturplanet och alltså är parallellt för astronomiska objekt. Ändrar man formen på aperturplanet så ändrar man bildens punktspridningsfunktion (PSF), men inte homogeniteten av avbildningen i bildplanet. Om du t.ex. skymmer halva frontlinsen med ett papper kommer du fortfarande se hela bilden, men hälften så ljusstark. Nåja, du får väl undersöka saken närmre

Absolut, det gäller att vara pragmatisk, och behöver du inte fotometriskt kalibrerade bilder kan det vara värt att använda generiska flatfält för randfördunklingen (optikberoende), kanske kombinerat med flatfält för detektorns pixelvariationer som man enkelt kan uppdatera då och då (oberoende av optiken). Stoft på detektorn/filter etc kan man försöka korrigera på andra sätt, som dithering.

Tillägg: Jag hittade lite info om diffraktionsmönster från mikrolinser, vilket verkar vara en känd effekt hos CMOS-detektorer där ASI1600 faktiskt verkar vara förhållandesevis lite drabbad. Effekten verkar också vara större för snabbare optik. Syns bara på väldigt starkt exponerade stjärnor och eventuellt tydligare vid liten bandbredd (typ smalbandsfilter).

Ja, förstås ... vet inte riktigt hur jag tänkte där. Lite sömnbrist som spelar in misstänker jag. Men ja, det lutar väl åt det. Återkommer när jag vet mer.

Hm, god poäng, men det som talar emot är just att resten har varit slutet med undantag för gränsskiktet fokuserare/flatterner under den korta tid att jag tar bort skyddet från de två och skruvar ihop dem och omvänt, och bakre linsen i tuben sitter en bra bit in, och flatternern hanterar jag medvetet på ett sätt så att jag minimerar kontaminering av glaset. Men ja, jag återkommer även i den frågan.

Precis, jag är inte ute efter bilder av kvalitet för vetenskapligt bruk, så små fel går att leva med. Flatternern hjälper till en hel del gällande just randfördunkling och koma, och som sagt, jag är inte avig mot flats på något sätt - använde dem flitigt när jag körde med DSLR eftersom jag då var klar med ett objekt när det var dags för det. Däremot behöver jag komma på ett smidigt sätt att göra det med nuvarande setup. Tills dess får jag hålla saker i toppskick och göra vad annat jag kan, eller sluta vara så fånig och bara ta dem och rikta om på nytt. Så svårt är det ju inte med planesolving.

Se där, det ska jag läsa på ikväll. Ja, som sagt, i just det här fallet är det ju väldigt starkt exponerade stjärnor trots allt, så det låter ju rätt så troligt! Tack för tipset!

Tjusigt, du verkar fångat fler stjärnor än pixlar Det skulle Olber gillat (du vet, han med paradoxen). Du har avundsvärt mörk natthimmel som kan exponera f/3.5 i 4 minuter med ISO 400 utan att saturera himlen. Stoftstråken och HII-regionerna syns jättefint, och det utan att modifiera kamerans IR-block?

Jag gissar att du hade zoom-objektivet fixerat på 18mm. Hur bär du dig åt för att ta flatfält med så vid vinkel? Eller, du gjorde ju inte det, men hur hade du tänkt att göra? Det verkar knepigt. Homogen ljuslåda på nära avstånd?

Vad menar du med att du förminskade stjärnorna, var det någons slags uppskärpning? Oskarp mask?